Discussion :

[Jipété]

Même ici les boulets frappent !


Y en a maaaaaaaaaaaaaaaaaarre !

Et la régie qui gère (?) ça n'est pas capable de signaler le problème à l'annonceur ? Elle accepte tout et n'importe quoi ? Belle mentalité d'incapables...

[rawsrc]

Allez c'est cadeau sur le site du figaro :

COMBO !!!

[lper]

En plus des deux fautes flagrantes, je me demande aussi si la tournure au passé composé est correcte pour une info du 15 juin relatant d'une période encore non terminée.

[Jipété]

Bah, si l'on considère que l'auteur de l'article s'est fourvoyé en écrivant 31 juin au lieu de 31 mai, le passé composé redevient valable, àmha :

Le Passé Composé sert à exprimer une action ponctuelle qui s'est déroulée et achevée dans le passé.

Il permet d'exprimer un fait ponctuel, une durée limitée, une action de répétition, et une succession d'événements.

source

Ah, tiens, j'aimerais bien savoir pourquoi je me suis pris 4 à mon dernier post : merci d'avoir le courage de ses opinions et d'étayer ses avis, au lieu de cliquer en douce et vite cassoss' : ça ne fait pas avancer le débat ni progresser la culture...

[lper]

Ah, tiens, j'aimerais bien savoir pourquoi je me suis pris 4 à mon dernier post : merci d'avoir le courage de ses opinions et d'étayer ses avis, au lieu de cliquer en douce et vite cassoss' : ça ne fait pas avancer le débat ni progresser la culture...

Pas moi, mais peut-être une réaction disproportionnée de ta part au vue de la petite erreur, le trait d'union qui manque ?

[Jipété]

Allez hop, -5 !

la petite erreur, le trait d'union qui manque ?

La petite erreur ???????????????????????????????????

Je te dis que ça se répand, la preuve, un extrait de ma collec' :


Je ne comprends pas pourquoi je suis moinsé sur ce sujet, alors que j'essaie simplement de redresser la barre ou, à tout le moins, de crier haut et fort qu'on fonce droit sur les récifs de l'inculture.

Il n'y a que des partisans de l'inculture pour moinser sur ce coup-là (ou alors faut tomber les masques et m'expliquer), chose dont je me doutais quand j'ai vu arriver cette possibilité sur le forum, chose dénoncée, solution proposée et post verrouillé car certains ne veulent pas remettre ça en question...

[Zirak]

Alors je n'ai pas moinssé, mais je rejoins lper sur son début de piste (que j'ai plussé du coup).

Traiter les gens d'incapables pour un tiret manquant, c'est un poil exagéré.

Alors oui, cela se répand, cela serait rédigé par la même personne, on pourrait la prendre pour une incapable, maintenant tes exemples viennent de dizaines de sites / journaux / émissions, donc ce sont les bourdes individuelles de X centaines de personnes.

Personne n'est parfait, une étourderie cela arrive.

Donc oui, c'est triste pour la langue française, mais la réaction est parfois disproportionnée (et pourtant, même si je fais moi-même énormément de fautes et que je fais mon possible pour en faire de moins en moins, je suis complètement d'accord avec toi sur le fond).

[lper]

En tout cas moi tu me fais rire et j'apprécie des gens comme toi Jipété pour défendre la langue comme un Jean-Pierre Coffe qui défendait "la bonne bouffe" !

[DevBaldwin]

Le-trait-d-union-est-bien-la-première-chose-que-j-oublie-lorsque-j-écris

Bon, et plus sérieusement, tu peux peut-être nous éclairer sur l'utilité du trait d'union à l'écrit ?

Parce que, pour moi, ça m'échappe totalement ...

[Zirak]

Allez c'est cadeau sur le site du figaro :

COMBO !!!

Sinon pour en revenir à celle-ci, le pire c'est que même si la personne s'est relue, le 31 juin ne l'a même pas fait réagir sur son erreur...

[Jipété]

Le-trait-d-union-est-bien-la-première-chose-que-j-oublie-lorsque-j-écris

Bon, et plus sérieusement, tu peux peut-être nous éclairer sur l'utilité du trait d'union à l'écrit ?

Parce que, pour moi, ça m'échappe totalement ...

Hé bien, si je prends cet exemple,

indépendamment de l'abus de majuscules à tort et à travers, et si on néglige le point en lieu et place de la virgule comme séparateur décimal, quand je vois ça j'ai envie d'appeler pour demander à parler à "nous".
M. ou Mme, le texte ne le précise pas, mais c'est ce qu'il dit, le texte : "contactez nous" comme il dirait "contactez Christian" ou "M. Duchmol" ou "Mââme Michu".
Valà, quoi.

Et c'est pour éviter ce genre d'horreur qu'il est nécessaire !


Et, tiens, en parlant de choses nécessaires, je lisais hier dans le volume III de "L'histoire de l'écriture typographique" qu'à une époque (milieu XIX^e), un typographe fondeur de caractères voulait relancer le "t" cédille, pour faire le distingo dans des constructions tordues genre "nous éditions les éditions..." qui serait devenu "nous éditions les édiţions..."
, très mal rendu sur le forum... Essayons en grand : ţ ț Pas terrible, regardez la page que je cite pour un bel exemple.
"Voulait relancer" car déjà suggéré, voir ici pour les curieux.

[Jipété]

C'est un complot de la médiocratie, et ce qui me navre c'est que dvlp y participe...

Tout frais :

[Zirak]

Apparemment, un des facteurs de ma ville est aussi un adepte du 31 juin, trouvé ce matin dans ma boite aux lettres :

[Glutinus]

Du coup, il faut appeler le 3631 ou le 3701 pour reclamation ? Je m'emmêle les pinceaux

[el_slapper]

Apparemment, un des facteurs de ma ville est aussi un adepte du 31 juin, trouvé ce matin dans ma boite aux lettres :
snip

J'ai sans le faire exprès corrigé une erreur de ce type chez un client, dans une lettre officielle qui était éditée depuis des années. certains contrats à paiement trimestriel avaient des lettres calculées en date du 31 Juin(et Septembre). Ma correction? Parmi les éléments de la refonte, il y avait ce bout de spec : "faire passer toutes les dates dans la moulinette de correction de dates, en cas de régression future"(future, mon œil, elle avait plusieurs années d'âge, la régression.....). Et j'ai eu un écart en comparant l'ancien et le nouveau courrier. Et le nouveau était bon, et j'avais même pas fait exprès. Personne n'avait rien vu pendant des années. En cas de procès, le client était chocolat.

[Glutinus]

Alors je n'ai pas moinssé, mais je rejoins lper sur son début de piste (que j'ai plussé du coup).

Traiter les gens d'incapables pour un tiret manquant, c'est un poil exagéré.

Alors oui, cela se répand, cela serait rédigé par la même personne, on pourrait la prendre pour une incapable, maintenant tes exemples viennent de dizaines de sites / journaux / émissions, donc ce sont les bourdes individuelles de X centaines de personnes.

Personne n'est parfait, une étourderie cela arrive.

Donc oui, c'est triste pour la langue française, mais la réaction est parfois disproportionnée (et pourtant, même si je fais moi-même énormément de fautes et que je fais mon possible pour en faire de moins en moins, je suis complètement d'accord avec toi sur le fond).

La réaction de Jipété est volontairement disproportionnée. Ou j'espère pour lui qu'il ne s'énerve pas tel le "Angry German Kid" chaque fois qu'il voit une faute de cet acabit !
Je dois avouer que je sursaute quand je vois les fautes d'un autre, mais j'en fait également. Pour la blague, lorsque j'ai joué à Phoenix Wright : Justice for All (le deuxième), la traduction de ce jeu était tellement bourrée de fautes que je suis passé à l'anglais, ça me mettait mal à l'aise. Et c'est un visual novel, donc que du textes... Imaginez DEUX fautes pour une phrase d'une douzaine de mots ! A CHAQUE FOIS ! Quelle honte...

Mais ce qui me choque, c'est qu'à l'école primaire - à l'époque où l'on est censé apprendre les bonnes lettres - on nous tapait sur les doigts. C'était au début des années 90.
RELISEZ-VOUS ! (avec le tiret) que disait ma prof de CE1 !
On nous menaçait de ne pas trouver un boulot si on laisse la moindre faute dans une lettre de motivation.

J'ai corrigé TOUTES les fautes que j'ai pu voir d'un stagiaire de ma SSII, l'été lors de ma première mission. Je lui ai rendu un vendredi matin, et il m'a dit que finalement, il l'avait envoyée en mail à son tuteur, en rajoutant en plus une dizaine de pages... Son rapport était un torchon, d'un point de vue orthographique et grammatical. Je me suis dit qu'il allait se taper moins de 10. Et finalement il a eu un 14 il me semble.

Ce qui me sidère, c'est qu'on nous tape dessus sur ces règles entre nos 7 et 10 ans. Et pourtant, pendant la même période, on a appris les mathématiques, on sait encore aujourd'hui additionner, soustraire, multiplier, diviser. On sait reconnaitre un carré, faire une symétrie, ranger des nombres par ordre croissant. Mais ces mêmes règles qu'on a apprises aussi facilement ou difficilement, pourquoi les oublie-t-on ?

Ca occupe combien d'espace mémoire de se souvenir que "ces" est démonstratif et "ses" est possessif, qu'on écrit -ais pour je et tu à l'imparfait, et -ait pour il ou elle ?

Le pire c'est qu'on nous disait que, plus le texte pouvait être lu par des personnes, plus il fallait se relire. La classe devait écrire un article dans le journal de la ville ? Il était relu par tous les élèves, la moindre faute traquée. Et aujourd'hui on lit des fautes énormes sur les bandeaux de TF1 et BFM TV.

Le gars qui a écrit ça se relit : 90% des fautes corrigées. Pour les 10% restants, un seul relecteur habitué suffit.

[giragu03]

Une erreur 500 en débugant, ça fait mal. Avec une grosse faute de conjugaison, ça fait encore plus mal.

[Jipété]

La réaction de Jipété est volontairement disproportionnée.

Une erreur 500 en débugant, ça fait mal. Avec une grosse faute de conjugaison, ça fait encore plus mal.

Je ne vois pas ce qui te choque
(ou alors la double quote au lieu de l'apostrophe dans "d"appeler" ?)

il a été aimé, ma foi, c'est du passé composé (mon dico de conjugaison parle de forme surcomposée du passif) ;
qu'il ait été aimé, c'est du subjonctif passé.

Et donc, La réponse a été envoyée, --> après que la réponse ait été envoyée, RAS pour moi.


Et sinon, tiens, exceptionnellement, on en a deux pour le prix d'une, à quelques secondes d'intervalle, mettre le trait d'union là où il n'a rien à faire et l'omettre là où il est nécessaire, le stagiaire inculte a encore frappé

[giragu03]

Je ne vois pas ce qui te choque
(ou alors la double quote au lieu de l'apostrophe dans "d"appeler" ?)

il a été aimé, ma foi, c'est du passé composé (mon dico de conjugaison parle de forme surcomposée du passif) ;
qu'il ait été aimé, c'est du subjonctif passé.

Après que + subjonctif ne te choque pas ? "Erreur de conjugaison" n'était peut-être pas le plus adapté, disons "erreur de temps" alors !

[Jipété]

Après que + subjonctif ne te choque pas ?

Ben non. Sans doute parce que ça passe de plus en plus dans le langage courant... Lecture (au milieu).

Dans l'absolu tu as raison ; dans la pratique c'est une autre histoire...

En tout cas, c'est tout à ton honneur de l'avoir relevé, moi je ne l'aurais pas vu.