Discussion :

[Iradrille]

Hello,

J'ai pas trop l'habitude de voir pleins d'opérateurs d'affilés sans parenthèses et j'suis un peu perdu.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
int n;
int **ptrA;
int *ptrB;
int result = *(*ptrA + sizeof(int) * n % *ptrB);

Est bien équivalent à ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int *a = *ptrA;
int b = *ptrB;
int result = *(a[n % b]);

[skeud]

D'après moi ce n'est pas équivalent, si on remplace les valeurs:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
int result = *(*ptrA + sizeof(int) * n % *ptrB);
sizeof(int) = 4;
n = 3;
*ptrb = 5;
3 * 4 % 5 = 12 % 5 = 2

donc on décale ptrA de 2;

Dans ton cas:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int result = *(a[n % b]);
3 % 5 = 3

on décale a de 3.

Il ne faut pas oublier que le "*" et le "%" sont de même prioriter donc, le compilo executera les opérations de gauche à droite, soit "*" puis "%". Donc suivant les cas tu peux ne pas obtenir le même résultat.

[Iradrille]

Effectivement en remplaçant, c'est plus simple.

[Bousk]

http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C++

[Invité]

Bonsoir,

Hormis ce problème de priorité entre * et %, tu as une étoile en trop :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int result = *(a[n % b]);

a étant un pointeur sur int, a[i] est déjà un int : nul besoin de *(.) dessus pour accéder à la valeur.