Discussion :

[digitfree]

Bonjour,
1) Savez vous si X3 V6 est "validé" sur une plateforme Win server 2012 (notre intégrateur nous a donné des pré-requis SAGE ... mais qui datent de 2011, sur lequel figure la compatibilité avec win.server 2008R2).
2) Quelqu'un parmi vous a t'il fait (ou accompagné avec son intégrateur) une migration X3 vers 2008 (ou donc 2012) à partir de win.server 2003 ? quel retour d'expérience ? quelles contraintes ? quelles surprises ? quid également de la BD (nous sommes en sql server 2008 et pensons passer en sql server 2008R2)
3) concernant la BD, sommes-nous obligés d'avoir la BD sur le même serveur (+ exactement la même VM) que le serveur d'édition et le serveur de traitement X3 ? (c'est ce que semble indiquer un schéma d'infrastructure émanant de SAGE)
Merci

[castorameur]

Bonjour,

1)je ne sais pas

2)Pas eu gros problèmes liés au passage win 2003 -> 2008. Il y a eu plis d'essuyage de platre sur les outils de migration Sage qui n'étaient pas encore complètement au point.

3)Vous pouvez installer chaque service X3 sur un serveur dédié et la bdd sur son serveur également.
Le schéma X3 date d'avant les virtualisations où cela coutait cher d'avoir un serveur dédié à chaque service. ce n'est plus le cas maintenant.

[robass]

Passé de X3 V5.3 sur Windows server 2003, SQL 2005 à X3 V6.5 sur Windows server 2008R2 et SQL 2008R2 (c'est mon intégrateur qui l'a fait) en début d'année. Pas le souvenir qu'ils aient eu des soucis, en tout cas pour nous ça c'est passé sans problème du côté infra. Les soucis qu'on a eu ce n'est que du fonctionnel Sage (compta et immo essentiellement, dûes a la conversion). Mais encore une fois c'était le tout début de la 6.5, ils ont sûrement corrigé des choses depuis.
Pour la BDD, on l'a sur une VM séparée (Win 2008R2 aussi). On a même baladé la VM, elle était d'abord sur un autre hôte, finalement on la mise sur le même que la VM hébergeant le serveur d'appli et d'impression (liens réseaux semblaient rendre un peu moins performant l'alimentation du datawarehouse BO, qui n'est déjà pas performante...)
Pour SQL 2012, à ce qu'on m'a dit X3 (V6.5) est compatible, le problème c'est BO XI 3.1, il faut le SP6 qu'ils viennent tout juste de valider. Donc à bien vérifier si tu as la BI.

[suigir]

Bonjour,

Nous travaillons avec un serveur frontal TSE Win server 2003 et nous avions prévu de le migrer vers Server 2012, mais notre intégrateur vient de nous envoyer les derniers pré-requis Sage et apparemment le client X3 ne serait pas compatible avec server 2012.

Sur le net circulent plusieurs documents Sage en anglais qui indiquent que par exemple le client CLI.112 fonctionnait déjà avec Windows Server 2012 en avril 2014 (il suffit de rechercher sur Google "sage X3 client compatibility 1.33" pour trouver cela: "CLI.112 reported to work for Windows 2012 and Windows 8 – Needs .NET 3.51 installed " https://my.sage.co.uk/public/help/do...%20v1%2033.pdf). Nous avons testé un client CLI.114 et il a aussi l'air de fonctionner correctement sur un server 2012.

Nous avons du mal à comprendre ce qu'il se passe. Quelqu'un d'entre vous travaille avec un client X3 v6 sur Windows server 2012? Savez-vous si cette configuration est supportée ou si Sage travaille sur une éventuelle certification de son client pour Server 2012?

Merci.

[castorameur]

Bonjour,

si vous regardez le message d'x3erp il semble que ce soit plutôt du côté console qu'il y est un problème.
En effet le client ne fait qu'envoyer des requêtes et appeler des proc stoc, donc il y a de forte chance qu'il soit compatible.

http://www.developpez.net/forums/d15...server-2014-a/

[suigir]

Bonjour,

J'ai l'impression que x3erp parle dans son message de SQL Server 2012 et non pas de Windows Server 2012. Sinon, c'est vrai que le client semble fonctionner correctement sur Windows Server 2012, mais sera-t-il supporté officiellement sur cette plate-forme? Pourquoi cette différence entre la documentation anglo-saxonne et la française?

Sur les pré-requis "Français" envoyés par notre intégrateur, les seuls composants de X3 qui ne sont pas marqués comme compatibles Windows Server 2012 sont les Serveurs frontaux Citrix ou Microsoft TS (notre cas), le Serveur Business Objects XI 3.1 SP3 (nous ne sommes pas concernés) et les Postes client léger Sage X3 C/S ou Web (pas concernés non plus).

[bimiman]

Document du 29/04/14 :

[suigir]

Bonjour,

Oui, j'avais trouvé entre autres ce document de 2014. Coté client il indique "CLI.112 reported to work for Windows 2012 and Windows 8 - Needs .NET 3.51 installed":



J'ai installé un client d'essai sur une machine Windows Server 12 et il semble fonctionner correctement, mais notre intégrateur nous dit que dans le document en question, Sage indiquait simplement qu’ils allaient éventuellement travailler sur la compatibilité du client avec Windows 2012, mais que finalement cela n'a pas été fait. Pour finir ils nous ressortent celui qu'ils dissent être le dernier document de pré-requis en Français, dans lequel le client apparaît comme non compatible avec Windows server 2012:



Quelqu'un aurait un peu plus d'information sur le sujet? Pourquoi cette contradiction entre les documents en Anglais et ceux en Français?

[castorameur]

Ce que je constate c'est que la doc Anglaise parle de "Windows 2012" sans indiquer le mot serveur.
Donc c'est une erreur et je pense que cela doit être win 10.

Quand à la doc Française elle n'indique rien vis à vis de l'OS client.
Ce que je lis c'est que le client X3 en environnement distant (citrix ou TS) ne peut pas être installé sur un serveur avec l'oS Windows serveur 2012 (il y a bien écrit serveur).

pourquoi voulez vous installer le client sur le serveur ?

[suigir]

Bonne nouvelle. Au cas où cela pourrait aider quelqu'un dans la même situation, voici la réponse de Sage France :

L’application Safe X3 Client V113 est bien compatible avec le système d’exploitation Windows Server 2012 R2. Une version V114 est même disponible depuis février 2015
[...]
La dernière version 122 du composant Console de configuration Sage peut être installée sur un serveur Windows 2012 R2.

Voilà, merci a tous.

A+