Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Bah qu'est-ce que ça peut te faire ? A la limite, si tu as un compte Microsoft que tu utilises vraiment et qui contient des infos personnelles, je pourrais à la rigueur comprendre que ça te gêne de devoir l'associer à Windows, mais là tu as juste à créer un compte qui ne te sert qu'à ça et que tu peux oublier aussitôt après, et où rien ne t'oblige à mettre des infos perso. Je ne vois vraiment pas où est le problème.Envoyé par sazearte
Pas de questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Tutoriels : Les nouveautés de C# 6 - Accès aux données avec Dapper - Extraction de données de pages web à l'aide de HTML Agility Pack - La sérialisation XML avec .NET (Aller plus loin) - Les markup extensions en WPF
Juste une précision :
Elle a publié sur son compte Weibo (micro-blogging) une image de ce qui aurait pu être le logo de Windows 9. Il se trouve cependant qu’elle n’est pas une création maison, mais un fond d’écran réalisé par un amateur il y a plusieurs mois.
Premièrement, on ne peut qu'admettre le ridicule de la situation. En 2014 on veut nous vendre comme nouveauté un bureau avec plusieurs fenêtre en même temps, etc...
Deuxièmement, j'ai lu récemment un commentaire très lucide sur les tablettes, qui disait qu'on était partit d'un concept marketing (un petit appareil, on a tout dessus, besoin de rien d'autres, remplace un PC portable), qui tend aujourd'hui à redevenir un PC portable (écran plus grand, clavier, connectique, etc).
Et bien il se passe la même chose avec ModernUI, on part d'un concept marketing, très particulier (certains apprécient, d'autres non, c'est pas la question). Bon, il y a des critiques, on réfléchie donc sur les améliorations à faire, on fait évoluer l'interface. On applique, de bonne foi, des améliorations de bon sens, des choses intéressantes. Et puis un jour, on va passer sur le bureau windows, et on va se dire, ah, mais on a refait la même chose au final.
Je pense que, comme pour les tablettes, on va revenir au produit d'origine qu'on a voulu faire disparaitre.
Je ne pense pas que le but initial était de faire disparaitre l’un ou l’autre des acteurs mais plutôt de les unifier. Ce qui n’a pas fait l’unanimité, avouons-le ; des applis plein écran sur tablette, c’est normal, sur un pc de bureau ça n’a pas pris du tout.
Là la marche arrière qu’ils entament c’est la possibilité de lancer ces applis en mode fenêtré, mais il est évident que cette démarche n’est intéressante que sur pc (sur tablette on aura toujours nos applis plein écran ou snappées selon moi, car manipuler des fenêtres avec ses gros doigts c’est un peu la mort... -testé et désapprouvé avec une tablette w8 x86-).
Bref, c’est faire en sorte que les applis ModernUI sortent du placard lorsqu’on est sur PC, c’est mettre en place deux ergonomies pour deux environnements différents, en somme c’est faire ce que tout le monde réclame depuis près de deux ans. On ne va pas non plus se plaindre qu’ils fassent ce que les utilisateurs leur demandent.
Ça me rappelle un des nombreux articles d'Olivier Dahan sur le sujet, notamment celui-ci qui date de Mai 2013.
Le logo du pauvre
Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1
Faire fusionner 1 pc portable et une tablette et encore plus stupide que de faire fusionner des smartphone et des tablettes (les phablettes).
Pourquoi ?, parce que celui qui a besoin d'1 pc portable ne vas jamais utilisée le tactile (juste pour faire mu-mumuse dans le train a la rigueur) et celui qui a besoin d'1 tablette ne vas jamais l'utilisée en mode pc portable.
J'ai un copain qui a achetée il y'a 1 ans une Surface Pro 2, les 1e semaines il utilisait les 2, car il voulait découvrir, et au bout d'1 ans il n'a pas touchée au mode tactile depuis 3mois...
Si ces appareil existe c'est qu'il sont destinée a des besoins différent, au final on va avoir 1 majorité de pro portable et de pro tactile et une minorité d'hybride,
une preuve de ce que j'avance ? Cela devait a l'origine relancée le marchée des pc (portable), finalement le marchée des pc portable continu de s'écrouler (c'est pas les ventes des surfaces qui vont me contredire...) et celle des tablettes sous android ont le vent en poupe.
On parle surtout de fusion conceptuelle:
- Pouvoir développer avec exactement les mêmes librairies
- Disposer d'un core unifié coté OS ( ça veut pas dire IHM unifié, l'IHM étant dans les dernières couches)
- Pouvoir différencier les IHM
- Disposer des tools de design ( IHM , DataModel...) commun
Par exemple avec en gros visual studio ça te donne un projet du genre (simplifiée):
- Projet Shared : Tout ce qui est commun dans l'applicatif
- Projet Windows phone avec Designer : Organisation de lIHM dédiée
- Projet Windows 8: Organisation de l'IHM dédiée
L’intérêt de cette organisation est justement de permettre une expérience utilisateur optimisée
sur toute les plateformes tout en gardant un socle technologique et métier cohérent.
Windows 9 : les partenaires de Microsoft auraient déjà accès à la préversion de l’OS
pour effectuer des tests avant sa sortie le 30 septembre
Windows 9 s’approche d’une première version de test qui pourrait être mise à la disposition du public à partir du 30 septembre. Mais avant, Microsoft doit permettre à ses partenaires constructeurs d’appareils de se faire une idée des nouveautés de l’OS et de le prendre en main.
Selon Brad Sams de Neowin, qui cite des sources proches de Microsoft, la firme aurait mis à la disposition de ses partenaires, depuis quelques semaines, une version du système d’exploitation. Cela n’est pas surprenant, dans la mesure où l’OS devrait être publié bientôt.
Brad Sams note cependant qu’il ne faut pas s’attendre à voir une fuite du système d’exploitation sur internet provenant d’un partenaire de Microsoft. La firme aurait mis en œuvre de nombreuses fonctionnalités de sécurité afin de dissuader ceux qui veulent se prêter à ce jeu.
En ce qui concerne le nom de commercialisation de l’OS, il faut noter que des employés de Microsoft Chine l'ont dévoilé par inadvertance, ainsi que son logo, suite à une question posée sur le compte Weibo (le twitter chinois) de Microsoft.
Windows 9 est l’OS qui promet de faire oublier les problèmes rencontrés avec Windows 8 pour les utilisateurs de PC. L’OS améliore l’expérience de Modern UI pour le tactile tout en renforçant le support du clavier et de la souris.
Microsoft a déjà confirmé que cette mise à jour majeure de sa plateforme sera axée sur la convergence, et permettra de fusionner ses trois systèmes d’exploitation (Windows, Windows RT et Windows Phone) au sein d’un unique écosystème pour les écrans de toute taille.
Source : Neowin
Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Il faudrait se mettre à jour. L'image twittée par Microsoft China n'est en rien le logo de Windows 9 mais un "fan art".
Impatient de tester cette nouvelle monture par ailleurs !
Si ca peut reconcilier les utilisateurs avec Windows alors tant mieux. Si on a les perfs (et autres optimisations) de Windows 8 avec l'ergonomie de Windows 7 alors je suis preneur !
a tester des que ca sort - en esperant juste que MS se sera focalisé sur l'essentiel et pas ajouté des gadgets graphiques inutiles (style les tuiles par exemple- (ou alors que ce soit desactivable si pas besoin).
Persos j'aimerais bien qu'il soit plus performant que Windows8..., parceque si sur 1 SSD c'est impacable (normale, sinon faudrait se poser des question...) sur 1 disque classique quand je passe de Debian a Windows8 je sens la différence, et ce sur des truc basique (Ouverture de l'explorateur de fichiers, IE..), bref j'espère que se sera mieux.Si on a les perfs (et autres optimisations) de Windows 8 avec l'ergonomie de Windows 7 alors je suis preneur !
Citer debian en comparatif avec Windows 8 est une erreur :
- Debian comporte des packages testés longuement pas super récent
- Le debian de base est sommaire niveau multimédia et interface graphique
- Lors de la copie de fichier Windows possède des mécanisme différents:
+ Par exemple dans le cas d'un programme Windows copie les exécutables avant les DLL ce qui permet d'éviter l’exécution d'un programme incomplet
Je pense que le bon comparatif est plus à faire avec ubuntu et la les perf en utilisation sont supérieures sur Windows 8.
Ubuntu est une copie de Debian tres mal faite, c'est comme comparée Windows8 et Vista.
Donc non, je préfère pas comparée Ubuntu et Windows, car la Windows l'emporte haut la main...
- Debian comporte des packages testés longuement pas super récent
Et Windows ? depuis combien d'année se trimballe t'il Wmp, IE, .Net Framework
- Le debian de base est sommaire niveau multimédia et interface graphique
C'est la force de Debian, t'a une version mini et la version complète (qui tient sur 3 DVD), si tu compare Debian version minimaliste compare le a Windows N.
- Lors de la copie de fichier Windows possède des mécanisme différents:
+ Par exemple dans le cas d'un programme Windows copie les exécutables avant les DLL ce qui permet d'éviter l’exécution d'un programme incomplet
Sous Linux il installe les dépendances avant le programme, c'est "pareil", enfin non car sous Debian on peu réparer facilement les package cassée, sous Windows ben on a un pop up : il manque fichier32.dll démerdez vous pour le télécharger sur la toile.
Ubuntu vise le tout en interface graphique
Debian c'est Stabilité et Performance.
Comme Windows et déjà full interface graphique et est relativement stable (Win8.1 en tout cas, quoique je ferais jamais de serveur sous Windows...), il leur reste plus que les performances a visée.
Un jour, un ami dev m'a dit que Windows faisait 1 OS bon sur 2.
Je ne pense pas qu'ils le font exprès. Mais c'est assez vrai.
Enfin, aussi loin que je m'en souvienne.
xp, Vista...
7, 8...
9?
On verra bien si la loi continue.
Le truc qui m'ennuie, c'est que cette loi n'est pas très scientifique. Ni économique, enfin, je crois.
Pour vivre heureux, vivons cachés. Proverbe alien.
Windows 8 n'est pas mauvais en soit mais à hérité de choix d'interface malheureux
le seul truc que je veut plus voir c'est la charmBar sur PC c hyper chiant à utiliser avec 2 écrans
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
Un bon OS sur deux
En remontant un peu plus loin, 95 beaucoup de bugs, 98 très bon, Millenium catastrophique, XP très bon, Vista mauvais...
En général, la version qui introduit les innovations est mauvaise : 95 prépare 98, Millenium annonce XP, Vista préfigure Seven...
Je n'ai pas tellement utilisé Windows 1 et 2, mais je me rappelle que les utilisateurs de 2.1 en étaient satisfaits.
C'est complètement faux, déjà tu oublie Windows NT4.0 et 2000...., de plus XP a sa sortie était tres instable. Windows 2000 par ailleurs a été le meilleur OS de MS selon moi.
Et enfin parce que Windows 8 est un tres bon OS contrairement a ME et Vista, il est stable et performant, l'interface graphique n'est que secondaire.
Utilisant Win8+classic shell je ne retournerais pas sous Win7.
EDIT: Windows98 c'était de la merde, la Se par contre était stable.
Millenium n'annonçait pas vraiment XP... en gros c'était 98 avec une UI un peu modernisée (il utilisait encore le même noyau que 98 il me semble, alors que XP utilisait le noyau NT)
Oui mais NT4 et 2000 étaient plutôt des OS serveur et/ou pro, alors que les 95/98/Me étaient plutôt pour le grand public, donc on peut pas vraiment comparer. C'est à partir de XP que la différence entre OS pour professionnels et particuliers s'est estompée (et à partir de Windows Server 2003 que la branche serveur s'est clairement séparée)
Tout à fait d'accord ; il y a eu quelques mauvaises idées dans l'ergonomie de Windows 8, mais à part ça il marche mieux que Seven (aussi stable, et plus performant)
Bonjour.
Par pitié, arrêtez avec les tuiles et les machins monochromes... Le designer qui vous a convaincu que c"était bien pour la majorité des utilisateurs est juste un blaireau...
Franchement, ce futur OS ne ressemble à rien, et il est d'une laideur graphique inqualifiable.
Pourquoi les"features" de Win8/9 ne sont pas présentes dans Win 7, l'OS le plus utilisé au monde ? C'est bizarre. On ne serait pas en train de se foutre de ses clients ? Je me pose la question...
Open Source Microsoft MediaFoundation
https://github.com/mofo7777
http://jeux.developpez.com/faq/directx/?page=dshow
Il va falloir réviser l'histoire de Windows, non Millenium n'a pas annoncé XP, Millenium a été développé en catastrophe en très peu de temps, XP n'était, à la base, pas du tout prévu au programme.
Pour ce qui est de Windows 1 et 2, très peu de monde l'on connu, on ne peut pas dire grand chose. La première grande version est Win 3.0. Il était bugué, mais surtout lourd et lent, mais c'était déjà une grosse révolution à l'époque. Win 3.1 et 3.11 ont été les correction de Win 3.0 avec le succès que l'on connais.
W95 a été la tentative pas toujours très maitrisé d'une nouvelle interface. La première édition a eu pas mal de déboire, les éditions 2, 3 et 4 ont pas mal amélioré les choses.
W98 a continué à amélioré l'interface mais a surtout voulu encapsuler totalement le DOS et les librairies W32. Si la première édition à frôler la catastrophe, la seconde édition en a fait un OS de vraiment bonne qualité.
Je ne qualifierais W2000 de meilleurs OS, mais il est vrai que, en successeur de Win NT4.0, le changement était assez radical et bienvenu. Et très largement bien accueilli en milieu professionnel.
Le projet Win2000 était au départ l'unification des interfaces et des 2 branches de développement, non NT (win3.1, w98) et NT (Win NT3.5 et Win NT4.0) en une seule, la branche NT. Mais le développement (à l'image de ce que serait celui de Vista quelques années plus tard, mais mieux géré à l'époque) ayant pris trop de temps, et puisqu'il fallait absolument sortir une version pour marquer l'An2000, Win 2000 est sorti, pas totalement aboutis mais surtout n'intégrant pas la branche W98. Millenium a été développé à la hâte pour en faire un successeur de W98 pour l'AN2000, mais Microsoft aurait mieux fait de s'abstenir.
XP est sorti 9 mois seulement après W2000, et se voulais ce que aurait dû être W2000 au départ, mais là encore avec beaucoup de raté et de catastrophe. Le SP1 corrigera les choses, le SP2 améliorant encore considérablement l'OS.
A l'heure actuelle quant on parle de XP, il ne faut pas perdre de vue que ce n'est pas de la Release que l'on parle mais au minimum de XPSP1, et plus souvent encore XPSP2.
Pour ce qui est de Vista, je pense que l'on connais tous les déboires de développement qui a duré près de 5 ans, avec une reprise from scratch du développement à seulement quelques semaines de de la première date de sotie prévue (c'est la raison du prolongement de 2,5 ans du support d'XP), avec une très mauvaise communication, notamment au niveau de la sécurité renforcée auprès des éditeur de logiciels et des fabricants de matériel, entrainant un boycott du développement des drivers par les fabricants, notamment en 64 bits, pendant presque 2 ans.
Bref W7 n'est rien d'autre que la correction de Vista, comme le SP1/2 l'a été pour XP, comme XP a tenté de l'être pour W2000, comme W3.1 l'a été de W3.0. Oui, si on veut gratter, on peut trouver une version sur 2 mauvaise, la suivante la corrigeant.
Quant à W8(.0) il ne faut pas se faire avoir par la stratégie commerciale de Microsoft. W8 n'est pas un nouvel OS, c'est l'équivalent d'un SP2 pour W7, rien de plus. L'interface a changée, mais le code dessous, c'est rien de plus W7 sur lequel le travail d'optimisation a continué.
Idem pour W8.1, même si c'est quand même un peu plus qu'un simple SP, il n'en est pas pour autant à être considéré comme une véritable nouvelle version. Même avec W8.1, c'est toujours W7 qui tourne dessous.
Et il est probable que W9 ne change pas grand chose sur ce point.
Il ne faut pas oublier que Microsoft avait annoncé en 2009 à la sortie de W7, qu'il le considérait et l'avait développé pour être une plateforme de travail pour les futures version pour au moins les 10 prochaines années.
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager