Discussion :

[johannsan]

Bonjour.

En utilisant struts, j'ai un problème avec l'utilisation de l'intercepteur ExecAndWait.

Sans intercepteur, mon action s'éxécute correctement et fait correctement la lecture en base de donnée :
Gestion de la connexion :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
ServletContext servletContext= ServletActionContext.getServletContext();
ds = (DataSource)servletContext.getAttribute("dataSource");
connexion = ds.getConnection();

Avec l'intercepteur, la méthode "ServletActionContext.getServletContext()" (c'est à dire "ActionContext.getContext()") retourne null et ma connexion à la base de données ne fonctionne pas.

Cela vient surement du fait que struts exécute la méthode dans un thread séparé. (Il est marqué sur Internet : http://struts.apache.org/release/2.0...terceptor.html "Because the action will be running in a seperate thread, you can't use ActionContext because it is a ThreadLocal.")

Y-a-t-il donc un moyen de lire le fichier web.xml de facon propre (en utilisant un paramètre du web.xml, sans utiliser le nom du jdbc en dur comme dans l'exemple ci-dessous :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 Context ctx = new InitialContext();
 Context envContext  = (Context)ctx.lookup("java:/comp/env");
 DataSource ds = (DataSource)envContext.lookup("jdbc/maBase");

Merci d'avance

[johannsan]

Après divers tests,

le fait de faire cela :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
ServletContext servletContext= ServletActionContext.getServletContext();
ds = (DataSource)servletContext.getAttribute("dataSource");

avec la variable dataSource initialisée dans ServletContextListener fonctionne très bien lorsqu'on utilise pas cet intercepteur.

et lorsque je mets en dur le nom du jdbc dans le code java:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
Context envContext  = (Context)ctx.lookup("java:/comp/env");
 DataSource ds = (DataSource)envContext.lookup("jdbc/maBase");

ca marche dans tous les cas.

Ce que je reproche tout de même au execAndWait est que la page d'attente est rechargée régulièreent via un refresh (ce qui n'est pas très propre pour les images).

Je vais donc m'orienter vers ajax...