Discussion :

[nickyla]

nickyla, il y a beaucoup de non voyant qui utilisent un ordinateur.
Moi par exemple .
Regarde bien mon pseudo.
Je suis développeur, c'est brai qu'on est pas nombreux, et on ne fait pas tout.
En tout cas j'en connais pas, qui code des FPS.
Et pour les utilisateurs non voyant, c'est pas gagné.
Il y a du boulot pour faire du web accéssible, sur ce site.
par exemple, j'ai pas trouvé comment faire une réponse avec citation.
Il y a pas de titre pour structurer le site et faciliter la navigation.

Au temps pour moi. J'espère ne pas avoir été désagréable.
Je sais bien qu'il y a pas mal d'utilisateurs mal(non)voyants de part le monde, je disais juste qu'en proportion, ce n'est pas la majorité et surtout que rien ne justifie le prix des produits Apple.
Je dois t'avouer que je n'y connais pas grand chose niveau moyens d'accessibilité pour les non-voyants
En tous cas je te tire mon chapeau pour le fait que tu code des FPS !

[Traroth2]

Donc :
- Aucune application android n'es gratuite (le téléphone n'est pas gratuit).
- Linux n'est pas gratuit puisque aucun pc n'est gratuit.

Donc, tout ceux qui disent depuis x années que linux c'est gratuit, c'est tous des imbéciles ?

Bisar qu'on ne trouve jamais ce genre de discours dans les forum Ubuntu...

La différence, c'est le choix. Je ne suis pas obligé de prendre un matériel Google pour faire marcher une application Google. Pour faire marcher Angry Birds de Rovio, je ne suis pas obligé d'acheter une machine de Rovio.

Mais pour faire marcher Mac OS X d'Apple, je suis obligé d'acheter un Mac d'Apple. C'est même écrit noir sur blanc dans la licence et Apple attaque en justice ceux qui font des Hackintoshs sur cette base.

Angry Birds est gratuit parce que Rovio ne m'oblige pas à acheter quoi que ce soit pour pouvoir m'en servir. La même chose n'est pas vrai avec Mac OS.

Si Apple laissait installer Mac OS sur n'importe quelle machine, on pourrait dire que Mavericks est gratuit. Mais là, non. Parce que le prix de Mavericks est inclus dans le prix du Mac comme le prix de Windows Media Player est inclus dans le prix de Windows.

[Mr_Exal]

La différence, c'est le choix. Je ne suis pas obligé de prendre un matériel Google pour faire marcher une application Google. Pour faire marcher Angry Birds de Rovio, je ne suis pas obligé d'acheter une machine de Rovio.

Mais pour faire marcher Mac OS X d'Apple, je suis obligé d'acheter un Mac d'Apple. C'est même écrit noir sur blanc dans la licence et Apple attaque en justice ceux qui font des Hackintoshs sur cette base.

Angry Birds est gratuit parce que Rovio ne m'oblige pas à acheter quoi que ce soit pour pouvoir m'en servir. La même chose n'est pas vrai avec Mac OS.

Si Apple laissait installer Mac OS sur n'importe quelle machine, on pourrait dire que Mavericks est gratuit. Mais là, non. Parce que le prix de Mavericks est inclus dans le prix du Mac comme le prix de Windows Media Player est inclus dans le prix de Windows.

Donc c'est interdit d'installer un OSX dans une vm ? Voire même sur un pc ?

edit: Sinon je réitère encore une fois qu'OSX n'est pas gratuit et que le titre est donc mensonger. La mise à jour est gratuite et non l'OS.

[Traroth2]

Donc c'est interdit d'installer un OSX dans une vm ? Voire même sur un pc ?

Sur un PC, oui, c'est interdit. Dans une VM, je pense que ça doit aller, tant que c'est sur un Mac...

[Golgotha]

C'est un choix... une société peut ouvrir ces logiciels comme Microsoft par exemple pour "infecter" le marché, une logique qui à très bien marché puisqu'il à su s'implanter partout en peut de temps, Apple était complètement débordé. Sur le long terme l'effet c'est que vous ne contrôler rien de l’environnement, tout le monde fait sont petit truc de sont coté, ce qui donne des produits au final d'une pauvre qualité : les lecteurs mp3 n'ont jamais décollé avant l'ipod à cause de ça. Apple a choisi de fermer sont monde pour contrôler tout ces produit de A à Z, et faire un environnement globale, chaque produit prends ça place dans l'écosystème Apple, on aime ou on aime pas mais force est de constaté la réussite de ce modèle et la qualité des produits.

[Traroth2]

C'est un choix... une société peut ouvrir ces logiciels comme Microsoft par exemple pour "infecter" le marché, une logique qui à très bien marché puisqu'il à su s'implanter partout en peut de temps, Apple était complètement débordé. Sur le long terme l'effet c'est que vous ne contrôler rien de l’environnement, tout le monde fait sont petit truc de sont coté, ce qui donne des produits au final d'une pauvre qualité : les lecteurs mp3 n'ont jamais décollé avant l'ipod à cause de ça. Apple a choisi de fermer sont monde pour contrôler tout ces produit de A à Z, et faire un environnement globale, chaque produit prends ça place dans l'écosystème Apple, on aime ou on aime pas mais force est de constaté la réussite de ce modèle et la qualité des produits.

Le sujet, c'est la gratuité réelle ou supposée de Mavericks.

[Golgotha]

Le sujet, c'est la gratuité réelle ou supposée de Mavericks.

Je rebondissait sur tes propos.

Pour revenir sur le sujet, l'osx 10.9 est gratuit pour les utilisateurs de mac, je crois que ça résume assez bien la chose, on va pas épiloguer

[FelipeVervena]

"...disponibles gratuitement."
Dites à Mac que nous ne sommes pas des morues

[chrtophe]

Iwork devient gratuit au même titre qu'internet explorer est gratuit, le but d'internet explorer était de tuer netscape qui lui était payant.

L'utilisateur mac n'est pas obligé d'utiliser la suite office, c'était aussi le cas avec openoffice.

Par contre l'idée d'Apple est d'avoir les mêmes softs avec son iMac, son iphone, son ipad. Par contre, l'arrivée d'office sur iphone,.....

Quand à la compression mémoire, sur iphone/ipad d'accord, mais sur iMac ou MacPro quel intérêt ? A moins que le système soit tellement lourd ...

Sur Mac, le système fourni mac os X est gratuit. Tous les macs sont vendus maintenant comme avent avec un OS X - vente liée =, ce qui change c'est que les nouvelles versions seront gratuites alors qu'avant il fallait acheter la mise à jour au même titre que passer de Windows Xp à Windows 7

sur Mac on peut aussi installer Linux gratuitement , on peut installer aussi Windows sur son Mac si on paye la licence.

Avec un PC, on est pas non plus obligé d'utiliser Windows. Par contre on ne peut pas utiliser Mac OS X. Techniquement, OS X peut fonctionner sur PC, c'est Apple qui ne veut pas, il est illégal de le faire et Apple fait tout pour empêcher techniquement l'installation sur un PC.

Sur OS X , on est lié au matériel contrairement à Windows : pas de drivers dispo pour des composants non Apple - c'est logique. Contrairement au PC, on ne peut utiliser le matériel de notre choix, avec les avantages et les inconvénients que cela comporte.

Le fait que les PCs soient vendus avec Windows, c'est surtout de la vente liée. Rien n'enpècherait d'avoir une pré-installation dual-boot windows/Linux.

Golgotha, quand tu achètes une voiture, l'essence n'est pas gratuite, le permis de conduire non plus. Les logiciels sont un peu le "carburant" des ordis. Il ne faut pas tout mélanger. Après j'ai déjà vu des offres 1 voiture achetée=1 année d"essence gratuite. C'est un package.

Pour continuer sur cette comparaison, quand tu achètes une voiture renaud, tu n'es pas obligé d'aller faire le plein chez eux, par contre pour l'entretien, tout est fait pour te forcer à aller chez renaud et pas ailleurs, avec l'informatique et Apple, c'est tout à fait ça.

[chrtophe]

kOrt3x, si j'ai bien compris, CoderInTheDark est défiçiant visuel. Le simple "citer" ne lui apparait peut-être pas car il "ne voit pas l'écran" comme nous, mais utilise des logiciels de synthèse vocale tel que Jaws, et des plages braille.

Pour schématiser, ils se déplacent d'URL en URL dans les pages Web avec des touches de fonction, si l'URL n'est pas explicite, ils ne peuvent pas "comprendre" la signification du lien.

Il y a des normes W3C pour cela notamment WCAG2.0
http://www.w3.org/Translations/WCAG20-fr/

Notes aux modérateurs, il y a peut-être une solution simple en jouant avec htaccess de remplacer les liens de type

http://www.developpez.net/forums/new...eply&p=7540029

par http://www.developpez.net/forums/citer/7540029 et que le passage de la souris sur "citer" affiche citer et non pas

http://www.developpez.net/forums/new...eply&p=7540029

[Martus]

@ Aizen64 :

- Pas de cuper/coller de fichiers dans le Finder, c'était déjà pris en charge par Windows 3.1 dans le début des années 90 non ?

Juste pour préciser, c'est possible depuis 10.7 (peut-être avant en fait), mais peu intuitif il est vrai : il faut faire un copier, puis dans le dossier de destination, fait clic droit qui fait apparaitre un menu comprenant l'option Coller l'élément, qui devient, en pressant alors en même temps la touche Alt l'option Déplacer l'élément ici.

[23JFK]

Il est où l'intérêt de la compression de données en mémoire vive ?... A part d'afficher 6Go* lors de campagnes marketing, je ne vois pas.

[bilcosby]

+ 1 pour nickyla
et je suis musicos moi aussi, et sur pc moi aussi ^^

160 euros environ pour l'os windows 8 pro, mais comme un pc (à puissance égale) coute environs 30% moins cher qu'un mac ^^ je m'y retrouve quand même...

[Mr_Exal]

Sur un PC, oui, c'est interdit. Dans une VM, je pense que ça doit aller, tant que c'est sur un Mac...

Tant pis je le ferai sur pc (nique la logique !)

[agodfrin]

OS X gratuit c'est bien, mais pas tellement important. Les mises à jour précédentes (Lion , Mountain Lion) étaient de toutes façons peu chères.

L'intérêt pour moi se situe plutôt du côté de la gratuité des outils iLife (iPhoto, iMovie, Garageband etc) et surtout de la suite iWork (tableur, documents, présentation) qui fait dans ce dernier cas directement concurrence avec la suite MS Office (également disponible pour Mac). Autant le choix de l'OS ne se pose pas (c'est un Mac, donc c'est forcément Mac OS), autant le choix entre iWork et MS Office est réel.

Attention néanmoins aux petits caractères de l'annonce de gratuité de iWorks et iLife: elle ne concerne que les achats de nouveaux Macs, ou aussi la mise à jour d'installations existantes. Dans mon cas, je n'ai pas iWork sur mon Mac, et donc je n'ai pas accès à l'offre gratuite.

Pour être complet: j'utilise MS Office pour Mac - d'abord parce qu'il me restait une licence sur un pack partagé avec ma fille et mon fils. Ensuite parce que ma société utilise Office partout et que j'ai donc un besoin de compatibilité garanti du côté des présentations (Powerpoint).