Discussion :

[nikko34]

"Programming ..." de Bjarne Stroustrup est un livre fait pour les débutants (mais pas que) et a pour but d'apprendre à programmer en utilisant le C++ (et en partant de 0).

Si on comprend l'anglais, c'est le premier que je conseillerais, même si on a déjà programmé.

Les autres bouquins de Stroustrup (comme The C++ Programming Language, dont la nouvelle édition C++11 vient de sortir) sont des références qui permettent de couvrir l'intégralité du langage. Ils prennent pour acquis les notions essentielles de la programmation. Un non programmeur ne peut pas lire ces livres.

Personnellement, j'ai lu les bouquins de Stroustrup du début à la fin et The C++ Programming Language n'est pas particulièrement rébarbatif si on connait le sujet. Je le conseille aussi (surtout la dernière version bien sûr pour partir du bon pied en C++11).

Peut-être que je suis bizarre, mais je trouve que Stroustrup est très pédagogue et même ses livres de références sont plein d'humour.

Une version allégée est aussi sortie, "A tour of c++" qui présente toutes les fonctionnalités du C++ (nouvelle version).

[Luc Hermitte]

PPPuC++ a été traduit par Loic et Michel.

[DoubleW]

Je pense que vais prendre le livre de Stroustrup "Programmation: Principes et pratique avec C++" comme ça, ça me permettra d'avoir des bases en programmation et aussi en C++(même si j'en ai déjà quelques une, je préfère tous reprendre depuis zéro). Et plus tard si je souhaite "perfectionner" mes connaissances en C++, je me tournerais surement vers "The C++ Programming Langage" du même auteur. Je pense que c'est la meilleur chose à faire...

[koala01]

Je pense que vais prendre le livre de Stroustrup "Programmation: Principes et pratique avec C++" comme ça, ça me permettra d'avoir des bases en programmation et aussi en C++(même si j'en ai déjà quelques une, je préfère tous reprendre depuis zéro). Et plus tard si je souhaite "perfectionner" mes connaissances en C++, je me tournerais surement vers "The C++ Programming Langage" du même auteur. Je pense que c'est la meilleur chose à faire...

Je ne sais pas si c'est LA meilleure chose à faire, mais, ce qui est sur, c'est que cette manière de faire fait, au minimum, concensus

[Jean-Marc.Bourguet]

* TC++PL v3 n'est pas adapté à l'apprentissage, mais c'est une référence. Attendre la v4 qui va intégrer le C++11 avant de l'acheter. IIRC, B.Strustroup parlait qu'il y avait revu son approche pour rendre l'ouvrage moins indigeste.

Pas sur que ce soit moins indigeste que la 3ième édition. Ça fait trop longtemps que je l'ai lue pour comparer réellement. Il me semble me souvenir qu'il y traitait plus de conception que dans la 4ième édition.

C'est toujours un bouquin plus de référence que d'apprentissage. Par exemple, il traite (rapidement mais quand même) de choses de la lib standard que Josuttis ne traite pas dans son bouquin qui n'est consacré qu'à la lib.

[oodini]

Je me souviens que la dernière fois que j'avais regardé, c'était pour en savoir plus sur l'héritage virtuel. Et je crois que comme dans tous les autres ouvrages, il n'y est évoqué que par rapport à l'héritage multiple, n'expliquant pas vraiment le fonctionnement sous-jacent.

Comme beaucoup, j'ai longtemps cru, car me référant à des ouvrages "de référence", que l'héritage virtuel ne servait qu'à l'héritage multiple. Jusqu'à ce que je découvre la délégation, qui je crois n'est pas mentionnée dans l'ouvrage de Stroustrup.

[Jean-Marc.Bourguet]

Je me souviens que la dernière fois que j'avais regardé, c'était pour en savoir plus sur l'héritage virtuel. Et je crois que comme dans tous les autres ouvrages, il n'y est évoqué que par rapport à l'héritage multiple, n'expliquant pas vraiment le fonctionnement sous-jacent.

Pas plus qu'il n'explique les autres techniques d'implementations. En particulier parce que ca peut se passer autrement.

Comme beaucoup, j'ai longtemps cru, car me référant à des ouvrages "de référence", que l'héritage virtuel ne servait qu'à l'héritage multiple. Jusqu'à ce que je découvre la délégation, qui je crois n'est pas mentionnée dans l'ouvrage de Stroustrup.

Le fait qu'une fonction virtuelle peut n'etre implementee que dans une des branches d'heritage est mentionne dans la 3ieme edition (il donne meme le nom mix-in a la technique; j'ai pas la 4ieme edition ici).

[oodini]

Dans un test pour un recrutement, on m'avait demandé quel était l"effet de la définition de classe suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
class C : public virtual A, public B
{
    ....
};

Pas facile de trouver la réponse, au premier abord, car nous sommes tous habitués à ce que nous présentent tous les bouquins, y compris celui de Stroustrup : A et B toutes deux hérités virtuellement.

[Jean-Marc.Bourguet]

y compris celui de Stroustrup : A et B toutes deux hérités virtuellement.

p 400 de la "special edition", il y a un exemple avec de l'heritage virtuel d'un cote, non virtuel de l'autre.

Et ca me semble etre un idiome tres classique d'avoir les deux, heriter virtuellement d'interfaces et non virtuellement d'une implementation.