moi ce que je prefere sous c::b c'est la coloration syntaxique personnalisable
vous oubliez aussi le syste de plug in genre eclipse (qui reste encore bcp mieu ^^)
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Très bon
Bon
Moyen
Mauvais
Très mauvais
moi ce que je prefere sous c::b c'est la coloration syntaxique personnalisable
vous oubliez aussi le syste de plug in genre eclipse (qui reste encore bcp mieu ^^)
Tu preferes a quoi? A dev-cpp? C'etait aussi disponible dedans...Envoyé par daedric
Introduction à Silverlight 4 (new) ; Localisation d'une application Silverlight (new) ;
La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information. Albert Einstein[/SIZE]
j'en ai pas le souvenir enfin je me trompe pt
cela dt je trouve quand meme c::b mieu que devcpp meme si je n'arrive aps a installer une lib
Je l'utilise, et j'avoue qu'il fonctionne plutôt bien. J'ai eu cependant quelques problèmes pour utiliser le debugger.
Il est mieux que DevCpp, certes, mais je pense que Visual C++ reste une bonne alternative.
je ne comprend pas pourquoi autant de personnes disent que cet IDE (CB) est magnifique et tout et tout, mais ils ne peuvent pas s'empécher de dire qu'il y a des bugs ci et là ...???
- alors est ce que ces bug sont vraiment minimes?
- est ce que depuis le debut du topic (2002) il y a vraiment eu des corrections?
- j'utilise dev, je pense que je vais tester C::B un de ces 4 pour comparer, mais je ne trouve pas devcpp si bugger que ça..
winsplit revolution mon soft
Je n'ai jamais eu de bug avec, j'arrive même à utiliser le debugueur intégré (alors que je n'y arrive pas avec dev-cpp)
30/04/2006
C'est le problème, depuis le 25 octobre 2005 (sortie de la rc2), il n'y a plus de mise à jour
ok je vois, je l'ai testé cet aprem et c'est vrai qu'il est plutot pas mal, réactif...
mais bon j'ai encore un peu de mal à lui faire reconnaitre les lib de wxwidgets et tout, mais il faut que j'y passe un peu plus de temps, en attendant je suis toujours sur wxdevcpp qui integre le tout.
winsplit revolution mon soft
bon j'ai passé un aprem à essayer de me familliariser avec C::B et franchement il déchire je l'admet
Juste une petite question pour ceux qui font des frames wxwidgets, est ce que:
1 - vous utilisez le plugin pour faire les frames (que je trouve bof)
2 - vous utilisez DialogBlocks qui à l'air pas mal
3 - vous le faites à la brut tout du code du code du code et vous regardez le résultat apres compil?
Merci d'avance.
winsplit revolution mon soft
Je préfère sans hésitation Code::Block à DevC++.
Contrairement à Visual C++ 6.0 je que trouve Code::Block est très simple d'utilisation et je n'ai pas encore rencontré de bug majeur dans ce dernier.
Je te conseille vraiment Code::Block, c'est du simple et efficace!!!
Le système de template est un peux plus compliqué (plus puissant ?)Je préfère sans hésitation Code::Block à DevC++.
Contrairement à Visual C++ 6.0 je que trouve Code::Block est très simple d'utilisation et je n'ai pas encore rencontré de bug majeur dans ce dernier.
Je te conseille vraiment Code::Block, c'est du simple et efficace!!!
Bon puis l'avantage de C::B c'est qu'il est codé en C++/wxWidget, c'est quand même mieux qu'un outils fait en delphi pour un developpeur C & C++ !
Pas bon (pas encore)
J'ai un projet en cours avec SDL, OpenGL, SDL_image et j'ai tenté de le passer sous CodeBlocks et je n'arrive pas à installer SDL_image... Il me donne un message d'erreur "ld.exe : can not find -lSDL_Image". (Pourtant j'ai bien copié les fichiers lib, dll, les .h...)
Avec DevCpp, j'ai utilisé le menu "Outils, nouvelles versions / packages", j'ai installé SDL_Image en 3 minutes...
J'ai donc essayé de migrer mes packages de DevCpp, ça marche pas...
Dans l'explorateur de projet de CodeBlocks, l'arborescence du projet est séparée en .h .cpp (je préfèrre celle de DevCpp ou le .h et .cpp sont dans le même dossier). En plus dans DevCpp, on peut créer des dossiers supplémentaires qui ne correspondent pas à l'arborescence des fichiers, je trouve ça pratique.
Dans CodeBlocks v1.0 RC 2, j'ai changé la coloration syntaxique des commentaires // et il ne me l'a pas prise en compte.
Dans DevCpp, j'utilise souvent l'accès au code des fonctions par CTRL + clic sur le nom de la fonction (comme dans C++ Builder) et ça ne fonctionne pas dans CodeBlocs. Dans codeBlocs, on peut le faire par menu contextuel, mais il nous enmène au .h alors que DevCpp nous enmène au .cpp et c'est beaucoup mieux je trouve.
Dans DevCpp, la recherche / installation des packages sur internet est géniale, ça m'a fait gagner des heures...
DevCpp est en français, CodeBlocs en anglais...
CodeBlocs sera peut-être bien dans les versions ultérieures, mais pour l'instant, je garde DevCpp !
Dernière modification par Invité ; 09/06/2006 à 11h42.
Pareil
C'est bon, SDL_image fonctionne, j'avais oublié de copier le fichier libSDL_Image.a dans le dossier lib de Code::Blocs... Il aurait pu me l'importer de DevCpp, surtout qu'il a fait un lien avec mon dossier lib de DevCpp...
Je reste sur mon avis. CodeBlocs n'est pas encore très au point...
Profiler
Le profileur de Code::Blocks (menu Plugins\C::B profiler) me fait une erreur mémoire systématiquement (je suis sous Windows). Suite à cette erreur C::B se ferme. Ca fonctionne sous DevCpp.
Petite rectification dans C::B, dans le menu "Project\Project tree", on peut choisir de séparer ou pas les .h et .cpp...
Nouvelle info : les onglets des fichiers ouverts n'ont pas de menu contextuels dans C::B comme dans DevCpp (fermer, fermer tous sauf celui-là)... Et c'est dommage, je m'en sers très souvent...
Bon en tous cas Code Blocks fonctionne chez moi, j'y passerais quand il fonctionnera mieux.
Pour l'instant je reste sur DevCpp...
Je ne vois pas en quoi c'est mieuxsi c'est bien codé en delphi c'est le principale, apres de toute façon ils appelent tout les deux le meme compilateur, mais en terme d'interface de developpement, le langage importe peu dès que ça tourne bien, enfin je pense.
winsplit revolution mon soft
il faut que tu install les Nightly Builds ça corrige pas mal de choses, par exemple le menu contextuel sur le clic droit des onglets. http://forums.codeblocks.org/index.php?topic=3006.0
ca change beaucoup de chose, en revanche l'installation des nightly builds vire l'option de generation de makefile :/
winsplit revolution mon soft
Effectivement
Effectivement, ça change tout : Il manque une dll dans la distribution de "Nightly Builds" et mon Code::Blocks ne fonctionne plus ! Merci du tuyau !
Je regarderais de nouveau Code::Blocks dans 6 mois-1 an...
N'oubliez pas de faire des dons, si vous voulez motiver les développeurs qui bossent dessus... Sinon le projet ça va s'arrêter, comme DevCpp...
au début j'étais un peu comme toi, rétissant à faire le pas vers code::blocks, en voulant rester sur dev-cpp, mais apres quelques jours d'utilisation, je ne peux plus repasser à dev, j'aime trop C::B
En plus le lien que je t'e donné est un peu vieux, il y a un flux rss qui permet de récupérer les les mises à jours quotidiennes!!! du soft
http://www.codeblocks.org/nightly/CodeBlock_RSS.xml et là tu as les dernieres mises à jours du jours ou de la veille !!!
winsplit revolution mon soft
comment creer un sondage? je souhaitais faire un Topic sur "Quel IDE vous utilisez principalement?" mais je ne comprend comment on fait pour mettre des propositions
winsplit revolution mon soft
c'est simple, tu crees ton sujet puis tu vas dans "Outils de la discussion" et tu fais "Ajouter un sondage". ca t'emmene sur un page. en haut tu mets un chiffre pour le nombre d'options possible et en dessous tes options...
voila, bye
développeur en folie cherche à ... développer encore plus
merchi je test ça
winsplit revolution mon soft
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager