Discussion :

[Traroth2]

Je ne dis rien....je copie colle ce qui est écrit dans la news...

Et en Français c'est écrit que Nokia va se développer sur cette activité...qu'est ce que tu comprends pas dans cette simple phrase ?

En gros Nokia arrête de faire ce qu'il ne sait plus faire pour s'attaquer à une activité où ils peuvent se faire de l'argent..........rien de plus simple à comprendre...

Forcément, ils ne vont pas faire un communiqué négatif.

"Nokia arrête de faire ce qu'il ne sait plus faire" : Ah bon ? Ils ne savent plus faire ? Ils sont complètement cons, chez Microsoft, alors ? Parce que selon toi, ils achètent un truc sans valeur.

Encore une fois, Nokia avait une stratégie valable, et ils y ont renoncé pour des raisons inexpliquées. Quand les dirigeants de Nokia ont cherché à justifier le passage à WP il y a quelques mois, ils ont dit en gros que c'était une mauvaise idée de passer à Android, sans jamais mentionner MeeGo.

[Traroth2]

Pourquoi t'en prendre à MS alors que c'est Nokia qui n'a pas su faire des produits intéressants ?

Il faut vraiment refaire tout l'historique de l'affaire, là ?

[erwanlb]

La question ne se pose pas en ces termes. Nokia avait une stratégie, basée sur MeeGo, qui était parfaitement crédible et qui aurait déjà porté ses fruits. Je rappelle qu'après la décision de passer à Windows Phone, Nokia n'a pas sorti de terminal sous ce système pendant plus d'un an, alors que MeeGo était prêt, avec tout l'écosystème de Nokia pour l'appuyer. La décision de démembrer Nokia est donc sans doute très bonne pour ses actionnaires et pour Microsoft, mais une alternative qui aurait permis à l'entreprise de continuer et même peut-être de retrouver son leadership existait. Se vendre ou disparaitre n'étaient pas les seules possibilités, loin de là.

Déjà à ce moment là Nokia avait un pied dans la tombe....c'était encore bien avant qu'il aurait fallu qu'il réagisse

[erwanlb]

Il faut vraiment refaire tout l'historique de l'affaire, là ?

Pas besoin, on en connait la finalité, Nokia s'est d'abord planté tout seul comme un grand bien avant que MS arrive

[erwanlb]

Forcément, ils ne vont pas faire un communiqué négatif.

"Nokia arrête de faire ce qu'il ne sait plus faire" : Ah bon ? Ils ne savent plus faire ? Ils sont complètement cons, chez Microsoft, alors ? Parce que selon toi, ils achètent un truc sans valeur.

Encore une fois, Nokia avait une stratégie valable, et ils y ont renoncé pour des raisons inexpliquées. Quand les dirigeants de Nokia ont cherché à justifier le passage à WP il y a quelques mois, ils ont dit en gros que c'était une mauvaise idée de passer à Android, sans jamais mentionner MeeGo.

Nokia a eu besoin de MS pour faire....

Et si Nokia avait su faire tout seul, il n'en serait pas là aujourd'hui...

On croirait que tu sors d'une séparation amoureuse douloureuse vu la manière dont tu parles de Nokia

[phili_b]

Ben moi je prédis pas un grand avenir a une nouvelle série de téléphones qui seront probablement aussi fermés que chez la pomme, sinon quel intérêt de les faire soit même...et du coup Windows ne sera plus chez les autre fabricants...curieuse stratégie.

Effectivement MS jusqu'à là prenait mal le virage du mobile mais il semble que ce nouvel OS windows phone soit enfin ergonomique, contrairement à la nouvelle version de son cousin sur desktop, alors que tout les précédentes versions windows mobiles étaient anti-ergonomique. (Après j'aime bien bidouiller donc je préfère android).

Parce que Nokia méritait mieux que de devenir le croupion de Microsoft, tout simplement. Ils étaient le leader du marché du téléphone portable, et ils vont disparaitre sans jamais avoir cherché à se battre. A part l'épisode Maemo/MeeGo, vite stoppé par Elop.

Les "c'était mieux avant" n'ont jamais fait avancé les choses (voir Infogrames qui vient de mettre les clés sous la porte définitivement après une longue agonie due à une folie des grandeurs juste avant le krash de la bulle internet de 2000). Si la division mobile de Nokia a disparu c'est pour les mêmes raisons que Palm Pilot et Microsoft Mobile/CE, ils ont loupé un virage technologique et se sont assis sur leurs lauriers de leur avance d'alors. Ce qui sauve Microsoft c'est sa puissance financière qui a permit de pondre un OS mobile enfin utilisable, il était temps.

De toute façon c'est logique qu'ils rachètent Nokia puisque les constructeurs coréens et taïwanais ne voulaient bien construire des terminaux qu'en étant sûr de pouvoir les vendre (logique non ), et surtout pour essayer d'influer sur le cours des choses : être en situation de monopole sur les desktops qui dévissent sévèrement chez les particuliers et les professionnels nomades ça n'augure rien de bon.

[imikado]

Avec cette acquisition, Microsoft pourra-t-il donner un nouveau souffle à Windows Phone ?
Je trouve que le partenariat était déjà bien présent, je ne pense pas que cela puisse s'améliorer davantage
Parcontre, je pense que surface pourait se transformer en nokia surface

Windows Phone va-t-il perdre le support des autres constructeurs ?
Pas sur: quand Microsoft a présenté sa surface on a cru de même et pourtant des constructeurs comme Asus et Hp ont lancé leurs versions avec w8 RT

[Traroth2]

Déjà à ce moment là Nokia avait un pied dans la tombe....c'était encore bien avant qu'il aurait fallu qu'il réagisse

Non, c'est faux. A ce moment, Nokia était encore le leader du marché.

[Traroth2]

Pas besoin, on en connait la finalité, Nokia s'est d'abord planté tout seul comme un grand bien avant que MS arrive

Encore faux.

[yoyo88]

Avec cette acquisition, Microsoft pourra-t-il donner un nouveau souffle à Windows Phone ?
Il faut voir les produits qui vont sortir. se qui est sur c'est qu'il y a un savoir faire chez Nokia et pas mal d'idée.
a voir se que Microsoft va en faire...


Windows Phone va-t-il perdre le support des autres constructeurs ?
si on enlève Nokia, il ne reste que HTC et Samsung...

Ses deux boites et surtout Samsung produise des téléphone WP pour occupé le marcher, au cas ou WP viendrais a décollé.

donc je ne pense pas qu'on verra ses constructeurs se cassé et même si c'était le cas, sa ne changera pas beaucoup la donne...

[Traroth2]

Nokia a eu besoin de MS pour faire....

Et si Nokia avait su faire tout seul, il n'en serait pas là aujourd'hui...

On croirait que tu sors d'une séparation amoureuse douloureuse vu la manière dont tu parles de Nokia

N'importe quoi...

[Kiiwi]

ce qui me fait marrer, c'est quand Google rachète Motorola, c'est une idée de génie ! quand Microsoft rachète Nokia, c'est des enfoirés...

Il y a peut-être une petite touche sentimentale derrière tout ça pour Nokia.
Nokia c'était un leader européen (vive la France! et un peu l'Europe aussi ). Mais surtout Nokia a été pour beaucoup de personnes la première marque de téléphone mobile qu'elles ont possédé. Nokia c'est cette petite sonnerie dont on se souvient tous. Nokia avec Snake nous a fait passer le temps dans les transports en commun. Nokia c'était nos bons vieux téléphones qui ne nous ont jamais laissé tombé. Nokia s'était le téléphone qui ne nous jugeait pas sur nos maladresses lorsqu'il venait de chuter d'un mètre ou lorsqu'il avait connu la machine à laver, le petit téléphone continuait de nous servir et d'afficher son plus beau sourire sur l'écran. On a quasiment tous eu un Nokia et on a quasiment tous aimé notre Nokia.
Bon après c'est peut-être un point de vue bien personnel absolument pas partagé

Je n'ai pas été "attaché" à une autre marque de portable comme je l'ai été avec Nokia... sauf peut-être avec Palm, mais en tout cas pas avec Motorola.

Et pourtant... j'ai abandonné Nokia pour les smartphones

[Paul TOTH]

ça faisait quand même un moment que les deux entreprises étaient plus que "proche".

à voir ce qui va se passer... personnellement je pense que ça peut être pas mal. a tous ceux qui disent que le zune s'est planté, que surface s'est planté... les Lumia marchent très bien. Microsoft veulent surement tirer parti de ça.

ce qui me fait marrer, c'est quand Google rachète Motorola, c'est une idée de génie ! quand Microsoft rachète Nokia, c'est des enfoirés...

ah oui, il y a une hausse des ventes, c'est bien...

Mais après 5,6 millions d'unités au 1er trimestre, 4,4 millions au 4e trimestre 2012 et 2,9 millions exemplaires au 3e trimestre 2012, il semble bien que Nokia soit sur la bonne voie...

... mais tout est relatif.

... même si un Samsung vend encore 8 fois plus de smartphones...

[azmar]

La question ne se pose pas en ces termes. Nokia avait une stratégie, basée sur MeeGo, qui était parfaitement crédible et qui aurait déjà porté ses fruits.

Eu les OS maison "magiques" combien sont sortis et combien ont percés?

C'est mignon d'avoir un os, mais encore faut il remplir un store !

Et puis "aurais déjà percé" je ne doute pas que tu sois un visionnaire de génie, trop bête que les décideurs de Nokia n t'est pas placé à la tête de la boite.

Je suis sur que nokia aurai déjà sa place de numéro 1 !

Il faut arrêter de penser que les boites ne font que des conneries, si ils ont fait ça c'est probablement réfléchis, et si MeeGo ou je ne sais quel OS avais du percé se serais fait.

Azmar

[yoyo88]

ce qui me surprend le plus par contre, c'est la somme.
5,4 milliards de dollars, je ne trouve pas sa cher.
A titre de comparaison Motorola a couté environ 11 milliards a Google si mes souvenir sont bon.

par contre la question es que Microsoft a aussi récupéré le nom Nokia ?

car Nokia, c'est quand même une marque avec une très bonne image.


EDIT : autant pour moi c'est 5.4 milliards d’euros

[erwanlb]

Non, c'est faux. A ce moment, Nokia était encore le leader du marché.

Leader ne veut pas dire ne pas être sur la mauvaise pente....Apple, dans les smartphones, était un leader aussi...

[erwanlb]

N'importe quoi...

Ben écoute vu comme tu en parles....c'est tout sauf objectif...

[erwanlb]

Encore faux.

Alors pourquoi s'être acoquiné avec MS si Nokia savait qu'il allait restait leader avec ses smartphones qui attiraient une majorité de personnes ? Bizarre non ?

[Luckyben]

Traroth2, tu joues avec les mots : Nokia était peut être leader sur le marché des mobiles (encore que je n'ai pas été vérifier), mais on parle de téléphones, et pas des smartphones.

Les téléphones, vendus "peu" cher dans les pays émergeant, et dégageant peu de bénéfices, se font bouffer par l'essor des smartphones depuis la sortie d'un certain appareil pommé ... Google s'est engouffré dans la brèche avec Android, et MS a mis du temps à sortir un OS qui tiennent la comparaison. Nokia, pendant ce temps-là, voyait ses PDM diminuer et ne vendait plus que des téléphones à bas-coût.

Il faut être réaliste 2 secondes, sans le partenariat avec MS et son assise financière, Nokia n'aurait jamais pu rebondir comme ils l'ont fait avec les Lumia.

[r0d]

J'ai l'impression que cette histoire n'est qu'un jeu de chaise musicale savamment orchestré. Cette petite annonce a fait monter le cours de l'action de Nokia de 45% en une demie-journée. Stephen Elop aura une place de choix chez Microsoft. Des rumeurs circulent qu'ils remplacerait carrément Ballmer l'année prochaine.

La branche téléphonie de Nokia ne faisait plus d'innovation depuis le départ de la "team N9" pour créer Jolla. Ils vont profiter de cette opération pour virer une bonne partie du personnel: ce qui intéresse Microsoft ce sont les brevets.

Personne ne peut prédire si le combo "OS Microsoft + hard Nokia" va fonctionner, mais ce n'est de toutes évidences pas le véritable enjeu de cette histoire; juste un effet de bord.