Discussion :

[shenron666]

Vista est lourd à l'utilisation
Mais Millenium, ça c'est une perle du foutage de gueule

Quand à Windows 8, il est lourd au lancement parce qu'il "sortir" de ModernUI (lancer le bureau)
le temps de créer quelques barres de raccourcis et c'est bon
on est quand même loin d'un Vista

et une fois qu'on a un écran tactile (inclinable de préférence) on trouve un peu plus d'utilité à ModernUI
mais ça reste de la grosse connerie pour un PC de bureau
comme si Microsoft ne savait pas détecter la présence d'une interface tactile

[DJT1943]

Bonjour,
Je partage l'avis de bob633. Vista est un OS fiable. Je l'ai utilisé plusieurs années sans difficultés majeures. J'ai toujours été étonné des critiques qu'il encourait sans aucune justification.
Comme toujours, il faut attendre le SP1 pour que les défauts de jeunesse soient éliminés.

[Pierre GIRARD]

J'utilise toujours Vista Pro 32 bits que j'ai monté en classique ressemblant à XP....

Oh, j'ai toujours VISTA sur la station que j'ai acheté à l'époque où j'étais en déplacement à Cherbourg (un peut plus de 3 ans 1/2). Et il marche toujours (je l'ai même spécialisé pour le traitement des photos vu que DxO que j'utilise pour ça marche mieux sous Vista que sous XP).

Cela étant, VISTA fonctionne, certes, ... mais si j'avais les moyens de le remplacer par autre chose, je n'hésiterais pas très longtemps avant de le virer.

...Maintenant, c'est pas la version "Pro".

[Pierre GIRARD]

...comme si Microsoft ne savait pas détecter la présence d'une interface tactile

[defcard]

ben, de mon côté...j'ai mon cher papa...qui à vista depuis 6 ans...il n'a même jamais reinstaller...c'est un ancien de la technologie, un ancien technicien en télé...et vue qu'il est en retraite, il est dessus toute la journée
les seuls problemes qu'il a eu sont:
-la carte graphique
-la memoire une fois
-la pile

il se sert de l'imprimante...il a une carte "tnt"...il utilise beaucoup "paint.net" et est quotidiennement sur un site (je ne me souviens plus du nom) web...pour dire qu'il ne fait pas rien !!

[danbo52]

Mon frère est boxeur, qu'on m'amène celui qu'a lancé cette daube, pour que je lui exprime mon mécontentement, tout de suite, siouplait !

[louguit33]

Vous parlez d'un scoop ? Win95 n'était pas parfait et totalement instable en réseau. Win98 a emboîté le pas avec les mêmes problèmes jusqu'à la version Win98 SE SP2. Les OS Win Me et Win Vista on été des ratés complets. Une autre société qui se comporterait ainsi ferait face à de très gros procès pour vices cachés. Microsoft a toujours vendu des bêta versions en les faisant passer pour des versions finales et nous avons toujours du essuyer les plâtres en fermant notre gueule. Le pire, c'est qu'en achetant une licence d'utilisation, nous n'étions absolument jamais certain de ne pas devoir repayer lorsque le produit serait stable.
J'ai vraiment été surpris par Seven qui, à ma connaissance, a été le produit le plus abouti chez Microsoft, même si l'on peut toujours espérer mieux.

[Pierre GIRARD]

Vous parlez d'un scoop ? Win95 n'était pas parfait et totalement instable en réseau...

En 1995, Windows était l'OS pour Mr tout-le-monde. Les Pros utilisaient les versions Desktop ou Server de Windows NT. Windows NT était taillé pour le réseau, pas Windows 95, ni 98 ...

La première convergence entre les deux familles d'OS est Windows XP.

Et en 1995, pour ce qui de Mr tout-le-monde, le réseau se résumait à un Modem 9600 bauds (pour la grande majorité des gens) et servait principalement pour les Mails, car les sites internet intéressants étaient rares, les Forums quasi inexistant etc...

Et donc, les échanges avec Windows 95 se résumaient encore le plus souvent à l'échange de disquettes 1,44 Mo et (au mieux) de CDROM. D'ailleurs, à cette époque, les Virus informatiques étaient principalement véhiculés par disquettes.

Et donc, le réseau pour Windows 95 ??? C'était vraiment pas la préoccupation principale.

[Jon Shannow]

Et en 1995, pour ce qui de Mr tout-le-monde, le réseau se résumait à un Modem 9600 bauds (pour la grande majorité des gens) et servait principalement pour les Mails, car les sites internet intéressants étaient rares, les Forums quasi inexistant etc...

Tu confondrais pas réseau et internet ? Non, parce que, bon, ça n'a rien à voir, hein ?

[Pierre GIRARD]

Tu confondrais pas réseau et internet ? Non, parce que, bon, ça n'a rien à voir, hein ?

Non, je ne confond pas, je répondais juste à "Win95 ... totalement instable en réseau...". Et pour moi, il y a deux sortes de réseaux :

• Le réseau interne (LAN).
• Le réseau externe (WAN) -> Internet, Decnet. Decnet était un réseau local pour les petites entreprises, mais pour Digital c'était aussi un réseau externe. Et dans mon TAF, je me connectais pratiquement tous les jours sur des serveurs placés aux US.

Windows 95 et 98 étaient à peine adaptés à Internet et encore moins aux réseaux internes. D'ailleurs, dans la majorité des cas la seule interface disponible pour se connecter à quoi que ce soit était un port COM les particuliers avaient rarement des cartes Ethernet sur leurs PC.

En 1995, les entreprises qui avaient des réseaux informatiques internes avaient des cartes Ethernet sur les stations client, mais installaient Windows NT Desktop plutôt que Windows 95/98 qui n'était pas vraiment fait pour ça.