"Non, je ne dois rien à personne
Et je ne méprise personne".
Je ne réponds pas aux message techniques par MP !
et concernant les pubs dans MIU, y en a?
Je ne comprend pas ce que certains reprochent à Vista. Je l'utilise depuis sa sortie, et je ne suis vraiment pas pressé de passer à Seven ou 8, je les trouvent beaucoup trop orientés grand public, pleins de fioritures inutiles, de limitations...
Les reproches que l'on a fait à Vista, concernant sa soit disant gourmandise, vient du fait que quand il est sortit, ceux qui ont fait l'upgrade depuis Xp avaient bien souvent un pc équipé de 512Ko de ram, ce qui est juste pour vista, mais tous les pc vendus avec vista étaient équipé de 1Mo minimum...
Et les problèmes de compatibilité avec certains matériels(clés usb, disques externes...) ont été très vite réglé...
Personnellement, je le trouve beaucoup plus stable que xp, j'ai eu beaucoup plus de problemes avec xp...
Je pense aussi comme certains que ceux qui critiquent Vista ne l'ont jamais utilisé, ou n'ont tout simplement pas attendu les premières mises à jours, c'est un très bon os...
Malheureusement ce ne fut pas le cas, j'ai vu nombre de PC avec 512 Mo de RAM fournis avec Vista Basic...
Le pire cas a été le suivant : un PC (Acer je crois) avec 512 Mo de RAM dont 256 Mo de RAM mangés par la carte graphique intégrée.
Le Vista mettait environ 10-15 minutes à démarrer, au mieux. Une horreur.
Donc là le constructeur avait fait vraiment n'importe quoi, et heureusement dans le BIOS j'ai pu diminuer la part de RAM utilisée par la carte graphique, enlever des programmes du démarrage, et le PC démarrait en "seulement" 4-5 minutes, ce qui reste long mais mieux qu'avant.
Et que dire des nombreux PC Vista de la 1ère heure qui après SP1 puis SP2 mettent maintenant une plombe à démarrer ?
J'en ai vu des pelles et pourtant bonne configuration... à chaque fois même symptôme avec un démarrage lent (avant de voir l'orbe avec son de démarrage) et un bon moment avec écran noir sans activité disque dur.
Une fois un Vista avec SP2 déjà intégré réinstallé, tout roule. Systématiquement ça réglait le problème.
L'autre jour j'ai même proposé à un client de mettre à jour vers Windows 8 tant qu'à faire (carte il y a encore la mise à jour Windows 8 Pro à 40 euros chez Darty).
Normal, entre 256 Mo de RAM et 1 Go il y a 4x plus de RAM
Je trouve ta remarque surprenante du fait que l'interface graphique de seven est bcp plus épurée que celle de vista. Pour win8 je suis bien d'accord avec toi même si certain ont l'air de penser que le système tourne quand même plus vite.
Cela dit les réfractaires de win8 trouveront de quoi alimenter leurs plaidoyers dans l'article de programmez intitulé "le gouvernement allemand considère Windows 8 comme un outil potentiel d'espionnage".
J'utilise Vista SP2 depuis plusieurs années sur 2 machines différentes et je n'ai jamais eu de problème avec, la première édition était en effet buggé et certaines fonctionnalités promis par Microsoft ont été retirées faute de mise au point mais ont été introduites dans les services packs.
Le principal problème de Vista, mais cela n'engage que moi, c'est sa sortie prématuré, son développement à durée trop longtemps et certaines technologies ont pris de temps dans son intégration du coup il y a eu beaucoup de retard dans sa sortie. Les services packs ont aussi tardé à venir tandis que Windows Seven porté déjà le bout de son nez.
Pour moi le plus grand regret de Balmer devrait être W8 avec son interface graphique totalement nouvelle. On ne reconnait plus la philosophie de windows avec son menu démarrer, sa barre des taches, etc ... mais bon ceci est un autre débat.
Oui il y a moyen mais comme je suis gentillement resté sur 7, quand j'utilise W8 c'est celui d'une connaissance qui a justement lié sont compte microsoft et sa session du coup toutes les applications pour lesquelles tu dois te connecter avec un compte microsoft (skype par exemple) tu dois créer une deuxième session pour te connecter avec un autre compte.Envoyé par phili_b
Je trouve que M. Ballmer a été à la hauteur. Il n'est pas facile de passer derrière des génies comme Bill Gates et je connais une certaine entreprise qui a bien du mal à remplacer le sien...suivez mon regard...
Pour moi, VISTA était certainement bâclé, mais pas plus que Windows 98 ME ou Millenium, ni que Windows NT.
Je ne connais ni Windows 7 ni Windows 8, mais je suis parfaitement satisfait par Windows 2000 et Windows XP (SP4). Donc aucune raison d'aller chercher ailleurs. D'autant qu'avec les machines virtuelles on arrive à une grande stabilité de l'ensemble.
De toutes les façons, si un OS parfait existait, tout le monde le saurait depuis longtemps.
Pierre GIRARD
Ou Win2K SP4 et WinXP SP3 les hommes de bonne volonté auront compris : La dernière mouture de XP.
Reste que cette dernière version est stable. Et quoi qu'il en soit, ça n'est pas une épine dans le pied de Steve Ballmer. Mais pour ce que j'en sache Windows 7 non plus.
Il y a trois façons de regarder le bilan :
- Regarder uniquement les échecs
- Regarder uniquement les succès
- Faire la part des chose
J'essaye de me retrouver dans la N°3. Rien n'est 100% négatif ni 100% positif. C'est vrai pour Ballmer, pour Gate et pour celui qui prendra le relais ... et c'est plutôt rassurant.
Pierre GIRARD
Cela fait cinq ans que j'ai un fujitsu siemens muni de vista pro et j'en suis très content. Bon j'ai supprimé toutes les fioritures et j'ai adopté le look xp pour réduire la charge graphique et comme ça, c'est top.
Toute la puissance pour les applications et c'est très bien comme ça.
S'il le changement de machine m'obligera à passer à Windows 7 ou 8.1 quand il sera sortie.
J'utilise toujours Vista Pro 32 bits que j'ai monté en classique ressemblant à XP.
Il fonctionne bien et supporte plus de 80 applications (et combien de processus, 100 peut être) avec ferveur.
J'ai regretté de ne pas pouvoir faire tourner certains périphériques comme Olitec.
Tout système voulant remplacer un autre devrait assumer les taches du précédent, même avec virtualisation et ralentissement.
Pourquoi avoir 2 coeurs et 2GHz si c'est pour refuser de traiter l'existant au moins pendant 20 ans comme les brevets.
ou l'on est protégé par la loi et l'on assume ses responsabilités ou l'on n'est pas protégé et il est normal d'être "remplacé".
C'est sur ce principe qu'Adobe et Google gagneront.
Le .pdf* est autrement plus perrène que word .doc, .docx, docT etc...
.odt va peut être devenir utile comme .pdf
* encore qu'aux débuts des .pdf il n'y avait pas interchangeabilité (Cf mon imprimeur)
Perso j'ai changé de cap, j'utilise Ubuntu ..(Puissance économie stabilité sécurité..).. en maître et en // Windows pour raison de compatibilité avec la communauté...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager