+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 4 1234 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 76
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro Stéphane Le Calme
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    1 243
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Stéphane Le Calme

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 1 243
    Points : 20 775
    Points
    20 775

    Par défaut France : l'auto-entrepreneuriat est-il menacé ?

    France : l'auto-entrepreneuriat est-il menacé ?
    La Ministre du Commerce prévoit un seuil revu sensiblement à la baisse

    Sylvia Pinel, Ministre du Commerce, a présenté hier son projet de loi relatif à l'artisanat, au commerce et aux petites entreprises lors d'un Conseil des Ministres. Un volet a particulièrement attiré l'attention : la proposition d'abaisser le seuil de l'auto-entrepreneuriat de 32 600 à 19 000 euros dans le secteur du service et de 81 500 à 47 500 euros pour le commerce. Si l'auto-entrepreneur passe ce seuil sur deux années consécutives, il sera alors obligé de revenir dans le régime classique.


    Bien évidemment, les professionnels de l'informatique sont eux aussi interpellés, puisque les dernières statistiques de la Caisse nationale du réseau des Urssaf fait état de 37 000 auto-entrepreneurs enregistrés en France dans les activités informatiques sur les 893 000 recensés en fin du mois de mai 2013. A ces 5 % nous pouvons ajouter les professionnels de l'e-commerce potentiellement enregistrés dans la catégorie commerce et aussi ceux qui travaillent dans l'édition web, potentiellement répertoriés dans la catégorie édition et audiovisuelle.

    Avec cette réforme, la Ministre espère ainsi régler le problème du salariat déguisé : « le régime de l’auto-entrepreneur [sera] adapté pour corriger ses effets dommageables en matière de distorsions de concurrence et de salariat déguisé et aménager la transition entre ce régime et le droit commun afin qu’il puisse jouer son rôle d’initiateur en matière de création d’entreprise » explique-t-elle.

    Pour Adrien Sergent, l'initiateur du mouvement de contestation des auto-entrepreneurs baptisé « poussins », ces seuils vont arrêter la dynamique de création des entreprises : « En comptant les charges, les professionnels des services ne pourront même plus espérer gagner le SMIC. Ils n'auront pas non plus les moyens de se tourner à brève échéance vers les statuts classiques, puisque le basculement coûte beaucoup d'argent ».

    Le Projet de Loi a été renvoyé à janvier 2014.

    Source : statistiques (au format PDF)

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

  2. #2
    Membre éclairé Avatar de heid
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    351
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Indre et Loire (Centre)

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 351
    Points : 377
    Points
    377

    Par défaut

    On casse ce qui marche. hallucinant.

  3. #3
    Membre du Club
    Homme Profil pro Cyril
    Dirigeant - Editeur de logiciel
    Inscrit en
    mai 2013
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Cyril
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Dirigeant - Editeur de logiciel
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2013
    Messages : 13
    Points : 51
    Points
    51

    Par défaut

    19000€ en seuil ... cela fera (s'il est atteint), un salaire net mensuel de 1300€ environ (19K€ -17% / 12).
    Pour atteindre le même salaire net dans un autre régime, tel que la profession libérale ou l'eurl, il faut compter environ 37K€ (1300€ * 2 (environ pour payer les charges sociales et autres) * 1.196 (pour la tva qu'on est obligé de facturer du coup))

    Bizarrement, 37K€ était proche de 32K€ (l'actuel seuil), ce qui rendait le "saut" auto-entrepreneur --> entreprise, possible.

    Les prévisions sont faciles à faire, avec un nouveau seuil aussi bas:
    - Augmentation du travail au noir,
    - Ralentissement de l'entrepreunariat,

    Le statut sera "réservé" à ceux qui ont déjà un job certain et qui veulent un petit "à côté", il ne sera plus un tremplin.

    Comme d'habitude en France, pour quelques excès à la marge, sur une frange particulière de la population, on va changer globalement la loi, cela pénalisera bien plus de gens, et à mon humble avis ne résoudra pas le problème de concurrence déloyale dans l'artisanat.

  4. #4
    Membre Expert Avatar de Squisqui
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    365
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 365
    Points : 1 037
    Points
    1 037

    Par défaut

    Excellent ! Cela confortera les sans-emplois à rester là où ils sont. C'est quand même vachement plus gratifiant que de se lever le matin à mettre en œuvre quelque chose qui pourrait faire avancer le schmilblick... Pire encore, générer une croissance économique... (ironie, hein)

  5. #5
    Membre confirmé
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 98
    Points : 278
    Points
    278

    Par défaut

    Il y a une logique. On a tapé sur les grandes entreprises (réduction du CIR, rabotages divers), les moyennes (fin de l'exonération des heures supplémentaires), les petites (pas de baisse d'impots, renforcement des controles fiscaux), les SARL (imposition des gérants). C'est maintenant le tour des autro entrepreneurs, dans un esprit de justice et d'équité.

    Ceci dit, ce n'est pas encore fait. La discussion au parlement est prévue début 2014, juste avant les municipales. Le gouvernement a le temps de reculer.

    Mais bon, c'est certainement une mesure sérieuse, prise par des gens qui connaissent bien le monde de l'entreprise.

    Elle vient d'où Sylvia Pinel, à propos? Ah, elle est juriste (spécialisée en contentieux, puis en droit européen), mais elle n'a jamais exercé dans le privé. En fait, elle a commencé comme chargée de mission puis chef de cabinet de Jean Michel Baylet, avant de se faire élire député en 2007. Une pro de la politique, quoi.

    Enfin, peut être que sa directrice de cabinet y connait quelque chose? Ah non plus. Après polytechnique, elle a fait l'essentiel de sa carrière au ministère des finances. Ah ben zut alors. (le reste du cabinet est à l'avenant)

    Son ministre de tutelle, alors? Ah non, c'est Arnaud Montebourg...

    Heureusement, nous pour le numérique on a Fleur Pellerin, qui connait bien le sujet. Ah? ENA Cour des comptes?


    Ce genre de situation fait penser à ces projets où le directeur financier s'improvise chef de projet, les développeurs s'improvisent graphistes, les stagiaires font fonction de testeurs, et les graphistes s'essaient à la programmation. En général, ça donne des résultats... curieux. Mais nul doute qu'en politique, ca fait de bonnes lois...

    Francois

  6. #6
    Membre actif
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    63
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 63
    Points : 196
    Points
    196

    Par défaut

    Citation Envoyé par tibidule
    19000€ en seuil ... cela fera (s'il est atteint), un salaire net mensuel de 1300€ environ (19K€ -17% / 12).
    Il s'agit de seuils en chiffre d'affaire et non en bénéfices. Pour en tirer un salaire net de 1300 euros environ il faut avoir zéro coûts, ce qui n'est jamais le cas dans toute activité professionnelle. (Et en libéral les cotisations sont de 21,5% ou 23,7% avec le prélèvement libératoire de l'impôt sur le revenu.)

  7. #7
    Membre confirmé
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 98
    Points : 278
    Points
    278

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kalishah Voir le message
    Il s'agit de seuils en chiffre d'affaire et non en bénéfices. Pour en tirer un salaire net de 1300 euros environ il faut avoir zéro coûts, ce qui n'est jamais le cas dans toute activité professionnelle. (Et en libéral les cotisations sont de 21,5% ou 23,7% avec le prélèvement libératoire de l'impôt sur le revenu.)
    Oui, on peut même faire le calcul à l'envers... Pour gagner le SMIC (1120€ nets par mois), avec 17% de charges/impots, il faut gagner : 1120 * 12 % 0.83 = 16 190 € par an.

    Pour un auto entrepreneur, avec 19K€ de CA par an, pour gagner le SMIC, il faut avoir mois de 3000 euros de frais de fonctionnement (bureau, téléphone, déplacements, matériel, licences). Et si on dépasse, les 17% deviennent 30 ou 40, donc le SMIC, il faut oublier.

    C'est sûr que ça donne envie de se mettre à son compte, ça...

    Francois

  8. #8
    ec
    ec est déconnecté
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    95
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 64
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 95
    Points : 208
    Points
    208

    Par défaut

    Le minotaure d'aujourd'hui

    Auto-entrepeneurs, croissance et décroissance d'activité, concurrence déloyale de ceux qui ont un emploi, droit au travail, mon regard sur la société française ...

    Le système qui consiste à taxer le travail est dans son principe absurde. Avec quoi consomme-t-on ? avec le fruit de son travail. Les dépenses sociales et fiscales, qui sont absolument nécessaires, doivent donc s'appuyer sur ce que les gens ont encaissé et non pas sur ce qu'ils vont peut-être encaisser. Le système des auto-entrepreneurs est ce qui se rapproche le mieux d'un meilleur principe.

    Le problème vient du fait que le système général repose sur un équilibre de plus en plus bancal issu des résolutions successives de luttes sociales. Faire payer l'entreprise qui ne vote pas, plutôt que le salarié qui vote, est parfaitement démagogique sur le plan politique... mais c'est plus facile. Faire payer l'entreprise plutôt que le salarié est une illusion pour le salarié. C'est pris sur la masse salariale. Mais cela va dans son sens des luttes sociales : les patrons doivent payer par l'autre bout, s'ils ne payent pas de salaires assez élevés. C'est logique mais cela inverse ce qui devrait être... si les "patrons" étaient tous équitables....

    Alors que faut-il faire ? Notre système en terme de résultat social est meilleur qu'ailleurs, mais nous pénalise au plan international. Il nous pénalise aussi au plan de l'initiative économique. L'auto-entrepreneuriat le montre à contrario. Il faudrait envisager le principe de la TVA sociale et celui du développement de la CSG. J'ai une formation comptable et sur le plan comptable c'est là que se trouve la solution assurément, à condition que les employeurs et l'Etat soient honnêtes et répercutent d'un côté ce qui est récupéré de l'autre. C'est le nœud du problème et là la gauche et surtout les "grands" syndicats pètent de trouille, non sans raison, et refusent donc de s'engager pleinement dans ces voies. (C'est pourtant la gauche qui a développé la CSG telle qu'elle est). Il va falloir dépasser ces peurs. Trouver la confiance sociale.... après des décennies de méfiances ?

    Par ailleurs citation de Wiképédia
    (article Droit au travail):
    "Le droit au travail a ensuite été proclamé dans la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 : « Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage. » (article 23).
    Il est aussi inclus dans le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels de 1966 (art. 6), Charte sociale européenne de 1961 (art. 1), de même que dans la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples de 1981 (art. 15).
    De même, la Constitution de 1946 affirme : « Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi », droit qui est repris dans la Constitution de 1958 qui fonde les bases de la Ve République."
    L'auto-entreprise matérialise un droit fondamental car c'est ce qui se rapproche le plus du droit individuel au travail. On doit pouvoir travailler en n'importe quelle circonstance sans avoir aucune entrave, financière ou autre, pour le faire.

    Enfin, corollaire sous-jacent, l'autoentreprise est la seule solution pour des gens en situation précaire. Cela gêne ceux qui ne comprennent pas que l'économie ne commence pas avec un emploi à plein temps au SMIC bien organisé et encadré, mais avec un emploi pour quelques heures dès qu'on peut les attraper. Ceux qui ne comprennent pas que la société n'est pas une colonie de vacances ne comprennent pas que là où certains croissent économiquement d'autres ont nécessairement besoin de décroître décemment. Une personne jeune a besoin de croître, une personne âgée a besoin ou décroit nécessairement y compris dans son activité. Idem quand le facteur santé, le facteur engagement familial ou associatif, etc entre en jeu. Il faut sortir de l'homme économique unidimensionnel pour comprendre la nécessité que pose l’auto-entrepreneuriat.

    Les solutions économiques qui n'envisagent pas le tout petit qui devient grand ou le grand qui redevient petit ou même le tout petit qui reste petit transforment notre société en un albatros condamné à méditer sa gloire passée et à rêver de ré-enchanter l'avenir ...

    Pour ma part j'ai relevé la tête grâce à ce statut, là où le statut d'indépendant classique m'avait enfoncé. Les faits seraient-ils moins probants que les théories ?

    Cet aspect m'amène à d'autres considérations liées :

    Je suis atterré de voir que des hommes politiques (ou des femmes en ce qui concerne la jeune ministre de service pour aller au casse pipe contre les auto-entrepreneurs), tous bords confondus, ne comprennent pas cela. Ils rêvent que la société soit comme dans les trente glorieuses... mais ils oublient un détail : les trente glorieuses sont parties de rien au sortir de la guerre, et surtout elles sont parties sous la perfusion américaine et en pillant nos colonies, puis l'Afrique indépendante naissante... Le modèle a cassé à partir de 1973 quand des producteurs de pétrole arabes ont commencé à dire que ce pillage suffisait ! Et les pétroliers de la françafrique s'y sont pliés volontiers : l'argent continuait d'aller dans leur poche... mais la société occidentale commençait de payer là où elle payait très peu... et le chômage occidental a commencé à croître en même temps que la bancalisation de la société française.

    Donc l'idéologie du plein emploi garanti par l'encadrement sociétal repose sur la nostalgie d'une période dont les fondements économiques étaient malsains : la sortie d'un état de guerre. De plus dans une société qui vieillit, le dynamisme des jeunes, dont le nombre diminue en proportion de la population, est contrebalancé par la fatigue des vieux qui augmentent. Globalement leurs croissances et décroissances s'annulent. La croissance ne se décrète pas, mais elle repose sur le calcul du PIB. Et le PIB n'est en aucune manière un critère de richesse, mais un critère d'activité, mesurable uniquement si chaque acte économique est enregistré par l'Etat. (Au passage ce n'est pas le cas dans les sociétés dont l'Etat est faible, voire affaiblis par les pays à Etats forts, ce qui ne signifie pas qu'il n'y a pas d'activité... elle n'est seulement pas mesurée.)

    Exemple : Vous construisez une voiture. Vous créez du PIB. Elle est achetée, le client crée du PIB. Il roule avec, paye son assurance et son essence, l'entretient. Il crée du PIB. Il a un accident. Objectivement c'est une perte de richesse, parfois même une perte de santé en plus, voire une perte totale d'énergie économique si le client meurt. Mais cela crée encore du PIB pour réparer la voiture, à travers le PÏB généré par l'assureur et le garagiste, cela crée du PIB pour soigner les blessés, acheter le matériel de soins, les ambulances, payer les salaires des personnels qui vont aspirer de la production de PIB avec ce pouvoir d'achat... etc... Le PIB compte en positif ce qui est négatif comme en positif ce qui est positif. Il ne mesure que de l'activité, que cette activité soit pertinente ou pas, qu'elle crée des richesses ou qu'elle en répare. On ne comptabilise pas les pertes dans le PIB. Il faudrait enregistrer des "valeurs retranchées" parallèlement aux "valeurs ajoutées".

    Mais tout le monde, y compris et en premier lieu les politiques, continue de croire qu'il suffit d'un gros PIB pour être riche.... C'est pas sûr du tout. Le seul objectif qui devrait compter c'est que chacun puisse agir et non pas que chacun puisse d'abord jouir. Non pas qu'il ne faille pas jouir, mais il ne faut pas tuer la poule aux œufs d'or si on veut continuer d'avoir de l'or, et il ne faut pas prendre de l'agitation pour de l'activité et encore moins pour de la richesse.

    En guise de conclusion incidente ceux qui produisent de la richesse de plus en plus rare, se la voient pompée par les multi-propriétaires de l'immobilier, s'enrichissant passivement et donc de façon improductive, qui entendent ne pas être solidaires du reste de la société... et même compenser par là ce qu'ils perdent ailleurs. C'est immoral et la encore couve une belle poule aux œufs d'or. La retraite nous tue aussi à travers ceux qui gèrent ses capitaux et ces gestions de participations dans des entreprises exigeant des rendements financiers sur-multipliés qui détruisent des emplois... une autre poule aux œufs d'or.... Bref je suis déjà très long....

    Vive le statut de l'auto-entreprise ! La première des concurrences déloyales est d'empêcher les autres de travailler pour garder pour soi les revenus d'un secteur. Tous les syndicats professionnels doivent battre leur poulpe ici. "Numerus clausus", espace professionnels réservés, seuils de protection, barrières de diplômes et de comportements, etc sont autant de pratiques générales qui sont particulièrement développées et stériles en France. Et pour ma part je pense que c'est de nature criminelle.... mais totalement admis et bien vu, quand ce n'est pas protégé par la loi. Pour notre malheur. Ce statut de l'auto-entrepreneur est une faille pour cette espèce de mafia mentale anonyme qui imprègne tant d'esprits "si biens" de notre France si étranglée.

    Publié sur mon site : Le minotaure d'aujourd'hui

  9. #9
    Membre Expert Avatar de curt
    Homme Profil pro Curt
    Bureau d'Etudes
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    1 144
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Curt
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Bureau d'Etudes
    Secteur : Bâtiment Travaux Publics

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 1 144
    Points : 1 538
    Points
    1 538

    Par défaut

    Je vois là le résultat du lobbying des artisans et entrepreneurs qui ont toujours dénoncé l'auto-entrepreneur comme étant un concurrent déloyal.

    Ces mêmes corporations qui n'hésitent pas à gonfler les factures ou embaucher des travailleurs clandestins se posent en victimes. (j'oubliai aussi la délocalisation pour un travail à faible coût et des marges confortables)

    Au final, l'auto-entrepreneur fera du black ou alors cessera son activité et ira pointé au Pôle Emploi où ces mêmes entreprises ne voudront pas l'embaucher.

    Qu'on ne s'étonne pas alors d'avoir dépassé 3,2 millions de chômeurs à fin juillet 2013.

    A ce rythme, on épuisera les bonnes volontés et pour le coup, la crise actuelle pourrait bien nous paraître anodine au regard de ce qui nous attend.
    Pas de demande par MP, sinon j'correctionne plus, j'dynamite, j'disperse, j'ventile !!!
    ---------------------------------------------------------------------
    Vous avez un talent insoupçonné... Faites-en profitez les autres. Un p'tit CLIC pour une grande cause.
    Et si vous faisiez un bon geste en 2014 ? Soyez utile, ça vous changera ! Moi, ça m’a changé !

  10. #10
    Membre actif
    Homme Profil pro arthur
    Inscrit en
    août 2012
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme arthur
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2012
    Messages : 98
    Points : 153
    Points
    153

    Par défaut

    Je suis mitigé, etre auto-entreprenneur c'est mine de rien une souplesse qui permet à pas mal d'etudiants d'arrondir leurs fin de mois, une bonne alternative aux jobs chez mac do, baisser le seuil n'impacte pas vraiment cette catégorie.
    Après si sa fait baisser le nombre de commerciaux sur le statut d'auto entreprenneur qui vendent du wordpress+prestashop à des prix illogiques/farfelues et qui biensur ne crérons jamais de vrai entreprise why not. J'emet un gros doute sur l'impact d'une telle mesure pour cette catégorie.
    Le diplomé d'une ecole qui lui souhaite débuter, monter sa boite, éviter des charges lourdes , gagner en souplesse, qui est pret à se battre contre les autres auto-entreprenneur pour monter SA boite, si le plafond est baissé, c'est un coup d'arret net...

    tldr: Baisser le plafond sa pénalise les gens qui jouent le jeu et vont dans le sens de la creation d'entreprise, les autres n'y verrons pas ou peu de difference.

  11. #11
    Expert Confirmé
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro Pierre Bonneau
    Développeur Web
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    1 636
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Pierre Bonneau
    Âge : 31
    Localisation : Roumanie

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 1 636
    Points : 3 414
    Points
    3 414

    Par défaut

    J'ai créé les deux statuts...

    L'entreprise individuelle me laisse un arrière gout d'emmerdes a rallonges. Les prélèvements qui tombent que l'on ait de l'activité ou pas par exemple, sont ultra dur à encaisser.
    En plus, au début, s'ajoute le transfert sur une caisse maladie spécifique(encore une belle connerie là) qui fait que la moindre merde médicale prend des mois et vous occupe tout votre temps.

    A coté de cela, le statut d'autoentrepreneur m'a permis de gagner un peu d'argent en revenant du Canada et de ne pas manger mes réserves. Un contrat par ci, un autre par là... et j'avais gagné 16-17 000 euros en quelques mois...
    En plus, si on se réfère a nos tarifs... 17 000€, c'est rien du tout.
    J'étais pas cher à 220€ la journée en province, ca voudrait dire que je ne pourrais pas travailler plus de 3 mois et demi / 4 mois a ce tarif (77 jours)

    En plus, j'ai laissé mon statut ouvert en attente... et finalement, après quelques mois, j'ai ouvert un site web(en signature) qui s'est naturellement adossé à mon numéro SIRET pour le démarrage... encore quelque chose de pratique.

    Ce qui pose problème dans ce statut, c'est son déséquilibre par rapport à la situation d'EI... mais pourquoi alors ne pas créer un système similaire d'imposition pour l'EI en dessous de certains seuils ? Elles sont déjà exemptée de TVA avec ce principe, elles peuvent aussi être "micro-entreprise"... pourquoi ne pas aller plus loin et appliquer les méthodes qui fonctionnent avec elles également...

    Bref, le gvt prend selon moi le problème à l'envers... ce statut est plus à généraliser qu'autre chose. La création d'entreprise est trop complexe en France... quand dans d'autres pays on peut facturer en son nom jusqu'à 80 000$CAD avant de devoir déclarer une société...

  12. #12
    Expert Confirmé Sénior
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    septembre 2012
    Messages
    1 315
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2012
    Messages : 1 315
    Points : 5 346
    Points
    5 346

    Par défaut

    Tout à fait d'accord avec les conclusions de pmithrandir!

    Le statut d’autoentrepreneur a introduit une concurrence déloyale vis à vis des entreprises classiques. Ça c'est clair.

    Par contre, au lieu de taper sur les autoentrepreneurs, il vaudrait probablement mieux revoir les règles pour les entreprises classiques, et simplifier les choses.

  13. #13
    Membre confirmé
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 98
    Points : 278
    Points
    278

    Par défaut

    Citation Envoyé par Carhiboux Voir le message
    Par contre, au lieu de taper sur les autoentrepreneurs, il vaudrait probablement mieux revoir les règles pour les entreprises classiques, et simplifier les choses.
    Baisser les impots? Quelle folie!

    Sérieusement, je crois que le problème du statut d'autoentrepreneur, c'est la marche trop importante entre leur taux d'imposition (et de charges sociales) et celui des TPE, qui a deux effets :

    - ca crée sur certains secteurs une différence de charges telle que les entreprises classiques vont très mal (le bâtiment est un bon exemple)
    - ca crée un effet de seuil quand on dépasse le plafond, qui fait que les auto entreprises n'arrivent pas à devenir TPE, puis PME.

    Du coup, la tentation est forte, pour l'Etat, de baisser le plafond, à la fois pour réduire la pression sur les PME, et pour épargner ses finances.

    Au final, on se retrouve avec un système étrange, où le statut d'auto entrepreneur n'est rentable que pour de tous petits CA, donc pour des gens qui font cela comme second métier, ou des ex-salariés qui se précarisent lentement (parce qu'avec un statut qui garantit au mieux le SMIC, on ne va nulle part). Bref, on encourage, à l'heure où il y a 10% de chomeurs, des gens qui ont déjà un travail, soit à en prendre un second, soit à le quitter pour devenir "précaire aidé" (c'est le statut tendance actuellement, des emplois d'avenir aux contrats francs, en passant par les auto entrepreneurs)

    'fin bon, allez expliquer cela à un ministre ou un conseiller qui n'a jamais vu une PME (et rarement une grande entreprise) de sa vie.

    Francois

  14. #14
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 172
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 172
    Points : 4 369
    Points
    4 369

    Par défaut

    Il y a des entreprises qui ont un peut pousser des employers à être en auto entrepreneurs. Du coup, moins d'effectif réelle et une souplesse pour la gestion du personnel. Beaucoup se sont retrouvé debors au bout de 6 mois piegé par cette astuce. En baissant le plafond ça permet que ce genre de chose puisse pas être specialement rentable.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  15. #15
    Membre chevronné Avatar de Pilru
    Homme Profil pro
    Dev ASP.NET/jQuery ; Admin ORACLE
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    486
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev ASP.NET/jQuery ; Admin ORACLE

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 486
    Points : 797
    Points
    797

    Par défaut

    Les dernières stats :
    Seulement 49% des auto-entrepreneurs déclarent un CA.
    Dans ces 49% :
    41% ont déclaré moins de 1500€ de CA au 4ème trimestre 2012.
    6.1% déclarent un CA trimestriel supérieur à 7500€, dont 3.1% ont un CA trimestriel supérieur à 10000€.
    Et je cite :
    Parmi ces 26 000 cotisants, les principales activités exercées sont la
    construction, le commerce et l’hébergement et la restauration
    Cette baisse de seuil, vise surtout a éviter le salariat déguisé. La grande majorité des auto-entrepreneurs sont en dessous de ce seuil.

  16. #16
    Expert Confirmé
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro Pierre Bonneau
    Développeur Web
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    1 636
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Pierre Bonneau
    Âge : 31
    Localisation : Roumanie

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 1 636
    Points : 3 414
    Points
    3 414

    Par défaut

    Citation Envoyé par fcharton2 Voir le message
    Baisser les impots? Quelle folie!

    Sérieusement, je crois que le problème du statut d'autoentrepreneur, c'est la marche trop importante entre leur taux d'imposition (et de charges sociales) et celui des TPE, qui a deux effets :

    - ca crée sur certains secteurs une différence de charges telle que les entreprises classiques vont très mal (le bâtiment est un bon exemple)
    - ca crée un effet de seuil quand on dépasse le plafond, qui fait que les auto entreprises n'arrivent pas à devenir TPE, puis PME.
    La, on a peut être plus quelque chose...
    les autoentrepreneur qui font du service sont sous taxé, la je suis d'accord.

    23% du CA quand tu as 0 frais(que tu ne vends que ton savoir faire) c'est rien du tout.
    Si on ajoute a ca l'imposition forfaitaire a 1%...
    on arrive a quelqu'un comme moi qui gagnait une somme X, n'avait pas de frais(le bus pour aller bosser j'appelle pas ca des frais) et qui payait 1% de sont salaire en impôt(contre 10% en général pour la population) en sus des charges.

    Bref, il manque une imposition normale pour les statuts pour lesquels CA = salaire.
    Si on met ca en place, on se retrouve avec des impositions + charges a 30-35%, ce qui est déjà plus raisonnable.

  17. #17

    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 108
    Points : -31
    Points
    -31

    Par défaut Typiquement français

    Un pas en avant, deux en arrière.

    Continuez Monsieur les ministres

  18. #18
    Membre confirmé
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 98
    Points : 278
    Points
    278

    Par défaut

    Citation Envoyé par Pilru Voir le message
    Cette baisse de seuil, vise surtout a éviter le salariat déguisé. La grande majorité des auto-entrepreneurs sont en dessous de ce seuil.
    En dessous de ce seuil on ne vit pas. Donc l'auto entrepreneur devient le statut des hobbys rémunérés de personnes salariées par ailleurs. Moi je veux bien, mais il ne faut pas, dans ce cas, parler de création d'emploi, ou comptabiliser les créations d'auto-entreprises comme de "nouvelles entreprises".

    Par ailleurs, je ne vois pas en quoi mettre un seuil empêche le salariat déguisé. Ca veut juste dire qu'on réserve le salariat déguisé aux temps partiels et aux précaires... Une vrai belle mesure sociale, quoi...

    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    Bref, il manque une imposition normale pour les statuts pour lesquels CA = salaire.
    Si on met ca en place, on se retrouve avec des impositions + charges a 30-35%, ce qui est déjà plus raisonnable.
    Oui, et là tu tombes dans un statut de PME classique. A mon avis, la solution consisterait à avoir un Small Business Act à l'américaine, avec des PME (incluant les indépendants et donc les auto entrepreneurs) ayant un système simplifié d'imposition et de charges sociales, avec éventuellement des taux plus bas, mais surtout un administratif plus simple, et en essayant d'éviter les palliers pour casser les effets de seuils.

    Mais cela imposerait de faire simple, et il faudrait des gens qui connaissent les PME pour rédiger ce texte... Ca va pas être possible, quoi.

    Francois

  19. #19
    Expert Confirmé
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro Pierre Bonneau
    Développeur Web
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    1 636
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Pierre Bonneau
    Âge : 31
    Localisation : Roumanie

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 1 636
    Points : 3 414
    Points
    3 414

    Par défaut

    Citation Envoyé par fcharton2 Voir le message
    Oui, et là tu tombes dans un statut de PME classique. A mon avis, la solution consisterait à avoir un Small Business Act à l'américaine, avec des PME (incluant les indépendants et donc les auto entrepreneurs) ayant un système simplifié d'imposition et de charges sociales, avec éventuellement des taux plus bas, mais surtout un administratif plus simple, et en essayant d'éviter les palliers pour casser les effets de seuils.

    Mais cela imposerait de faire simple, et il faudrait des gens qui connaissent les PME pour rédiger ce texte... Ca va pas être possible, quoi.

    Francois
    Fcharton, le principal avantage du statut, ce n'est pas tant le taux avantageux que surtout le calcul des charges en fonction du CA. Si ils appliquaient ce concept aux EI, le ststaut n'aurait presque plus de raison d'être.
    Si tu ouvre une EI avec 0 de CA, tu paye quand même 1000 euros au moins par mois. (secu + retraite)
    Alors qu'en AE, rien...

    C'est ce qui rend le démarrage facile selon moi.Et surtout, si tu t'es planté et que pendant 3 mois tu ne travaille pas, tu ne dois pas garder en plus de l'argent pour vivre l'argent pour payer les charges... puisque tu n'en as pas.

  20. #20
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro Paul TOTH
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    5 614
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Paul TOTH
    Âge : 45
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 5 614
    Points : 16 094
    Points
    16 094

    Par défaut

    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    ...
    Bref, le gvt prend selon moi le problème à l'envers... ce statut est plus à généraliser qu'autre chose. La création d'entreprise est trop complexe en France... quand dans d'autres pays on peut facturer en son nom jusqu'à 80 000$CAD avant de devoir déclarer une société...
    ce n'est pas compliqué de créer une entreprise, mais il y a bcp trop d'organismes en jeu...ma société qui existe depuis 3 ans vient seulement d'être enregistrée par l'URSSAF car
    1- la procédure automatique n'a pas fonctionné
    2- quand j'ai signalé le problème l'URSSAF et le RSI ont joué à la patate chaude avec mon dossier

    quand on ajoute la CIPAV, un dossier ACCRE qui concerne le Pole Emploi et que la CAF réclame des attestation URSSAF, il ne manque plus qu'à tomber malade pour ajouter la RAM que la mutuelle ne prend pas en charge.

    l'entrepreneur passe son temps alors à mettre tous ces gens d'accord entre eux alors qu'il a autre chose à faire.
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Produits : UPnP, RemoteOffice, FlashPascal
    Embarcadero : Ile de la Réunion, Dephi, C++Builder, RADPHP...TVA à 8,5%

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •