Discussion :

[tamtam64]

Bonjour,

J'ai fait une condition sur deux compteurs. Je veux une itération sur les deux :

0*0
1*1
2*2
...

Or, avec ma fonction ce qui est bizarre, c'est qu'il y a un bug au debut : la valeur "valeur" fait deux fois 0.

Est-ce à cause du fait que j'ai mis l'itération de "valeur" en second ? Car, quand je change et que je met" valeur" en premier et "valeur_second " en deuxieme, ça ne le fait plus ...

Peut-être que l'itération sur deux variable ne s'écrit pas comme ça ? pourtant, j'ai vu cette écriture sur le site .

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
#include <iostream>
#include <math.h>
 
double Aire(short valeur,short valeur_second )
    {
        return valeur*valeur_second;
 
 
    }
 
void affichage(short valeur,short valeur_second,double res)
{
    std::cout<<"le resultat de l'aire de  : "<<valeur<<" et "<< valeur_second<<"est "<<res<<std::endl;
}
 
int main()
{
 
    for (short valeur(0),valeur_second(0);valeur<10;valeur_second++ && valeur++)
    {
        std::cout<<valeur_second<<std::endl;
        std::cout<<valeur<<std::endl;
        affichage(valeur,valeur_second,Aire(valeur,valeur_second));
 
 
    }
    //std::cout<<"la taille est  :  "<<sizeof(<<std::endl;
    return 0;
}

merci d'avance

[mister3957]

Bonjour,

Essaye de remplacer

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

for (short valeur(0),valeur_second(0);valeur<10;valeur_second++ && valeur++)

Par

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

for (short valeur(0),valeur_second(0);valeur<10;valeur_second++, valeur++)

Je n'ai pas cherché à reproduire le problème sur mon environnement de développement, mais juste qu'un "&&" dans une boucle for, je n'ai jamais vu ça !

[tamtam64]

bin figure toi que tu as tout a fait raison
je te remercie pour ta reponse ca me permet d'avancer , dans ma progression
c'est grace a des gens comme toi que j'avance

merci beaucoup

bonne soirée

[mister3957]

Avec plaisir,

Bonne soirée et amuse toi bien

[koala01]

Salut,

Une petite question quand meme...

Si c'est pour que valeur et valeur_second aient, de toutes manières, la même valeur, pourquoi ne pas se contenter d'un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
int main()
{
 
    for (short valeur(0),);valeur<10;vvaleur++)
    {
        std::cout<<valeur<<std::endl;
        affichage(valeur,valeur,Aire(valeur,valeur));
    }
    return 0;
}

Ce serait quand meme beaucoup plus simple, non???

[EDIT]En outre, à titre tout à fait personnel, je n'aime pas trop gérer deux variables dans une seule boucle "for"...

Si c'est pour gérer deux variables qui évoluent de manière analogue (bien qu'ayant deux valeurs différentes), je préfères encore une boucle while ou une boucle do ... while, en fonction des circonstances:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
int main(){
    short first(5);
    short second(10)
    while(first < 15){
       /* ... */
      ++first;
      ++second;
   }
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
int main(){
    short first(5);
    short second(10)
    do{
       /* ... */
      ++first;
      ++second;
   }while(first < 15);
}

Attention, il y a une toute petite différence entre les deux... sauras tu la trouver

[Bysbobo]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
int main(){
    short first(5);
    shor second(10)
    while(first < 15){
       /* ... */
      ++first;
      ++second;
   }
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
int main(){
    short first(5);
    shor second(10)
    do{
       /* ... */
      ++first;
      ++second;
   }while(first < 15);
}

Attention, il y a une toute petite différence entre les deux... sauras tu la trouver

Oui!!!! Ca va planter à la ligne en rouge dans les 2 cas
Sinon je lui laisse quand meme le plaisir de trouver la solution à ta question

[koala01]

Oui!!!! Ca va planter à la ligne en rouge dans les 2 cas
Sinon je lui laisse quand meme le plaisir de trouver la solution à ta question

Ca ne va pas planter, ca va refuser de compiler... Nuance, mais elle est de taille

Tout le monde aura bien compris que c'est "juste" une faute de frappe, mais je corrige pour que ca compile

[tamtam64]

comme je debute mes exemples ne sont pas d'une grande logique ce sont surtout des test de comprehension , mais je vais reflechir , deja peut etre apprendre la boucle do avant

[koala01]

comme je debute mes exemples ne sont pas d'une grande logique ce sont surtout des test de comprehension , mais je vais reflechir , deja peut etre apprendre la boucle do avant

En fait, dés le moment où l'on parle d'une langage impératif dit de "troisième génération", il faut comprendre que tu rencontreras un grand nombre de concepts strictement semblable quel que puisse être le langage envisagé.

Parmi ces concepts, on peut citer:

1. La possibilité de tester une valeur et d'obtenir une réponse qui est soit "oui" soit "non" ( if ... else )
2. La possibilité d'effectuer un test "à choix multiple", au minimum sur les valeurs numériques (switch ... case)
3. La possibilité d'effectuer une boucle basée sur un compteur ( for( debut; fin; increment) )
4. La possibilité de créer une boucle dans laquelle tu vérifies la condition d'entrée avant d'effectuer la boucle ( while(conditon) )
5. La possiblité de créer une boucle dans laquelle tu vérifie la condtion pour y retrourner après avoir effectué la boucle ( do ... while(condition) )

La syntaxe dépend évidemment du langage envisagé, mais tu peux te dire que n'importe quel langage impératif structuré te permettra au minimum de faire ces différentes choses et qu'il t'appartient de choisir la solution la plus efficace par rapport au cas sur lequel tu es occupé à réfléchir