Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
  1. #1
    Membre chevronné
    Avatar de maxusn
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2012
    Messages
    167
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2012
    Messages : 167
    Points : 604
    Points
    604

    Par défaut Brevets : Apple obtient l'interdiction de la vente de plusieurs appareils Samsung aux Etats-Unis

    La guerre des brevets continue entre Samsung et Apple. Il y a quelques jours, Barack Obama avait utilisé son droit de veto suite a la décision de l'ITC (Commission américaine du commerce international) d'interdire sur le territoire la vente de certains produits de la firme à la pomme. C'est maintenant au tour de Samsung de voir certain de ses produits interdits aux Etats-Unis.

    Le groupe Américain avait porté plainte en 2011, car il estimait que certains smartphones et tablettes de son concurrent sud-coréen copiaient des fonctionnalités de ses propres produits vedettes, l'iPhone et l'iPad.

    L'ITC a confirmé la violation de 2 brevets portant sur des technologies liées aux écrans tactiles et à la détection d'accessoires comme les écouteurs.

    La Commission a donc interdit à Samsung Electronics America et Samsung Telecommunications America «de continuer à importer, vendre, et distribuer des articles qui enfreignent» ces deux brevets.

    La décision n'indique pas quels appareils de Samsung sont précisément concernés.

    Cette décision ne pourra prendre effet qu'après expiration d'un délai de deux mois durant lequel le président Barack Obama peut y mettre son veto.


    source : The Guadian

    Et vous ?
    que Pensez-vous de cette décision de l'ITC ?

    Pensez-vous que Barack Obama utilisera une nouvelle fois son droit de veto ?

  2. #2
    Membre émérite Avatar de Shuty
    Homme Profil pro Dimitri
    Dim' Solution
    Inscrit en
    octobre 2012
    Messages
    520
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Dimitri
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dim' Solution
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2012
    Messages : 520
    Points : 921
    Points
    921

    Par défaut

    Code :
     Pensez-vous que Barack Obama utilisera une nouvelle fois son droit de veto ?
    Hahahaha ! Certainement pas ! Samsung, c'est l'énemie de l'amérique, c'est bien connu !
    Agence web Dim'Solution, créateur de solutions numériques
    Sites internet, ecommerce, logiciels, applications mobiles, référencement (SEO), plugin Prestashop, Magento, WordPress, Joomla!...

    Cours de trading gratuit | Envoyer des sms gratuitement | Envoyer des fax gratuitement

  3. #3
    Expert Confirmé
    Avatar de Kropernic
    Homme Profil pro
    Analyste / Programmeur / DBA
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    3 006
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste / Programmeur / DBA
    Secteur : Distribution

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 3 006
    Points : 2 856
    Points
    2 856

    Par défaut

    C'est du grand n'importe quoi ces histoires de brevets.

    Mais ce n'est qu'une conséquence du système capitaliste dans sa forme actuelle.
    Kropernic (anciennement Griftou).

  4. #4
    Expert Confirmé Sénior Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 316
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 316
    Points : 5 008
    Points
    5 008

    Par défaut

    Ca c'est de la news !!

    Samsung violent de brevet pour certains modèles !! Euh ... Lesquels?

  5. #5
    Rédacteur
    Avatar de imikado
    Homme Profil pro Michael Bertocchi
    Ingénieur développement
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    2 846
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Michael Bertocchi
    Âge : 32
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 2 846
    Points : 12 014
    Points
    12 014

    Par défaut

    Peu importe la société c'est toujours une mauvaise nouvelle pour les clients de lire de telle news
    Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)

    Tutoriels vidéo ici: http://mkframework.com/screencasts.html

    Journal de bord d'un RTS multiplayer en HTML5 ici
    Journal de bord d'un Bomberman multiplayer en HTML5 ici
    Comment choisir son framework: http://blog.developpez.com/ducodeetd...ework-sommaire

  6. #6
    Membre confirmé
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 152
    Points : 241
    Points
    241

    Par défaut

    J'imagine un problème qui pointe le bout de son nez : la bourse.

    A force de se faire des procès sur des violations de brevets, les marchés vont commencer à se dire qu'être sous le coup d'une interdiction de commercialiser tel produit peut-être vraiment très pénalisant pour le résultat d'une boîte comme Apple.

    ... En même temps est-ce que la "détection d'écouteurs" est bien brevetable...? Pourquoi ne pas breveter le fait d'avoir un appareil avec un port casque alors ?

    Quand les marchés doutent, c'est par bon pour l'action...

    Donc au final, avec une action qui baisse pour cause de frilosité des marchés dû à ces guéguerres sur les brevets pourrait entraîner une réduction de ces actions en justice qui commencent vraiment à faire ¤@#% tout le monde à la longue.

    Ce serait bien

  7. #7
    Nouveau Membre du Club
    Homme Profil pro Romain
    Étudiant
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Romain
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 15
    Points : 25
    Points
    25

    Par défaut

    Il y a clairement intervention de l'état pour aider les compagnies américaines plutôt qu'étrangères ... C'est pas interdit ça normalement ?

  8. #8
    Membre expérimenté Avatar de Charvalos
    Homme Profil pro
    Autre
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 22
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Autre

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 198
    Points : 555
    Points
    555

    Par défaut

    Moi, ce qui me fait rire, ce sont les brevets qui sont "violés" : détection d'accessoires comme les écouteurs. Sérieusement ?

    Tout cela me conforte de + en + dans l'idée que le système de brevets US est totalement à la ramasse et qu'il faudrait le refaire de fond en comble.

    D'un autre côté, les avocats, ils doivent être content.
    "Non, je ne dois rien à personne
    Et je ne méprise personne".


    Je ne réponds pas aux message techniques par MP !

  9. #9
    Membre Expert

    Homme Profil pro Claude
    Appui fonctionnel senior
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    378
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Claude
    Âge : 25
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Appui fonctionnel senior
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 378
    Points : 1 335
    Points
    1 335

    Par défaut

    Citation Envoyé par voyager57 Voir le message
    C'est pas interdit ça normalement ?
    C'est du protectionnisme très classique. La France aurait fait la même chose, elle se serait fait taper sur les doigts par l'Europe (voire il y aurai eu sanction), mais les USA n'ont pas de compte à rendre (au pire, à l'OMC). Les USA ne risquent pas grand-chose à ce niveau-là, à part effrayer les investisseurs étrangers. Le gouvernement sud-coréen avait d'ailleurs fait part de son anxiété suite au veto d'Obama.


    Personnellement, je trouve ce veto assez lamentable dans la mesure où les États-Unis sont les premiers à prôner le l'ultra-libéralisme à outrance, et de l'autre côté :
    • le gouvernement intervient dans une décision de justice rendue (en faveur de Samsung);
    • le veto a été posé contre une décision de justice interdisant les appareils Apple les plus anciens, alors que TOUS les appareils Samsung sont maintenant interdits : il y a clairement deux poids deux mesures dans cette affaire.

  10. #10
    Expert Confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    1 255
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 1 255
    Points : 2 570
    Points
    2 570

    Par défaut

    Attention question débile à l'horizon.

    Samsung n'a pas déjà perdu un procès qui lui interdisait de vendre des Galaxy S et S2 ?
    C'est le résultat de l'appel du ce procès, s'en est un autre ? C'était dans un autre pays ?

    Je suis perdu.

  11. #11
    Membre émérite
    Homme Profil pro Fred
    Responsable de projet fonctionnel
    Inscrit en
    février 2012
    Messages
    379
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Fred
    Localisation : France, Morbihan (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de projet fonctionnel
    Secteur : Distribution

    Informations forums :
    Inscription : février 2012
    Messages : 379
    Points : 951
    Points
    951

    Par défaut

    Le plus drôle, c'est qu'Obama dénonçait les travers du système de brevets qui allait à l'encontre de l'innovation et du libre marché, positionnement que rejoignait Apple...

    ... En toute logique donc, Obama devrait à nouveau intervenir

  12. #12
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    27
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 27
    Points : 52
    Points
    52

    Par défaut

    Bonne lecture !!!

    Dear Commissioner:

    Along with many other computer scientists, I would like to ask you to
    reconsider the current policy of giving patents for computational
    processes. I find a considerable anxiety throughout the community of
    practicing computer scientists that decisions by the patent courts and
    the Patent and Trademark Office are making life much more difficult
    for programmers.

    In the period 1945-1980, it was generally believed that patent law did
    not pertain to software. However, it now appears that some people
    have received patents for algorithms of practical importance--e.g.,
    Lempel-Ziv compression and RSA public key encryption--and are now
    legally preventing other programmers from using these algorithms.

    This is a serious change from the previous policy under which the
    computer revolution became possible, and I fear this change will be
    harmful for society. It certainly would have had a profoundly
    negative effect on my own work: For example, I developed software
    called TeX that is now used to produce more than 90% of all books
    and journals in mathematics and physics and to produce hundreds of
    thousands of technical reports in all scientific disciplines. If
    software patents had been commonplace in 1980, I would not have been
    able to create such a system, nor would I probably have ever thought
    of doing it, nor can I imagine anyone else doing so.

    I am told that the courts are trying to make a distinction between
    mathematical algorithms and nonmathematical algorithms. To a computer
    scientist, this makes no sense, because every algorithm is as
    mathematical as anything could be. An algorithm is an abstract
    concept unrelated to physical laws of the universe.

    Nor is it possible to distinguish between "numerical" and
    "nonnumerical" algorithms, as if numbers were somehow different from
    other kinds of precise information. All data are numbers, and all
    numbers are data. Mathematicians work much more with symbolic entities
    than with numbers.

    Therefore the idea of passing laws that say some kinds of algorithms
    belong to mathematics and some do not strikes me as absurd as the 19th
    century attempts of the Indiana legislature to pass a law that the
    ratio of a circle's circumference to its diameter is exactly 3, not
    approximately 3.1416. It's like the medieval church ruling that the
    sun revolves about the earth. Man-made laws can be significantly
    helpful but not when they contradict fundamental truths.

    Congress wisely decided long ago that mathematical things cannot be
    patented. Surely nobody could apply mathematics if it were necessary
    to pay a license fee whenever the theorem of Pythagoras is
    employed. The basic algorithmic ideas that people are now rushing to
    patent are so fundamental, the result threatens to be like what would
    happen if we allowed authors to have patents on individual words and
    concepts. Novelists or journalists would be unable to write stories
    unless their publishers had permission from the owners of the
    words. Algorithms are exactly as basic to software as words are to
    writers, because they are the fundamental building blocks needed to
    make interesting products. What would happen if individual lawyers
    could patent their methods of defense, or if Supreme Court justices
    could patent their precedents?

    I realize that the patent courts try their best to serve society when
    they formulate patent law. The Patent Office has fulfilled this
    mission admirably with respect to aspects of technology that involve
    concrete laws of physics rather than abstract laws of thought. I
    myself have a few patents on hardware devices. But I strongly believe
    that the recent trend to patenting algorithms is of benefit only to a
    very small number of attorneys and inventors, while it is seriously
    harmful to the vast majority of people who want to do useful things
    with computers.

    When I think of the computer programs I require daily to get my own
    work done, I cannot help but realize that none of them would exist
    today if software patents had been prevalent in the 1960s and 1970s.
    Changing the rules now will have the effect of freezing progress at
    essentially its current level. If present trends continue, the only
    recourse available to the majority of America's brilliant software
    developers will be to give up software or to emigrate. The
    U.S.A. will soon lose its dominant position.

    Please do what you can to reverse this alarming trend. There are far
    better ways to protect the intellectual property rights of software
    developers than to take away their right to use fundamental building
    blocks.

    Sincerely,

  13. #13
    Expert Confirmé
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    2 844
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 2 844
    Points : 3 769
    Points
    3 769

    Par défaut

    Citation Envoyé par paclick Voir le message
    Bonne lecture !!!
    Source ?
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •