Discussion :

[Hinault Romaric]

Bill Gates tacle Google sur son projet Loon
de distribution d’Internet via les ballons, « un gaspillage d’argent qui n’aidera pas les enfants malades »

Avec son projet Loon dévoilé en juin dernier, Google ambitionne de mettre internet à la disposition de tout le monde sur Terre, en particulier des personnes qui vivent dans les zones reculées et ont peu de ressources financières. L’Afrique serait la cible favorite de Google.

Le projet Loon vise à créer un accès à internet distribué par un réseau de ballons dirigeables naviguant dans la stratosphère (entre 8,5 et 60 km d'altitude). Les dirigeables seraient en communication les uns avec les autres pour créer un maillage et diffuser internet sur une grande superficie, l'ensemble étant relié à un serveur. Les dirigeables ne pouvant se maintenir en position géostationnaire, Google a déjà un système tout prêt faisant usage des énergies solaire et éolienne pour ajuster au mieux la position des dirigeables.

Bill Gates se distingue ses derniers temps par ses œuvres caritatives, notamment son engagement pour la lutte contre la malaria, dans les pays en difficulté. C’est donc logiquement que lors de son entretien avec nos confrères de Bloomberg, son avis sur le projet de Google a été demandé.

Bill Gates

Le fondateur de Microsoft s’est répandu en critiques, estimant que le projet original de Google était un gaspillage d’argent pour des pays dont la priorité serait ailleurs.

« Lorsque vous mourez de paludisme, j’imagine que vous pouvez lever les yeux et regarder ces ballons, sans comprendre comment ça vous aidera », déclare Gates, avant d’ajouter : « Quand un enfant a la diarrhée, il n’y a pas de site Web capable de soulager cela. »

Il note au passage qu’il est un fervent adepte de la révolution numérique, mais les problèmes de santé humaine sont plus fondamentaux que le projet de Google : « Si vous voulez faire du bien dans les pays en voie de développement, vous devez dire : nous allons lutter contre la malaria. »

Gates a également porté un jugement défavorable sur le projet philanthropique Google.org, dont l’objectif initial était de développer des technologies pour aider les couches défavorisées : « Google a débuté en annonçant qu’il allait faire un vaste ensemble de choses. Ils ont obtenu une fantastique publicité, et puis ils ont tout arrêté. Maintenant, la société s’occupe juste des petites affaires ne pouvant pas aider les pauvres. »

Source : Bloomberg


Et vous ?

Que pensez-vous des remarques de Bill Gates ?

[thetrollman]

qu'il envoit chier google

[Voyvode]

Que pensez-vous des remarques de Bill Gates ?

Bill Gates a raison, c'est plus efficace d'investir dans Monsanto.

[Sange844]

Réponse applicable à tout et n'importe quoi : Windows est un gaspillage d'argent qui n'aide pas les enfants malade. Et si on arrive à en dire le contraire, c'est valable pour Loon aussi.

[Loceka]

Si Google était une entreprise pharmaceutique, ce serait sympa de leur part d'utiliser leur savoir-faire pour aider là-bas, en effet.

Etant donné que c'est une entreprise d'informatique et de "nouvelles technologie" c'est sympa de leur part d'utiliser leur savoir-faire pour contribuer au développement des pays qui sont plus en retard.
Bien sûr, ce n'est pas uniquement philantrope, je pense qu'ils s'attendent à un retour sur investissement, mais ça n'en reste pas moins louable.

Rien à dire sur les reproches fielleux de Billou, c'était abject et déplacé de sa part mais il n'en est plus à ça près.

[MagnusMoi]

Bonsoir

Désolé Sange844, mais Windows est plus utile que loon, ce n'est pas un gaspillage d'argent : il permet à Billou Gates de plumer des consommateurs bien riche pour financer des œuvres caritatives pour les enfants pauvres ...

Donc stop aux MS rageux, sur le coup Billou a raison.

Ensuite il a aussi raison pour Monsanto Les ogm c'est l'avenir (Joyeuse apocalypse )

Allez bon Week end à tous !!!

[Shuty]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Il note au passage qu’il est un fervent adepte de la révolution numérique, mais les problèmes de santé humaine sont plus fondamentaux que le projet de Google : « Si vous voulez faire du bien dans les pays en voie de développement, vous devez dire : nous allons lutter contre la malaria. »

Tout est dis, je suis totalement d'avis avec lui. Au lieu de jetter X millions pour rien, sauvons déjà leurs vies !

[aityahia]

Je suis pas d'accord avec Bill Gates, après avoir fait fortune dans le logiciels a coups de force en bravant les lois antitrust, il découvre qu'il a une conscience.

il est vrai que le projet de Google c'est de la folie des grandeur, mais si il le réaliser pourquoi pas, ça limitera la censure dont ils sont victime particulièrement en Afrique.

Guérir n'a jamais était une solution et déjà il y a suffisamment de gens qui œuvre pour ça, donc vaut mieux prévenir étant connectés les gens cités par Bill pourront étudier et apprendre comment vivre mieux et prévenir de ce genre de maladies.

Et qui sait peut être que Google finance déjà des projets médicaux

[GTSLASH]

Tous d'abord Bill Gate ne gere plus Microsoft et il n'a pas besoin d'argent. C'est le moins qu'on puisse dire. Ce qu'il fait c'est pas pour l'argent ca on est tous d'accord.

Google par contre donne l'impression de vouloir conquerir de nouveau marches. En 'offrant' internet a un si grand volume de personne ils va pourvoir augmenter la taille de sa base de donnée de statistiques et la vendre. Ce qui est son principal marche. Ce n'est pas desinteressé de la part de Google. Que du contraire. Ce n'est pas le plus urgent dans cette region. L'eau, la nouriture et la maladie est beaucoup plus important que l'acces a internet.

Google veut en profiter c'est tous. Ca montre encore une fois le vraix visage de Google.

A ce que je sache Bill Gate n'essaie de revendre des licence Windows en Afrique, il a vraiment pas besoin de ca.

[Orgoff]

La fondation bill gates n'avait fournit des ordinateurs et des logiciels éducatifs dans un de leurs engagements ? Si c'est le cas, cette sortie contre google est ironique.

[gretro]

Je ne pense pas qu'aucune des actions posées ne soit inutile. Je vois la lutte que fait Bill Gates comme une compresse à appliquer immédiatement pour guérir le bobo. C'est important de le faire, mais ce qui est plus important, c'est de planifier comment va-t-on sortir l'Afrique de cette impasse ?

Le projet de Google est un projet à long terme qui permettra de connecter l'Afrique au monde et lui apporter de la connaissance et du savoir. Cela permettra aux pays du continent de d'éduquer et de faire en sorte d'augmenter leur niveau de vie. En ce sens, je ne crois pas que ce soit inutile. Selon moi, à moyen-long terme, ce dont a besoin l'Afrique c'est de développer des compagnies et des industries locales qui vont développer le continent de manière intelligente et à long terme. Mais ça c'est mon avis...

[Invité]

Il faut aussi savoir voir plus loin que le bout de son nez. Avoir accès à Internet c'est avoir accès à la plus puissante source d'information au monde, ainsi qu'à un vaste réseau de communication. Ce qui faciliterait bien entendu le développement de nombreux secteurs locaux (médecine, éducation, prévention de risques...)

[esired]

Bill Gates n'est pas un saint. Qu'il fasse aujourd'hui des oeuvres caritatives ne fait oublier que pendant longtemps il s'est rempli les poches sans beaucoup penser à partager avec le reste du monde. Il n'a pas bâti une société aussi puissante que Microsoft en faisant des actions pour les plus pauvres. Google fait la même chose que lui. Le projet de Google sera au moins aussi utile pour les pays en voie de développement que ne l'ont été Windows, MS Office et cie pour ces mêmes pays à l'époque où Bill dirigeait MicroSoft.

[fanick]

gretro: Ton avis, à mon avis, est l'AVIS. 100% d'accord !

[zencorp]

Venant de terminer un travail sur l'éthique des affaires avec comme sujet d'étude l'entreprise Google, je préciserais simplement deux points fondamentaux.

Premièrement Google est une régie publicitaire spécialisée dans l’acquisition de données marketing de marchés. Pour faire simple, le seul est unique objectif de Google est d’acquérir le plus possible de consommateur cible avec la granularité la plus importante que possible. Les produits, service et technologie développés par la firme ne servent que cet objectif.

Les téléphones sous Android, le projet Loon, les goolge Glasses, maps, etc,.. sont tous des vecteur d'audiences qui permettent à Google de collecter des données et de les monétiser au travers de ces différents services Marketing.
Le projet Loon n'est rien d'autre qu'un moyen d'étendre l'audience client (comme en parle GTSLASH peu plus avant), dans des régions ou l’accès au consommateur est limité par les infrastructures.

On peut y voir un effet secondaire positif, en facilitant l’accès à l'éducation et la formation, mais si commercialement le projet ne remplit pas ses objectifs, il sera arrêté et des projets bien moins coûteux le sont chaque année par l'entreprise.

Sur ce terrain ce sera la bourse qui déterminera le succès ou non, car les investissements sont très élevés et touchent directement les actifs circulants de l'entreprise.

Deuxièmement, Microsoft n'a rien à voir avec Google dans son fonctionnement, il s'agit avant tout d'une société de développement logiciel, qui a étendu ses activités à d'autres marchés périphériques, mais en restant clairement une entreprise commerciale vis à vis des consomateurs. De ce point de vu, Microsoft serait plus un client des services marketing de Google.
Bill Gates reste dans les esprits encore fortement associé à la marque mais ses activités et ses convictions sont tout autres aujourd'hui.

Pour ceux qui l'on vu en séminaire, vous l’aurez déjà entendu répéter ce que ses parents lui ont inculqué : "Ceux qui ont beaucoup reçu, doivent beaucoup donner".

[negstek]

Bonsoir

Désolé Sange844, mais Windows est plus utile que loon, ce n'est pas un gaspillage d'argent : il permet à Billou Gates de plumer des consommateurs bien riche ...

euh en générale quand t'achètes un pc il y a windows dessus. A part les libristes cherchant des machines sans os propriétaires, quasiment tout le monde achète ses pc avec un windows dessus (à part ceux qui prennent un mac). Donc il plume la plupart des consommateurs, pas que les bien riches... A moins que quand t'as les moyens de t'acheter un PC tu considères les gens comme bien riches... c'est vrai que comparé à ceux qui calenchent de la malaria et du paludisme dans un coin de l'afrique il y a de quoi se sentir nantis.

[fregolo52]

Quelle horreur !!!

Arrêtez de prendre les Africains pour des arriérés !!!!
Ceux qui ne connaissent pas Internet sont ceux qui n'ont pas l'électricité (campagne profonde dans certains pays). Donc, je ne vois pas comment les ballons vont amener le courant !

Certains pays ont un réseau mobile (MTN) quasi aussi performant que les pays européens.
Il est vrai que le réseau mobile se développe beaucoup, peut-être au détriment du filaire.

Je suis d'accord avec Bill, le coût me semble énorme. Pourquoi ne pas capitaliser les énergies et sortir une seule et unique solution 'mondiale' ?
On a commencer par penser à une constellation de satellites à quelques centaines de kms, puis aux satellites géo-stationnaires, maintenant c'est les ballons dirigeables !

Si toutes ces solutions sortent, elles risquent de ne pas être rentables, donc très cher.

Je pense que dans ce cas, la diversité n'est pas une bonne solution.

[temoanatini]

Lorsque le "public ciblé" n'aura effectivement plus besoin de se soigner de maladies mortelles. Lorsqu'il aura accès à une réseau:
- d'eau potable,
- d'électricité

Alors peut-être que le manque d'infrastructures télécom & réseaux deviendra un problème dont ils se soucieront (sans compter qu'il faut aussi du matos pour exploiter le réseau).

Le problème est qu'on ne sait pas très bien quelles zones seraient couvertes.

Pour ce qui est de l'avancée technologique c'est sûr que c'est intéressant, mais y a-t-il besoin de faire ce genre de tests aussi "loin" ?

[fanick]

Lorsque le "public ciblé" n'aura effectivement plus besoin de se soigner de maladies mortelles. Lorsqu'il aura accès à un réseau:
- d'eau potable,
- d'électricité
Alors peut-être que le manque d'infrastructures télécom & réseaux deviendra un problème dont ils se soucieront (sans compter qu'il faut aussi du matos pour exploiter le réseau).

En fait ils s'en soucient deja. La seule question reside dans les priorites, et, effectivement, la santé a la priorite... d'ailleurs la sante est prioritaire dans toutes les societes (à degrés divers, bien entendu).

Alors faut-il attendre de ne plus avoir de probleme de sante pour "profiter" des avancees technologiques ? Non, bien sur que non. Ces dernieres pourraient meme aider dans la lutte.

Apres, si vous vous demander si Google pourrait mieux utiliser son argent qu'en deployant des dirigeable pour la communication, la reponse est "oui". Est-ce pour ca que Loon est un projet inutile, la reponse est "Non". Est ce que Bill a raison de critiquer Google aussi vertement, la reponse est "qu'il s'ccoupe de ses millions, et laisse ceux de Google en paix"...

[Mjm]

Certes Bill Gates n'a pas besoin de moi pour le défendre mais au Burkhina faso (où je vais exercer de temps à autre mon 'autre' métier de pédiatre), il est considéré comme un quasi saint, par mes collègues et beaucoup d'autres personnes
Pourquoi ?
Lors de mon premier séjour en 2005 le traitement d'une crise de palu était de 5000 Francs CFA (8€ environ) et beaucoup ne pouvaient se le payer (Nous avions un a 2 décès d'enfants par jour).
En 2009-2010 changement radical, sous l'impulsion de Bill Gates le prix a été ramené à 500 CFA (moins d'un euro) ("programme traitement du paludisme pour 1 dollar") et à ce prix les gens peuvent se le payer (là bas pas de carte vitale, pas de sous donc pas de médicament et circulez)
Sans doute ce n'est qu'un "emplâtre sur jambe de bois ou de la pub" mais les dizaines de milliers d'enfants sauvés par ce 'dollar' et leur parents ne seront pas forcément de cet avis.
Bon il m'a peut être "piqué" pas mal d'argent à chaque changement de PC mais si quelques centimes servent en Afrique je ne lui en veux pas)