Discussion :

[tomlev]

Le seul truc c'est si je me fais hacker ordinateurs, ce qui n'est pas près d'arriver

Fais gaffe, certains pourraient prendre ça pour un défi

[neowinder]

Fais gaffe, certains pourraient prendre ça pour un défi

C'est amplement possible de hacker mes ordi si le hacker est bon. Je dis que c'est pas près d'arrivé car je fréquente pas n'importe quel site, je gère bien mes id/mdp et je m'inscrit pas sur les sites qui me propose d'agrandir mon... ou de gagner beaucoup d'argent... et les ports du routeur pour rentrer sur mon reseau ne sont pas normalisé... enfin pas de données susseptible de donner envis de passer des jours à passer mes sécurités... donc je suis tranquille à 99,99%

[vohufr]

moui, changer les ports standards des serveurs ça n'a jamais frainé qui que ce soit. un petit scanner de port et on sait tout ce qu'il y a d'ouvert...

[neowinder]

moui, changer les ports standards des serveurs ça n'a jamais frainé qui que ce soit. un petit scanner de port et on sait tout ce qu'il y a d'ouvert...

Sur mon serveur maison, ou j'ai un accès externe via un nom de domaine pour un usage privée (Synology DS3612), ça a résolut 100% des tentatives (plus d'une 50 ene par jours).
Enfin là n'est pas le sujet mais les mots de passe Chrome

[Laurent.B]

Si chez Google ils ne daignent pas mettre en place un master password ce n'est pas parce qu'ils ne veulent pas que les gens se croient à tort protégés, c'est très certainement beaucoup plus subtile que ça...

Quelques idées aussi farfelues que les raisons invoquées pour ne pas le faire :

• Il y a un brevet sur ce mécanisme
• Ca gêne (un peu) leurs copains de la NSA.
• Trop la flemme.
• Pas le temps.
• Faut repenser Chrome du début.
• Leur mère risque d'oublier le master password et elle va pas être contente si ça arrive.
• Problème d'égo face à Firefox qui lui l'intègre.
• Ils n'ont pas encore trouvé comment introduire une backdoor pour contourner cette nouvelle protection, sans que ça ne se voit.

Quant à ceux qui pensent comme Google, allez vous faire voir, personnellement je pense qu'il ne devrait pas y avoir de débat, même si ça n'a rien d'infaillible, ce serait une bonne nouvelle pour tous ceux qui veulent limiter les accès trop faciles à ce genre d'information. En quoi ça vous gênerait d'abord ?

[aimka]

Je vois mal ma banque me dire " désolé, on a filé tout votre argent à un passant parceque de toute façon, il lui suffisait de rentrer avec un flingue pour l'avoir...".

Google n'a pas à partir du principe que la machine va être piratée.
Il faut un mot de passé maître, c'est tellement naturel.
Qu'est ce que ça coûte ?

[Invité]

GOOGLE ayant massivement collaboré à PRISM, il se devait de faire un système de gestion des mots de passe des plus simples pour faciliter le travail de la NSA et c'est tout. Le reste, c'est du vent.
Un boycott de GOOGLE (mail, serveurs DNS, moteur de recherche, etc...) serait une bonne chose.

[Uranne-jimmy]

c'est tout de même pas si compliqué de crypter les mots de passe et d'installer un système qui bloque l'accès aux mdp par un code ... La solution la plus envisageable pour la sécurité reste l'utilisation d'un logiciel a part qui à la fonction d'autoremplissage des formulaires de connexion, ou alors les écrire soit même. Rien n'est plus sûr que notre tête.

[vohufr]

Aucun problème si on est sur Linux (même chose pour MAC)...

Quand la syncro est activée, le trousseau demande un mot de passe pour les enregistrer... et débloquer la lecture... Donc aucun pb...