Discussion :

[yoh852]

Bonjour

Je suis étudiant en école supérieur d'informatique (BAC+5) et veux me spécialiser en systèmes. Grace a mon école je peux passer toute les certifications que je veux, elles me seront intégralement remboursés si je les obtiens. Je compte donc en passer un maximum avant la fin de mes études afin de sortir un peu du lot comparer aux autres "débutant" sur le marché du travail.

En discutant avec mes formateurs sur ma spécialité en système, ils m'ont tous conseillés de me diriger soit vers une expertise Linux soit une expertise Microsoft, le but étant de devenir très bon dans l'un ou l'autre des domaines et espérer atteindre un haut niveau de certification avant la fin des études.

L'idée me parait bonne, cependant je n'arrive pas à choisir, les deux type d'OS me plaisent, je suis autant a l'aise sur un linux (principalement Debian et RedHat) que sur un Windows.


Mon but est de trouver un travail bien rémunéré avec des bonnes évolution de carrières mais j'ai peur qu'un expert Linux ne soit pas reconnu à juste titre à cause de la dominance Microsoft.

Je m’intéresse donc aux possibilités de carrière professionnel dans ces deux expertise, sont-elles identiques ?
Qu'est ce qui est le plus recherché dans ces deux spécialisation ? Laquelle donne le meilleur salaire ?

merci

[Invité]

Le profil recherché c'est çà :

Linux : RHEL, Debian, CentOS
Windows : Exchange de préférence ou active directory
Monitoring : nagios, cacti, centreon
Virtualisation : Vmware, Xen, HyperV ou autre...
Réseaux : Cisco, juniper, zyxell ou autre
Backup : bacula, netbacup ou autre
Storage : du SAN
Clustering : heartbeat, keepalived ou autre
BDD : oracle, mysql, postgres
Scripting : bash, perl, python
Web : apache, nginx

Et il manque plein de truc c'est que les bases... C'est mieux de connaitre une techno dans la plupart des parties mais pas indispensable.
En général, c'est forte compétence sur Linux ou Windows mais tu touches aussi à l'autre, avec du monitoring, du backup, de la virtualisation et un peu de réseaux.

Donc ta question n'a pas trop de sens, mais si j'y répondrais ce serait linux surtout.

La question qu'il faut se poser c'est quel type d'administration système tu veux faire ?

chez un hébergeur classique ? c'est à dire beaucoup de réseau, bgp, spanning tree et compagnie avec du support web du style apache avec proxyReverse, virtualhost et de la production.

dans une pme ? un peu de tout mais surtout orienté système/bd avec un peu de réseau. Mais difficile d'avoir du clustering ou du SAN ou de la production.

chez un hébergeur de luxe ? tu y retrouveras ce que tu fais chez un hébergeur classique avec ce que tu fais en pme.

Que de la production ? en gros tu gères les alertes du monitoring et tu résous les soucis. C'est un ingénieur d'exploitation. En général pas mal orienté hardware. Donc faut gérer tout ce qui est partition, lvm et compagnie.

T"as aussi ceux orienté messagerie, donc là c'est tout ce qui est spam et compagnie, donc gestion des spf, des dns souvent avec les A record, les zones, les ttl. En général, c'est du zimbra/exchange ou du custom mais avec du postifx/sendmail.

T'as aussi celui qui est dans une grosse boîte et qui fait peut être qu'une seule chose, genre que du storage ou que du monitoring.

T'as aussi celui qui est dans une grosse boîte mais qui fait de la charge c'est à dire qu'il gère de gros volume de données. Donc pas mal orienté test et optimisation. Probablement le plus intéressant mais pas orienté débutant.

Bref, good luck, y a autant administrateur système que de boîte et chacune veut que tu aies utilisé sa techno. Je t'ai pas mis les tehcnos d'IBM...

Je te conseille la polyvalence. Les recruteurs résonnent en terme de technos pas en terme fonctionnel si je puis dire. S'ils veulent du centos,et t'en a jamais fait mais tu as utilisé debian, çà ne va pas changer grand chose. C'est l'exemple le plus mauvais, mais c'est beaucoup plus parlant pour les autres parties. Pour eux, il y a un monde entre cisco et juniper ou vmware et xen.

Ce qui n'est pas complètement faux.
Tu vas rire, mais çà m'est arrivé plusieurs fois qu'on me demande la version de centos, de RHEL ou de VMware. Et le "pire" c'est que c'est des techniques qui te demandent çà. C'est compréhensible parce qu'entre certaines versions y a un monde. Mais c'est juste pour bien que tu comprennes que windows ou linux comme axe de réflexion c'est biaisé.

EDIT : je n'ai même pas évoqué la sécurité...

[Miistik]

Bonjour,

En complément de la réponse précédente, je te dirais que cela dépend de toi.

Certaines entreprises ont uniquement du Microsoft (bureautique, serveurs, OS windows légers en prod etc ...), d'autres que du Linux et certaines les deux en proportions égales ou non.

Après, il y a plein d'aspects en plus comme l'a indiqué nuleninfo.

Personnellement, je suis pro-Windows pour les systèmes mais notre métier implique une polyvalence ou plutôt une intelligence.
C'est à dire que tu dois savoir (surtout avec un bac +5) choisir la meilleure solution pour l'entreprise sur une problématique donnée et selon (en vrac) le coût, la performance, la maintenance, le support, l'infra en place, les softs impactés, la politique de la boîte etc ...

[yoh852]

merci pour vos réponses

je me suis penché du coté des certifs RedHat mais je me pose quand même une question.
Ces certifications sont-elle vraiment reconnu en France, même si je vais loin dans les certifications est ce qu'un recruteur vas les reconnaître et mettre mon CV de coté ?

merci

[puke502]

les certifications linux il y en a pas bcq.. comme d'ailleurs les boites qui utilisent linux.. lol a part pour faire tourner une appli ou un serveur web.. et encore..
tu es déjà a laise dans linux donc ca suffira largement ?

98% des infrastructures informatique c'est active directory + Windows + souvent exchange/SharePoint/lync/O365
si tu es bon la dedans + les certifs tu aura des propositions de job toute les semaines a 40k mini