Discussion :

[Linquisiteur]

Bonjour, j'aimerai bien comprendre comment différencier les erreurs détecter par le compilateur et par l’interpréteur

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
 
public class Test {
				static void show(int i){
				System.out.println(" méthode 1 " + i);
				}
 
				static void show(char c){
				System.out.println("méthode 2 " + c));
				}
 
				static void show(double d){
				System.out.println("méthode 3 " + d);
				}
 
				static void show(String s){
				System.out.println("méthode 4 " + s);
				}
 
				static void show(Participante b){
				System.out.println("méthode 5 " + s);
				}
 
		public static void main(String[] args){
 				Object x = "Natacha";
				String y = "Natacha";
				int i = 4;
				show('0'+i);
				show(x);
				show(y + i + 2);
				show(i + 2 + y);
				show((Participante)y);
				show((Participante)x);
				show(2.5F /2);
				show((int) 2.5F /2F);
				show(x.equal("") + y);
				show(y == "Natacha" + y);
				}
}

Voici un des exercices de mon dernier examen (que j'ai rater) j'aimerais comprendre comment le faire.

Je ne comprend pas certaine ligne qui me semble impossible (note que le but de l'exercice est de trouver les erreurs pour le compilateur et l’interpréteur.

je ne comprend pas

Object x="Natacha"; (Oui Natacha objet et x en une ligne ça fait réfléchir)

les show qui additione des variables divers entre elle. C'est possible?

on peut caster objet et string en un autre objet?

show((int) 2.5F /2F diviser par 2F?

..

Autant dire que je ne comprend rien du programme..

Merci de m'éclairer

[thelvin]

Bonjour,

Pour commencer, ne serait-il pas plus simple d'essayer dans Eclipse ou NetBeans ?

Je constate aussi qu'il manque plusieurs parenthèses, mais ça n'a pas l'air de faire partie de l'exercice. Erreur de copie ?

[Linquisiteur]

passer par eclipse me poserai problème au niveau de la classe Participante je ne l'ai pas, et puis comment voir si c'est interpréteur et le compilateur?

Au prochain examen je n'aurai pas eclipse donc j'essaye de voir comment repérer les erreurs

[Nico02]

La classe java.lang.String hérite directement de la classe java.lang.Object, donc on peut effectivement écrire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Object x = "Natacha";

Dans ce cas, ta variable x sera de type object mais contiendra une String, et le code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(x instanceof String)

te renverra TRUE.


Pour le show('0'+i) c'est un peu fourbe mais oui c'est possible.En fait, l'appel à l'opérateur + appliqué à une String ("toto"+...) va implicitement créer un objet de type StringBuilder et va utiliser la fonction append() pour la concaténation. Donc il va être possible de concaténer des int,double,float etc.. avec une String de façon implicite.
Au final tu aura une chaine de caractère (ici "04") et donc tu appellera la fonction show(String s)
L'instruction show(y + i + 2) renverra donc "Natasha42"
Par contre show(i + 2 + y) va renvoyer "6Natacha"

Pour les cast en Java, il y a deux cas.
- Si il s'agit d'un cast ascendant (de String vers Object comme ici) celui ci est fait implicitement, donc pas besoin de l'écrire.
- Si il s'agit d'un cast descendant (de Object vers String ) il faut le spécifier en précisant la classe vers laquelle on veut que le cast soit effectué.
Ici pour utiliser les fonctions propre à la classe String de l'objet x, il faut écrire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

((String)x).maMethode()

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

show((int) 2.5F /2F diviser par 2F?

Le F signifie Float, donc a mon avis, le résultat de ta division va être casté en (int).

[thelvin]

passer par eclipse me poserai problème au niveau de la classe Participante je ne l'ai pas,

Ce n'est pas important, il suffit d'en inventer une qui ne contient rien. (Peut-être un petit toString() à la rigueur pour que les tests soient plus faciles à comprendre.)

et puis comment voir si c'est interpréteur et le compilateur?

Ben si Eclipse t'affiche une erreur dans la page de ton fichier .java, c'est une erreur de compilation. S'il te l'affiche dans la console au moment où tu exécutes le programme, c'est une erreur d'exécution (pour l'interpréteur donc.)
Bien sûr, on ne peut pas exécuter un programme avant d'avoir résolu toutes ses erreurs de compilation, mais c'est un bon exercice.

Au prochain examen je n'aurai pas eclipse donc j'essaye de voir comment repérer les erreurs

À terme, oui. Mais j'ai dit "pour commencer."
Si tu n'y arrives pas avec Eclipse, tu n'y arriveras certainement pas tout seul. D'abord le niveau zéro, et après seulement le niveau 1.

[thelvin]

Pour le show('0'+i) c'est un peu fourbe mais oui c'est possible.En fait, l'appel à l'opérateur + appliqué à une String ("toto"+...) va implicitement créer un objet de type StringBuilder et va utiliser la fonction append() pour la concaténation. Donc il va être possible de concaténer des int,double,float etc.. avec une String de façon implicite.
Au final tu aura une chaine de caractère (ici "04") et donc tu appellera la fonction show(String s)

Cette ligne est encore plus fourbe que ça. '0' est un char, pas une String. L'opérateur + entre char et int est valable, mais ce n'est pas une concaténation. Le char est pris comme une valeur numérique, implicitement converti en int, et le résultat est de type int, l'addition des deux.
'0' converti en int c'est le code ASCII de '0', donc 48. En y additionnant i ça fait 52.

[Nico02]

Cette ligne est encore plus fourbe que ça. '0' est un char, pas une String. L'opérateur + entre char et int est valable, mais ce n'est pas une concaténation. Le char est pris comme une valeur numérique, implicitement converti en int, et le résultat est de type int, l'addition des deux.
'0' converti en int c'est le code ASCII de '0', donc 48. En y additionnant i ça fait 52.

Effectivement je suis allé un peu vite en besogne.

C'est quand même bien tordu comme exam

[Linquisiteur]

donc x est un string de type object?

Sans tester le programme l'output sera:

méthode 4 52
- - - - - - - - // erreur à la compilation
méthode 4 Natacha42
méthode 4 42Natacha
méthode 5 Natacha
- - - - - - - - // erreur à la compilation
méthode 3 1,25000000
méthode 1 1
méthode 4 trueNatacha
méthode 4 1Natacha


Mais j'ai de sérieux doute sur mes réponse..

[Nico02]

Alors, de tête je pense plutot à ça.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
Object x = "Natacha";
String y = "Natacha";
int i = 4;
show('0'+i);  // "Methode 1 52"
show(x);     // "Mehtode 4 Natacha"
show(y + i + 2); // "Methode 4 Natacha42"
show(i + 2 + y);  // "Methode 4 6Natacha"
show((Participante)y);  // "Methode 5 Natacha" 
show((Participante)x);  // "Methode 5 Natacha"   Pas sur de celui la
show(2.5F /2);           //  Erreur pas de méthode show(Float)
show((int) 2.5F /2F);   // <s>"Methode 1 1"</s> Correction, ici erreur pas de show(float)
show(x.equal("") + y);  // Erreur  boolean+String n'a aucun sens
show(y == "Natacha" + y);  // Erreur pas de méthode show(boolean)

EDIT :

Pour ces 2

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
show((Participante)y);  // "Methode 5 Natacha" 
show((Participante)x);  // "Methode 5 Natacha"   Pas sur de celui la

Cela va dépendre de comment est définie la classe Participante, mais je pense que ça ne marcher pas

[Linquisiteur]

Merci

J'ai tester et voici mon résultat

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
public static void main(String[] args){
				Object x = "Natacha";
				String y = "Natacha";
				int i = 4;
				show('0'+i);
				//show(x);
				show(y + i + 2);
				show(i + 2 + y);
				//show((Participante)y);
				//show((Participante)x);   compile mais crash
				show(2.5F /2);
				show((int) 2.5F /2F);
				//show(x.equal("") + y);
				//show(y == ("Natacha" + y);
				}
 
 
 
 
 méthode 1 52
méthode 4 Natacha42
méthode 4 6Natacha
méthode 3 1.25
méthode 3 1.0

[thelvin]

Enfin si tu veux mon avis, ce n'est pas x.equal("") mais x.equals("").
Sinon c'est pas juste fourbe, mais tout simplement insensé.

Et sinon, c'est une chose de tester, c'en est une autre de savoir ce qui ne va pas, et de là être capable de répondre tout seul à des exercices similaires.

[professeur shadoko]

C'est quand même bien tordu comme exam

bien d'accord. Un tel exam ne mérite pas d'être passé car il ne teste pas les capacités à programmer en Java (juste la capacité à déjouer des pièges obscurs).
Mon message pour l'auteur de cet exam: tu t'es fait plaisir mais ce n'est pas sérieux. Concevoir des tests est un métier extrèmement difficile qui demande un très grand niveau d'expertise pédagogique.

[thelvin]

On est d'accord, mais bon les certifications officielles Java ont pas mal de questions testant ce genre de choses, juste plus difficiles. (Bon, elles exigent quand même pas qu'on connaisse la table ASCII par cœur.)

[Nico02]

On est d'accord, mais bon les certifications officielles Java ont pas mal de questions testant ce genre de choses, juste plus difficiles.

Oui enfin là c'est un examen pour des étudiants

[thelvin]

Débutant ou senior, je vois pas l'intérêt de demander à un programmeur de faire le boulot d'un compilateur. À la limite, lui demander de fabriquer son propre compilateur, je dirais pas...

[professeur shadoko]

On est d'accord, mais bon les certifications officielles Java ont pas mal de questions testant ce genre de choses, juste plus difficiles.

C'est bien le problème. (et ,soit dit en passant, ça a été une source inépuisable d'échanges amers à l'intérieur même de feu SUN microsystems: il a existé, mais sous le manteau, un jeu de tests avec une démarche totalement différente mais la "ligne du parti" l'a emporté )

[Linquisiteur]

Vous inquiétez pas la majorité des gens doivent repasser au moins 3 examens. (Les siens )

Bon après elles comme ça pour toute les années d'info. Ce qui m'ennerve est que une grosse partie des pièges ne sont écrit nul part dans le bouquin. J'ai encore 1 exercice de java que je ne poste même pas car je ne suis nul part..

edit: oui c'était equals ^^'