Discussion :

[Neckara]

Bon, j'ai trop attendu, le produit de chez LDLC n'est plus dans le catalogue...

Il y a ce modèle qui semble équivalant : http://www.ldlc.com/fiche/PB00099290.html

Seulement il me semble moins performant, je pourrais avoir que 4 disques durs contre 6 avec le modèle précédant et il est plus cher...


Celui-ci est pas mal : http://www.ldlc.com/fiche/PB00097182.html
Mais il est beaucoup plus cher (par contre c'est un quatre cœur), pensez-vous que 4 cœurs seraient trop ?

Celui-ci est entre les deux : http://www.ldlc.com/fiche/PB00099280.html
par contre, je peux monter la RAM jusqu'à 16go si besoin.


Mon préféré serait celui-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00099291.html
Qui a déjà un disque dur 1To et dont la RAM pourra monter à 16Gb si besoin.


Je suis aussi retourné chez dell pour voir l'ordinateur à 299€ mais je n'arrive pas à trouver la carte mère utilisée pour savoir le nombre de disque SATA qu'on peut y mettre.

Qu'en pensez-vous?

[Clotho]

Oui, j'ai vu l'annonce disparaître y a un jour ou deux...

Le Celeron a une mauvaise presse depuis sa seconde génération, qui était une trottinette asthmatique. Cependant les celeron actuels ne sont pas trop pourris. Tu feras pas du filtrage sur une image de 25Mpxl, mais ils ont quand même des performances a peu près équivalentes à un pentium 4 de fréquence égale (oui, on retourne 8 ans en arrière...) ce qui reste suffisant.

Parmi tous tes liens, le plus intéressant est le moins cher. Les incrémentations tarifaires pour un disque un peu mieux, ou une carte graphique dédiée me semblent injustifiée au vu de ton utilisation.

L'AMD X2 n'est plus vraiment dans le coup, c'est -soit disant - un concurrent des core i3 mais il chauffe et offre des performances médiocres, il n'a plus un rapport prestation/prix satisfaisant.

Chez Dell, les cartes mères doivent appartenir à une organisation crypto-maçonnique. On trouve quasiment aucune info dessus, les fiches que tu pourrais trouver n'ont rien d'officiel, et tu auras parfois tout et son contraire. En pratique il s'agit souvent de Foxcon, donc des cahiers des charges spécifiques produits en gros volumes. Tu peux t'attendre en gros à l'équivalent d'une Asrock d'entrée de gamme: 6Sata dont 2 Sata3, 8 USB, un port com interne... et un bios encore plus bridé qu'une moto de jeune permis.

J'ai regardé chez les autres marchands du net (grosbill, materiel.net, rueduco-beurk...) ils ont tous les mêmes offres, a base de celeron/4Go/500Go.

[Neckara]

Pour le moins cher on peut monter jusqu'à 16Gb ce qui sera assez intéressant si je veux par la suite l'améliorer. Pour le processeur, je suppose que je pourrais toujours le changer un jour.
On a certes que 4 baies SATA 2 mais je pense commencé avec 500Go + 2x2To, déjà le temps que j'arrive à remplir 4 To j'ai de la marge

Pour la carte-mère je lis "LAN" : 10/100*1 , est-ce que cela veut dire que je ne pourrait pas utiliser les 1000Mb de la norme 10/100/1000Mbs réseau et que je serais limité à 100Mb ?

Pour la différence SATA II / SATA III, est-ce vraiment important ?

Chez Dell, les cartes mères doivent appartenir à une organisation crypto-maçonnique. On trouve quasiment aucune info dessus, les fiches que tu pourrais trouver n'ont rien d'officiel, et tu auras parfois tout et son contraire.

Je ne sais pas si c'est très légal de cacher ce qu'on vend

L'avantage hypothétique de l'ordinateur de dell serait d'avoir 6 biaies dont 2 SATA III. Je pense que cela ne vaut pas la peine vu les contreparties (plus chers, bios bridé et incertitude de l'achat).

[Clotho]

La carte mère supportera même les core i7 de génération sandy/ivy bridge.

Pour les disques, tu comptes mettre les 2X2To en raid 0 "performance" ? Habituellement il sont plutôt en raid 1 "mirroring", mais par contre tu perds la moitié de la place disponible.

La carte mère possède un réseau Gbps, elle fera ses 1000Mbps théoriques (attends toi à 800Mbps typiquement).

Les différences SataII/III sont soit-disant sensibles, en tout cas mesurables, sur des SSD haut de gamme en tests synthétiques. En ressenti, impossible de savoir si tu turbines à 300Mos/ ou à 500Mo/s. De toute façon ce sont des valeurs intouchables pour les disques que tu comptes acheter, donc t'en préoccupes pas.

Quant à Dell, ils ont déjà été attaqué en justice par les allemands il y a quelques années (flemme de trouver une source ) et ils avaient gagné, car ils ne sont pas vendeurs de matériels assemblés, mais d'ordinateurs. Quand tu achètes une voiture, par exemple, sauf cas très particulier, on te donne pas le constructeur des la boite de vitesse, des phares, parfois même pas celui du poste de radio... Dans le fond, c'est assez logique, même si je n'adhère pas, tu n'es pas supposé ouvrir la machine.

[Neckara]

Pour les disques, tu comptes mettre les 2X2To en raid 0 "performance" ? Habituellement il sont plutôt en raid 1 "mirroring", mais par contre tu perds la moitié de la place disponible.

Euh oui, c'est moi qui me suis mal réveillé mais bon, ça me fera toujours 6To max avec 4x2To et 12To avec 4x4To.

Par contre que signifie : "SATA1~4" ?

Ports SATA

• Contrôleur SATAII intégré au chipset Intel® H61 (B3)
- Taux de transfert 3Gb/s
- 4 Ports SATAII (SATA1~4) sur H61 (B3) PCH

[Clotho]

Je pense que ça signifie que les 4 premières prises sont Sata 2... mais je vois pas l'intérêt.

Parfois ils annoncent beaucoup de ports, mais y a aussi les e-sata... J'en ai fait l'amère expérience avec une p5Q3 à l'époque ou j'avais 10 disques à caser dans une tour...

[Neckara]

D'après, ce que j'ai lu, il ne semble pas avoir de ports eSata.

Bon, j'ai commandé, il ne reste plus qu'à acheter les 2 disques dur sur amazone

Par contre je ne comprend pas les différences de prix qui peuvent aller du simple au double pour la même capacité de stockage (2 To).
Pour le moment, j'ai surtout repéré le moins cher : http://www.amazon.fr/Seagate-ST2000D...s=Seagate+2+To
Je pense qu'il devrait aller non?


Il y a d'autres modèles comme celui-ci : http://www.amazon.fr/Seagate-NAS-2To...s=Seagate+2+To
Mais je vois mal ce qu'il apporte.

[Clotho]

Je viens de tilter pourquoi tu tenais à prendre chez Amazon.

A choisir des disques liés au stockage, je te conseille de prendre des modèles à 5400 ou 5900 tours. Ils seront plus silencieux, plus économe en énergie (ça c'est l'argument faux cul a 2 euros d'économie par an par disque...), ils chaufferont moins et auront un MTBF plus élevé, généralement.

Des disques plus rapides assurent, principalement, un temps d'accès meilleur, qui sera gommé par l'utilisation en Raid. Et le gain de débit est sensible mais pas fabuleux.

Pour tous les disques "mega optimisés pour les Nas du coup on te les file a 30 euros de plus" faut partir en rigolant des pages, et chercher des disques normaux. Sauf des cas vraiment particuliers (gamme constellation...) il s'agit d'un firmware mal ficelé appliqué à un disque "green" afin de diminuer les changements de régime et.... les phases de mise en veille. Corolaire, ça chauffe un peu plus, et ça donne l'impression de pédaler dans la semoule en permanence.

Chez moi j'ai deux western green 2To. Au boulot, pour diminuer les risques de mauvaises séries j'ai pris 2 western green 2to et 2 seagate dans un magasin, et la même chose dans un autre. Si tu as envie de faire dans les règles de l'art, je te conseille de prendre un de chaque. Si tu veux pas te prendre la tête, les WD ont un firmware qui les rend un (tout petit ) peu plus silencieux.

[Neckara]

Donc si je comprend bien les "green" sont des disques qui ont des dispositifs pour moins consommer comme des "mises en veille" et les seagate sont des disques durs "normaux" ?

Et on prend deux disques durs différents car en cas de mauvaises série, un seul disque appartient à la mauvaise série ?

Donc là j'ai un WD green : http://www.amazon.fr/Desktop-WD20EZR...&keywords=2+to mais à 7200 tours

Et j'ai un à 5900 tours (d'ailleurs il semble être le seul ) : http://www.amazon.fr/Seagate-Pipelin...&keywords=2+to

Donc il faudrait que j'en prenne un de chaque ?
Par contre l'un sera à 7200 tours et l'autre à 5900, est-ce que cela ne va pas poser problèmes ?

[Clotho]

Les fiches techniques amazon sont... aléatoires.

Chez WD, la couleur donne la vitesse: green = 5400 Black 7200, et je crois que blue c'est 7200 tours mais pour portable.

Tu peux mixer les vitesses sans soucis, ça ne change en rien ce qui transite par tes câbles Sata, et y a pas de synchronisation à ce niveau.

Pour faire court et zapper tous les cas particuliers, le marché des disques durs aujourd'hui c'est: 2 constructeurs qui vendent des disques directement concurrents. Il y a deux modèles différents qui recouvrent 95% des ventes. Les "lents" pour tout le monde, les "rapides" pour les irréductibles ou les besoins spécifiques, mais qui souffrent des SSD et SSHD.

Un WD black est directement comparable a un Seagate 7200, et un WD Green a un Seagate 5900rpm.

[Neckara]

C'est pas facile ces histoires de disques durs

Si je comprend bien, le seagate 5900 et le WD green que j'ai vu on la même vitesse de rotation.

Est-ce que les deux modèles que j'ai vu sont "ok" ? Ou est-ce qu'il vaut mieux que je continu à rechercher d'autres modèles ?

[Clotho]

[mode 'casse-bonbon' : Enabled] Le seagate est à 5900trm et le WD a 5400 trm [mode 'casse-bonbon' : Disabled]

Mais: oui, c'est un bon choix d'en prendre un de chaque.

Et si tu as un doute, prends deux fois le même, le risque de tomber sur une série pourrie reste très faible. L'un ou l'autre ont bonne presse, et ce sont de toute façon les seuls vraiment disponibles.

[Neckara]

Et si tu as un doute, prends deux fois le même, le risque de tomber sur une série pourrie reste très faible. L'un ou l'autre ont bonne presse, et ce sont de toute façon les seuls vraiment disponibles.

Est-ce qu'il y en a un qui serait "mieux" que l'autre ?
Je suppose que le green serait plus adapté car il consommerait moins ?

Sinon je pense que je prendrais deux fois le moins cher .

[Clotho]

Mhhh dure question.

Déjà il faut clairement identifier ton besoin. Le 5900trm offre des temps d'accès meilleurs (presque a mi chemin de ceux d'un 7k2) et des débits un peu plus élevés en pratique. Au détriment de la conso et du bruit.

Si tu es certain que les performances devront être au second plan (sans pour autant être affreuse, faut pas comprendre l'inverse ) prends les green. Si tu veux un petit peu plus de polyvalence, les 5900. Mais de toute façon, l'écart en pratique sera difficilement sensible.

[Neckara]

Le porte-feuille a parlé, ce sera deux disques green.
Je n'ai plus qu'à attendre avec impatience mes livraisons.

Merci pour votre aide, je marque ce sujet et résolu

[Neckara]

Bonjour,

Suite à mes achats je suis plutôt satisfait même si, à cause de mes études, je ne trouve plus vraiment le temps pour installer tous les services que je souhaitait

Pour la sauvegarde des données, comme ma connexion internet est assez limitée et que j'ai de gros volumes à sauvegarder, je n'ai pas encore fini de tout mettre en place.
Il faudra que je teste plus en détail pendant les vacances de noël.

J'avais aussi essayé d'installer un serveur git mais j'ai un problème avec le chroot ainsi qu'un serveur de mail mais là j'ai un problème de temps .

Sinon, j'héberge pour le moment un petit site qui semble bien marcher.