Discussion :

[Gordon Fowler]

Les Intelligences Artificielles ont l'équivalent d'un QI de 4 ans
L’Université de Chicago espère que la recherche améliorera leur « sens commun »

L’Université de l’Illinois (à Chicago) a testé une des AI les plus évoluées du monde, conçue par le prestigieux MIT de Boston. Nommée ConceptNet 4, cette Intelligence Artificielle – passée depuis en version 5 - a terminé sa batterie de tests avec un QI équivalent à celui d’un enfant de 4 ans.

Dans l’absolu, ce résultat ne veut pas dire grand-chose. Mais dans le détail, il est très intéressant.

Il montre en effet que les ordinateurs ont des résultats très disparates en fonction des domaines. ConceptNet 4 a par exemple brillé dans le vocabulaire ou la reconnaissance de similarités. Mais ses résultats « sont incroyablement en dessous de la moyenne pour la compréhension – autrement dit pour répondre à la question pourquoi ? », explique le responsable du laboratoire de sciences informatiques Robert Sloan.

« Si un enfant avait de tels résultats, cela voudrait dire qu’il a certainement un problème », plaisante-t-il.

Le problème que soulève cette étude, et qui explique ce manque de compréhension, est que les AI n’ont pas de « sens commun » (en VO : « common sense », que l'on peut aussi traduire par « bon sens »). Pour illustrer son propos, le professeur utilise une comparaison. Un ordinateur saura parfaitement à quelle température exacte l’eau devient glace. Mais c'est tout autre chose de savoir que la glace est froide et ce que cela signifie.

« Nous sommes encore loin de programmes faisant preuve de bon sens, constate le professeur Robert Sloan, on est loin d’une AI, qui peut répondre à des questions de compréhension, avec un QI de 8 ans ».

Pour autant, le but du professeur n’est pas de critiquer pour critiquer mais bien de faire progresser la science. Son équipe espère que cette étude aura permis de mettre le doigt sur un des plus gros points faibles actuels des Intelligences Artificielles pour que les travaux de recherches l'abordent plus qu’aujourd’hui.

Reste que pour certaines tâches complexes - comme jouer aux échecs ou au Jeopardy - les ordinateurs et leurs AI ont des capacités qui dépassent déjà celles de la majorité des humains. QI de 4 ans ou pas.

Sources : University of Illinois at Chicago, MIT sur le ConceptNet

[JackIsJack]

Une personne qui gagne au jeu d'échec, c'est de l'intelligence ; mais je pense aussi qu'un pouple qui imite par sa peau la texture et les couleurs de son environnement, c'est aussi de l'intelligence.

On pourrait élargir le concept de l'intelligence à cette définition : c'est une réponse complexe face un environnement complexe. Dans le language courant, on réduit plutôt cette définition à "c'est une réponse complexe d'un être humain, seul, face à une situation complexe et qui lui permet d'atteindre une fin profitable".

Le tout serait donc de construire une IA qui serait dans un environnement virtuel suffisamment développé pour qu'elle puisse y avoir des interactions similaires à un être réel dans le monde réel (une situation pas loin de matrix, en oubliant cette fois complètement l'idée de pompage d'énergie). Les questions du monde réel s'inscrivant dans son monde virtuel, ses réponses seraient les réponses attendues.

Un tel monde virtuel requièrerait une puissance énorme de modéalisation. Il ne faut pas penser UNE ia, mais une multi ia. L'environnement complexe dans lequel nous vivons est un ensemble d'IA inter-connecté. Une autre solution est de faindre l'intelligence, en réduisant le processus d'apprentissage à des fonctions constantes ; mais lorsque l'on dépasse du périmètre, il n'y a plus rien.

[ddoumeche]

Il me semble que les auteurs manquent aussi de "common sense" :
Comment une IA -créature désincarnée s'il en est- pourrait comprendre ce que signifie le froid ? Ou même le désir ?
Nous ne raisonnons pas sur les mêmes niveaux de compréhension.

[Ogryien]

Je rejoins les commentaires précédents !

L'étude est certes intéressante, mais comment comparer une IA de "machine" à une IA humaine ?

Un robot n'est PAS un être humain et ne le sera jamais. Comme l'a dit sympasteve, l'intelligence est propre à chaque être ... Un poulpe ça reste intelligent bien qu'il ne sache probablement pas à quelle température exacte l'eau liquide se transforme en glace ...

bref chercher à donner une conscience, des émotions humaine à une machine est sûrement le projet informatique le plus dure qu'aura à effectuer l'humanité.

J'admire les personnes qui travaille sur cette question car cela doit être vraiment difficile, mais je continu de penser que comparer l'IA d'un robot et d'un humain n'a pas beaucoup de sens ...

[TweeKs]

J'aurais bien aimé voir ce que la machine répond quand on lui dit :

- La phrase ci-dessous est fausse.
- La phrase ci-dessus est vrai.

Un vendredi en plus !

[hn2k5]

[troll]
C'est plus que les Ch'tis à Miami mais moins que les marseillais à Cancun...
Non, en fait c'est plus que tous ces débiles réunis, en ajoutant les anges, secret story et Nabilla (qui est en négatif).
[/troll]

[DevTroglodyte]

L'étude est certes intéressante, mais comment comparer une IA de "machine" à une IA humaine ?

C'est justement le but de ce domaine d'études... se rapprocher le plus possible de "l'intelligence" de l'humain. Et pour savoir si on s'en rapproche, ben faut comparer

[SQUAL]

L'étude est certes intéressante, mais comment comparer une IA de "machine" à une IA humaine ?

une IA humaine ? l'intelligence de l'humain n'est pas artificielle, elle est naturelle. Et c'est tout le but de ces recherches, imiter, se rapprocher le plus possible de notre comportement, notre façon de réflechir. Mais ca va même plus loin, puisque cette IA pourrait surpasser notre intelligence.

[CapFlow]

C'est justement le but de ce domaine d'études... se rapprocher le plus possible de "l'intelligence" de l'humain

[troll on]
Je demande à voir quand les ordinateurs aux grosses configs (gamers ...) vont exploiter les petites configs en leur refilant le sale boulot
[troll off]

Plus sérieusement, cela dépend des domaines mais certaines IA sont très évoluées alors que d'autre ... pas du tout.
Et puis je pense que l'IA en général est tout de même très difficile à mettre en œuvre.

[SQUAL]

L'étude est certes intéressante, mais comment comparer une IA de "machine" à une IA humaine ?

une IA humaine ? l'intelligence de l'humain n'est pas artificielle, elle est naturelle. Et c'est tout le but de ces recherches, imiter, se rapprocher le plus possible de notre comportement, notre façon de réflechir. Mais ca va même plus loin, puisque cette IA pourrait surpasser notre intelligence.

[TweeKs]

Mais ca va même plus loin, puisque cette IA pourrait surpasser notre intelligence.

[Troll]
La dernière fois que j'ai tenu ce genre de propos, j'avais 3 grammes dans chaque bras.
Il est encore un petit tôt pour l'apéro
[/Troll]

Plus sérieusement, comment le fruit de l'intelligence humaine pourrait surpasser celle-ci ?

Qu'un ninja surpasse son maître à force d'entraînement et de persévérance, d'accord, mais qu'une machine surpasse son créateur alors que celle-ci ne dispose pas de moyens pour se perfectionner de manière autonome, j'en doute.

"L'intelligence" de la machine se limite à ce qu'on lui a injecté, alors que l'homme en apprend de jours en jours jusqu'à sa mort.

[Mr_Exal]

Sympathique l'affiche qui reprend une image du groupe Queen

[ac_wingless]

Super! On va enfin pouvoir automatiser le marketing

[KsassPeuk]

Moi je finis par trouver ça inquiétant, si on rend les machines aussi cinglées que les humains on risque de gros problèmes .
"Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind"

[Asaclis]

@Tweeks
La singularité est le moment (théorique) ou la machine sera capable d'engendrer d'autres machines plus performante qu'elle même. A partir de ce moment nous sommes juste capable de dire qu'on ne sait pas ce qui pourrait se passer.

[SQUAL]

@Twix

"L'intelligence" de la machine se limite à ce qu'on lui a injecté, alors que l'homme en apprend de jours en jours jusqu'à sa mort.

Tu supposes qu'une machine n'est pas capable d'apprendre. Qu'est ce qu'apprendre ? C'est acquérir de nouvelles connaissances, en comparant, en essayant. L'homme a evolué de siecles en siecles à force de hasard et de à force de ne pas répeter les mêmes erreurs. L'avantage de la machine, c'est le temps, elle est beaucoup plus rapide que nous (pour certaines taches, mais le reste ne tarde pas à venir). Donc, si on prgramme bien la machine, elle peut essayer des milliards de combinaisons en un millieme de secondes, donc pourrait decouvrir des formules mathematiques, des algorithmes, des theoremes, le tout est de bien la programmer ^^. L'homme a bien reussi a construires des machines plus fortes, plus rapides que lui.
Il y a beaucoup de definitions de l intelligence, mais moi je partais de celle-ci : capacité à traiter des informations, à faire le lien entre elles pour résoudre des problemes, atteindre des objectifs. Et pour l'instant, il y a quand même pas mal de domaines ou une IA est bien plus efficace et plus performante que nous.

[sebbod]

"L'intelligence" de la machine se limite à ce qu'on lui a injecté, alors que l'homme en apprend de jours en jours jusqu'à sa mort.

Et bien justement si tu apprends à une machine à apprendre elle peux devenir intelligente et ne plus se limiter a des données statiques.

un programme qui fonctionnerais comme un cerveau
- savoir faire des constats [causes <=> conséquences] pour cela il faut avoir des sens pour apprendre qu'une chose émet de la chaleur, du froid, du bruit, etc... sous certaines conditions par exemple.
- rêver [stoker et ranger des informations captées (vu, entendu, etc.. ) durant la journée]
- imaginer, faire des corrélations (si je met de l'eau sur du feu ça va éteinte le feu, mais si je mets l'eau dans une casserole ça va la chauffer et l'eau qui est dedans aussi, mais si ma casserole est en plastique elle va fondre et l'eau étteindra le feu, ce sont des milliard de chose comme celle-ci

que l'homme en apprend de jours en jours jusqu'à sa mort.

ces choses ce sont des conditions au sens algo d'une IA comme un cerveau elle doit les acquérir au fil du temps. (puis partie plus ardu je pense, être capable de sens resservir dans les bons contexte)

mais pour moi on y arrivera ce n'est qu'une question de temps et je dirais dans moins de 10 ans on saura faire des IA presque humaine quand on aura des bon outils pour capter les 5 sens :
- avec la kinect 2 par exemple on a la vue en 3D
- il faut un outil pour l'odorat ça je sais pas si ça existe mais y'a bien des détecteurs de fumée
- l’ouïe un micro enfin 2 c'est mieux
- le touché des capteurs existe déja y'en a sur le NAO (m'enfin il faudrait faire de la peau artificiel, un tissu de capteur en fait qui serait capable
comme notre peau de dire si le soleil brille mais si la vision est off)
- le gout mais si il mange pas il en a pas besoin enfin se serait bien quand même qu'il puisse nous faire des analyses d'eau ou de sang comme dans les films de SF (Prometheus)
- bouger, se déplacer : car mettre 5 sens dans un placard ça n'apprend rien


"apprendre du savoir ne rend pas intelligent car l'intelligence c'est de savoir apprendre"
Ah ça c'est une belle phrase

Donc savoir de base que l'eau gel à zero ça sert à rien par contre constater lors d'une journée que quand la température est descendu en dessous de zero l'eau à changé d'état. Stoker cette information et être capable de dire le jour suivant attention la température s'approche de zéro il va bientôt gelé ça c'est intéressant. (d'ailleurs la majorité des discutions parle du temps qu'il fait ) donc une bonne IA c'est une IA qui donne la météo

Allez bonne vacances

[hn2k5]

Le problème pour concevoir une IA "humaine", c'est qu'il faut connaître exactement le fonctionnement du cerveau humain.
Et là, c'est pas encore gagné.

Cdlmt

[Darkzinus]

Le problème pour concevoir une IA "humaine", c'est qu'il faut connaître exactement le fonctionnement du cerveau humain.

Et c'est sans doute pas plus mal.

[4sStylZ]

Ben justement, aujourd'hui une IA n'est pas encore capable d'apprendre d'elle même (quoi que, certains chercheurs ont déja réussi des prototypes dont l'un a été capable une fois connecté au web de reconnaître un chat).

Sauf que ça c'est aujourd'hui, et demain, le fruit de notre intelligence sera capable d'apprendre de façon autonome.

Et de cette théorie découle nombre d'oeuvre de SF (Terminator, I Robot, Ghost in the shell, Matrix, A.I.) bref ...