Discussion :

[Gordon Fowler]

Quel est le IaaS le plus performant ? Aruba, selon le « radar du cloud » de Cedexis
Puis Amazon EC2, Windows Azure et Google App Engine


Depuis 2009, la start-up Cedexis s’est spécialisée dans l’analyse des performances des plateformes Cloud. Elle compare en temps réel la qualité de service des diffuseurs de contenus (Cloud, CDN, hébergeurs…).

Son dernier « radar », publié début juin, est une petite surprise.

Alors qu’Aruba n’a été lancé que cette année - et qu’il n’est entré dans le panel que depuis quelques semaines - c’est bien la nouvelle offre IaaS française qui arrive en tête des mesures.

D’après Cedexis, le temps de réponse moyen d’Aruba est de 85 ms, là où un Amazon EC 2 affiche 110 ms, Azure 126 ms et Google AppEngine 192 ms.

Quant au taux d’erreur (y compris les timeout), là encore Aruba arrive premier (0,396 %) légèrement devant Amazon (0,489 %), Azure (0,605 %) et Google (0,685 %).

« Forte de son entrée en février sur le marché très concurrentiel des fournisseurs de Cloud français, la société Aruba poursuit sa conquête de l’hexagone en se faisant une place de choix parmi ses concurrents les plus féroces », commente avec satisfaction la société, pour qui ces « résultats extrêmement satisfaisants et encourageants ont permis de mesurer [nos] performances [à celles de] SFR Cloud, eNocloud, Rackspace Cloud, Joyent, Amazon EC2, CloudSigma et Windows Azure ».

Un cloud qui, en plus, n'est pas soumis au Patriot Act ou à PRISM.

La totalité des résultats (y compris ceux en temps réel depuis votre fournisseur d’accès) sont disponibles depuis cette page.

Et aussi :

L'offre IaaS de Aruba

L'offre de stockage, (désormais disponible en marque blanche)

Et vous ?

Vous êtes parmi les premiers testeurs d'Aruba Cloud, qu'en pensez-vous ?
Vous êtes sur d'autres IaaS, lesquels ? Et en êtes-vous satisfaits ? N'hésitez pas à faire part de vos retours pour aiguiller la communauté des développeurs !

[alex_vino]

Publicité, donc partie pris...

C'est sur que si on choisie ses serveurs pour Amazon/Microsoft/Google aux USA ou en Australie le taux de réponse ne risque pas d'etre le meme que celui localisé en France ou en Europe.
Apres il ne suffit pas que de regarder le temps de réponse pour dire qui est le meilleur et qui est le moins bon.
Les 3 "ogres" Américains ont déja une grande expérience dans le domaine, un budget tres conséquent et une stratégie dans ce sens. Ils proposent une multitude de divers services (bigdata, CDN, processing, ...) qu'il est difficile pour les concurrents de proposer quelque chose d'aussi proche.
De plus ces entreprises ont une solide sécurité dont une faille entacherait leur image.
Meme pour notre fameuse entreprise francaise (qui est difficilement trouvable dans Google par ailleurs, meme avec son nom) la confrontation avec les "gros" de l'IT est difficile, sauf peut-etre si "PRISM" s'avere vrai (et tout en s'assurant qu'en Europe on n'ai pas les meme problemes) ou en cassant les prix, bonne chance a eux tout de meme.

[Gordon Fowler]

Bonjour,

Juste pour apporter quelques précisions.

Les performances citées dans l'article pour Azure et Amazon sont celles de leurs services hébergés dans leurs datacenters européens, pas aux USA ou ailleurs. Cf. lien de source.

La source, justement, qui est un observatoire a ma connaissance indépendant (et dont les résultats ne sont - toujours à ma connaissance - pas sponsorisés). C'est d'ailleurs pourquoi nous avons traité ce sujet.

Quant à la difficulté de trouver Aruba sur le net, j'avoue ne pas trop la voir puisqu'il apparaît en première page sur Google (et ixquick).

Bien cordialement,

Gordon

[revlis]

Les données de cedexis sont actualisées tous les jours et les places changes régulièrement. Par exemple, aujourd’hui Aruba se trouve derrière SFR.

[licorne141]

Bonjour à tous, désolé de poster ce message ici mais je n'arive pas à trouver le forum consacré au serveur Nas.

Je suis Développeur JEE et dans ma nouvelle boite (on vient de déménager) le patron veut installer un serveur NAS comme Serveur info avec 2gb de mémoire,

Je lui dit que c'est un serveur de stockage dont la nction principale est la sauvegarde de données mais je manque d'arguments.

pourriez-vous SVP me dire si on peut monter un réseau avec seulement un NAS ou ik faut un serveur dédié.

si c'est possible es-ce que je peux installer
JDK
mySql
tomcat

sur le NAS?

Merci pour vos réponses

ps: Je suis débutant.