Discussion :

[marc.collin]

Pour Apple, je pensais plus à WebKit quand même.
Pour MS, cf http://www.developpez.net/forums/d11...u-linux-3-0-a/ (même si ça date un peu)

WebKit est un fork de khtml

[marc.collin]

C'est bien ce que je disais:


Puisque de mémoire j'ai testé toute ta liste en 2009 et ils ont ou bien une très mauvaise ergonomie ou bien buggés jusqu'à la moelle.

Je ne veux en revanche surtout pas en faire une généralité

tu sais 2009 en info c'est long...

c'est pas les bug qui manque dans ms project, une petite recherche sur google.

[Bestel74]

Heu, non en fait. Ce qui s'est produit avec OpenOffice Sun et Oracle, aurait pu avoir une autre suite, et la prochaine fois, rien n'est sur. Donc, non, ça ne donne aucune garantie. Pas plus d'ailleurs que le fait que Microsoft dure éternellement.

Tout le monde peut forker

D'abord, c'est Microsoft et non M$, ensuite, il suffit d'avoir des yeux pour voir et d'utiliser un peu pour se rendre compte.

Toujours pas d'exemple à me mettre sous la dent

[Lutarez]

pour Microsoft c'est pas exactement ça : ils ont contribué au noyau pour leur hyperviseur

Quelles entreprises participent au développement du noyau dans un but purement idéologique en même temps ? Ca fait toujours ça de moins à coder pour la communauté non ? En plus, ça auras l'avantage d'être 100% compatible.

Bref, encore une fois, une entreprise faisant des produits proprio fait un effort pour aller vers le Libre, et comme d'habitude le Libre lui crache à la gueule...

WebKit est un fork de khtml

En quoi est-ce contradictoire avec ce que j'ai dit ? Malheureusement pour lui, KHTML a été totalement occulté par la popularité de WebKit.

[Bestel74]

Bref, encore une fois, une entreprise faisant des produits proprio fait un effort pour aller vers le Libre, et comme d'habitude le Libre lui crache à la gueule...

Réaction plus que normal non ? Microsoft fait en sorte que Linux puisse tourner dans une machine virtuelle, cad sur une machine sous Windows !
Attention je dis pas que c'est une mauvaise chose, mais il faut bien comprendre que l'objectif des libriste c'est pas de faire tourner Linux sous Windows.

Tu peux reprocher à ces personnes d'être contre le logiciel propriétaire, mais tu ne peux pas les empêcher d'être contre
Est-ce que Microsoft à remercié le support des .docx par libre-office ? Non car cela vient d'une demande.... là c'est pareil, je ne vais pas remercier Microsoft

[imikado]

Quelles entreprises participent au développement du noyau dans un but purement idéologique en même temps ? Ca fait toujours ça de moins à coder pour la communauté non ? En plus, ça auras l'avantage d'être 100% compatible.

Bref, encore une fois, une entreprise faisant des produits proprio fait un effort pour aller vers le Libre, et comme d'habitude le Libre lui crache à la gueule...

je crache à la gueule de personne

Sinon chrome/Firefox ? Gratuit pour tout le monde ?

Recite ma phrase de départ

Au hasard Oracle, RedHat, qui propose leur produit gratuitement et font payer la maintenance/support

[phili_b]

tu sais 2009 en info c'est long...

c'est pas les bug qui manque dans ms project, une petite recherche sur google.

Tu joues sur les mots, en 2009 mon assertion était valable, et j'ai retesté openproj il n'y a pas longtemps.

Je suis pour le libre mais pas systématiquement, et certainement pas quand un programme est aussi buggé. J'avais testé ces programmes avec une utilisation perso, pour savoir si je pouvais utiliser ces outils de façon pro. Ben là non, j'aurai fait ça sur un tableur tellement c'était pitoyable.

Quand je parle de bugs je parle de bugs majeurs, genre tu sauvegardes mais les liens entre les tâches ne sont pas les mêmes quand tu ouvres le projet, ou la date de début est mal calculée en fonction des liens, etc...

edit: Par contre au sujet de l'enseignement supérieur, et non dans la vie professionnelle, c'est clair qu'on ne peut pas acheter des produits propriétaires à tout les étudiants vu le coût d'acquisition.

[Lutarez]

je crache à la gueule de personne

Sinon chrome/Firefox ? Gratuit pour tout le monde ?

Recite ma phrase de départ

Chrome, c'est Google. Comment se finance Google ? Par la publicité (et la revente d'informations pour les plus paranoïaques).
Firefox n'est pas une entreprise, c'est une fondation : la problématique est encore tout autre.

[Jon Shannow]

Tout le monde peut forker

Oui et non. Je ne serais pas capable de le faire, et je ne suis pas le moins capable, dans le sens ou je suis développeur.

Et si personne n'a envie de forker, les utilisateurs l'ont dans l'os !

Toujours pas d'exemple à me mettre sous la dent

A propos des UI dégueu ? Gimp est un bon exemple
A propos des supports techniques absent ? Gimp encore, LibreOffice, Ubuntu, Debian, ... Quasiment tout les logiciels libres. Après, je sais que tu vas parler de la communauté... Mais, c'est différent. Et elle n'est pas tenue de répondre, de fournir l'aide. Le support technique d'un logiciel propriétaire, si !

Réaction plus que normal non ? Microsoft fait en sorte que Linux puisse tourner dans une machine virtuelle, cad sur une machine sous Windows !
Attention je dis pas que c'est une mauvaise chose, mais il faut bien comprendre que l'objectif des libriste c'est pas de faire tourner Linux sous Windows.

Ben s'ils veulent espérer dépasser le 1% d'utilisation...

Est-ce que Microsoft à remercié le support des .docx par libre-office ? Non car cela vient d'une demande.... là c'est pareil, je ne vais pas remercier Microsoft

Ben, c'est différent, lol. Microsoft n'en a rien à cirer de OpenOffice ou LibreOffice. Alors que si OpenOffice veut avoir une mini chance d'intéresser un tant soit peu les utilisateurs, ils ont tout intérêt à supporter le format de MSOffice.

[ovni76]

Pour,
En plus des gains financiers, d'une plus grande sécurité puisque les sources sont normalement disponibles et enfin les gros fournisseurs ne pourront plus imposer leur point de vue et leurs produits. Regarder les manuels scolaires imposés par les éditeurs.

[imikado]

Chrome, c'est Google. Comment se finance Google ? Par la publicité (et la revente d'informations pour les plus paranoïaques).

Oui, mais il n'y a pas de publicité sur chrome

Firefox n'est pas une entreprise, c'est une fondation : la problématique est encore tout autre.

Effectivement, mais je citais ce produit pour montrer que l'on peut faire de l'opensource et gagner sa vie

Pensez à deux logiciels gratuits qui ont penser gagner de l'argent différement: shazaam en mettant des liens affilié pour acheter le morceau trouvé par l'application
Et firefox en gagnant de l'argent avec les recherches faites via leur navigateur

[Pierre GIRARD]

...Ben, c'est différent, lol. Microsoft n'en a rien à cirer de OpenOffice ou LibreOffice. Alors que si OpenOffice veut avoir une mini chance d'intéresser un tant soit peu les utilisateurs, ils ont tout intérêt à supporter le format de MSOffice.

N'empêche, quand j'étais en activité, j'avais toujours mon OpenOffice Portable sur moi, qui me permettait de faire des choses que je n'arrivait pas (ou difficilement) à faire avec MSOffice. Et j'étais bien content de pouvoir enregistrer en .doc avec mon OOo.

Et pour le format des fichiers, c'est pas aussi simple. D'ailleurs, on peut enregistrer au format XML avec MSOffice ... non ? ou je me trompe ?

Par ailleurs, La suite bureautique de µSoft est et restera une usine à gaz, et c'est pas demain qu'on en trouvera une version portable et multi-plateforme. Car un des avantages de OpenOffice/LibreOffice, c'est qu'on retrouve ses repères sous plusieurs environnements différents.

Moi je plain ceux qui - par obligation - (à cause d'un changement d'employeur par exemple) seront amenés à passer de Windows + MSOffice à Linux+ OpenOffice. Alors que moi, l'inverse ne m'as jamais posé le moindre problème grâce précisément à ces applications libres et portable.