IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

SQL Oracle Discussion :

Problème de millisecondes


Sujet :

SQL Oracle

  1. #1
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    Décembre 2004
    Messages
    23
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2004
    Messages : 23
    Points : 20
    Points
    20
    Par défaut Problème de millisecondes
    Bonjour à tous,

    j'ai deux bases, une en Oracle 11.2 et une en Oracle 11.1.
    J'ai la même structure de base de données sur les deux systèmes et j'ai des comportements différents sur les champs de type TIMESTAMP(6) WITH TIMEZONE, notamment sur les millisecondes.

    Sur les deux bases, le formatage d'un champ de timezone avec 'dd/mm/yyyy HH24:MI:SS.FF9 TZR' , affiche les millisecondes.
    29/06/2013 14:29:55.123456000 EUROPE/LONDON

    Cependant le formatage du même champ avec 'dd/mm/rr HH24:MI:SSXFF TZR'
    va afficher:
    29/06/13 14:29:55 EUROPE/LONDON (sur la 11.2)
    29/06/13 14:29:55,123456 EUROPE/LONDON (sur la 11.1)

    Si je n'utilise aucun formatage, j'obtiens:
    29/JUIN /2013 14:29:55, +01:00 (sur la 11.2)
    29/JUIN /2013 14:29:55,123456 +01:00 (sur la 11.1)

    J'ai utilisé les différents formatages avec SYSTIMESTAMP et je n'ai aucune différence entre les deux base, les millisecondes sont affichées.

    L'affichage des millisecondes n'est donc possible que lorsqu'on utilise le formatage explicite SS.FF[1..9]. A noter que SS.FF ne renvoit pas les millisecondes alors que selon la doc oracle: "If you do not specify a digit, then Oracle Database uses the precision specified for the datetime datatype or the datatype's default precision."

    Avez vous une idée ?
    Merci d'avance.

  2. #2
    Expert éminent sénior Avatar de mnitu
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    5 611
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Marne (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 5 611
    Points : 11 252
    Points
    11 252
    Par défaut
    Vérifiez les paramètre NLS_TIME... sur les deux bases.

  3. #3
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    Décembre 2004
    Messages
    23
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2004
    Messages : 23
    Points : 20
    Points
    20
    Par défaut
    Les paramètres NLS_TIME* sont les mêmes sur les deux bases:
    NLS_TIME_FORMAT / HH.MI.SSXFF AM
    NLS_TIMESTAMP_FORMAT / DD-MON-RR HH.MI.SSXFF AM
    NLS_TIMESTAMP_TZ_FORMAT / DD-MON-RR HH.MI.SSXFF AM TZR
    NLS_TIME_TZ_FORMAT / HH.MI.SSXFF AM TZR

  4. #4
    Expert éminent sénior Avatar de mnitu
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    5 611
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Marne (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 5 611
    Points : 11 252
    Points
    11 252
    Par défaut
    Niveau base et session (nls_session_parameters) ?
    Faite aussi un dump de la zone dans les deux bases pour voir ce que est effectivement stocké dans la zone.

  5. #5
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    Décembre 2004
    Messages
    23
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2004
    Messages : 23
    Points : 20
    Points
    20
    Par défaut
    Les paramètres de session et de base sont les mêmes...
    Mais en faisant un dump du champ sur les deux bases j'ai une différence:
    Type=188 (oracle 11.2 / pas de millisecondes)
    Type=181 (oracle 11.1/ millisecondes)

    Je vais essayer de voir quelle est la différence fondamentale entre les deux types et si ça peut avoir une influence sur l'affichage des millisecondes.

Discussions similaires

  1. Problème de milliseconde avec le calendrier grégorien
    Par Toky31 dans le forum Général Java
    Réponses: 2
    Dernier message: 24/06/2014, 09h28
  2. problème perl millisecondes
    Par rebel29270 dans le forum Langage
    Réponses: 2
    Dernier message: 04/01/2008, 22h43
  3. [Débutant] Problème de conversion en millisecondes
    Par pinggu dans le forum Collection et Stream
    Réponses: 11
    Dernier message: 31/05/2006, 12h46
  4. Problème temporisation en milliseconde
    Par bahhak dans le forum MFC
    Réponses: 5
    Dernier message: 30/05/2006, 16h12
  5. problème temporisation en milliseconde
    Par bahhak dans le forum C++
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/05/2006, 16h07

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo