Discussion :

[ColonelHicham]

comment je peut stocker les éléments suivant en java dans mémé enregistrement avec Arraylist ou list...? ou tableaux a dimension ??

exemples:
pour chaque ligne j'ai des informations
1=>{"a",12,"a15","15a",1991}
2=>{"b",12,"15b",1992}
3=>{12,"b15",1993}

[Pignic]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
Object[] objs = new Object[] {
  new Object[] { "a", 12, "a15", "15a", 1991 },
  new Object[] { "b", 12, "15b", 1992 },
  new Object[] { 12, "b15", 1993 } };

Et pour récupérer tes objets :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Object o = objs[0][2]; // donne "a15"

Mais, si je peux me permettre, si tu utilise une structure comme ça, il y a de grande chances que tu ailles au devants de pas mal de problèmes (tout dépend de l'usage en fait mais en général, ça vas mal finir).

[toutgrego]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
Object[] objs = new Object[] {
  new Object[] { "a", 12, "a15", "15a", 1991 },
  new Object[] { "b", 12, "15b", 1992 },
  new Object[] { 12, "b15", 1993 } };

Et pour récupérer tes objets :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Object o = objs[0][2]; // donne "a15"

Mais, si je peux me permettre, si tu utilise une structure comme ça, il y a de grande chances que tu ailles au devants de pas mal de problèmes (tout dépend de l'usage en fait mais en général, ça vas mal finir).

Créer un objet spécifique et le mettre dans un ArrayList (ou autre) no ?

[Pignic]

Bah c'est sur que, créer une structure avec des objets, serait plus convenable mais on ne peut pas extrapoler sans une définition plus précise du besoin... Vu que les données à mettre dans les éléments du tableau ne semble pas avoir de structure particulière.

[Nico02]

Il est clair que sans définition plus précise du besoin il est difficile de répondre à cette question..

Mais dans un cadre général tu peux aussi utiliser l'héritage pour faire ça.

Tu crées une classe abstraite MonObjet.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
public abstract class MonObjet {
 
   Objet maDonnee;
 
   public MonObjet( Object val ){ maDonnee = val }
 
   public void setMaDonnee( Object value ){ maDonnee = val; }
   public Object getMaDonnee( return maDonnee );
 
   public abstract String toString();
 
}

Ensuite tu définies une classe pour chaque type de donnée que tu utilises (String, Integer, UnAutreObjet ) que tu va faire hériter de ta classe objet de base.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
public class MaClasseString extends MonObjet {
 
   public MaClasseString ( String val ){ super(val) }
 
   public String toString() { return (String)maDonnee; }
 
}
 
public class MaClasseInteger extends MonObjet {
 
   public MaClasseString ( Integer val ){ super(val) }
 
   public String toString() { return Integer.toString(maDonnee); }
 
}

Et ensuite tu peux stocker tout ça dans un tableau de MonObjet.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
 
ArrayList<MonObjet> liste = new ArrayList<MonObjet>();
 
liste.add( new MaClasseInteger(1)  );
liste.add( new MaClasseString("toto") );
 
liste.get(0).toString();
liste.get(1).toString();

On appelle cette technique le polymorphisme. Je te conseille de regarder ça de plus près .

Après il est bien évident que cette méthode s'applique pour un cas général et est un peu lourde à mettre en place dans un cas très simple comme celui que tu nous décris.

[thelvin]

Après il est bien évident que cette méthode s'applique pour un cas général et est un peu lourde à mettre en place dans un cas très simple comme celui que tu nous décris.

Sans parler de sa lourdeur, je ne vois pas à quoi elle sert.

Quel est l'intérêt d'utiliser MonObjet au lieu de juste le type Object ? Il ne me semble pas qu'il y en ait un...

[Nico02]

Quel est l'intérêt d'utiliser MonObjet au lieu de juste le type Object ? Il ne me semble pas qu'il y en ait un...

Ici à rien on est bien d'accord, cependant si on se place dans un cas général il est à mon sens préférable de nommer des classes avec des noms explicite.
Écrire que deux classes Chat et Chien héritent de la classe Object n'est pas vraiment une bonne idée, il vaut mieux passer par une classe Animaux générique.

C'était juste pour l'exemple.

Par contre je pense que simplement expliquer que l'on peut peux stocker un peu tout ce que l'on veut dans un tableau d'Object n'est pas une bonne chose si on ne précise pas qu'il faut prendre un minimum de précaution pour le faire.

Ecrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
new Object[] { "a", 12, "a15", "15a", 1991 },
  new Object[] { "b", 12, "15b", 1992 },
  new Object[] { 12, "b15", 1993 } };

Marche dans le cas ou on connait l'ordre des données à exploiter.

Mais selon le traitement à effectuer dessus on va droit dans le mur..