Discussion :

[modulo2]

La vôtre est-elle dans cette liste ?
Non
Si non, laquelle avons-nous – honteusement – oubliée ?
Liberation Mono

[tomlev]

Consolas est très agréable. Elle ressemble un peu à Courier, mais avec une plus belle finition (essentiellement parce qu'elle tire parti de ClearType). Voir un aperçu ici

[omen999]

n'importe laquelle pourvu qu'elle me permette de distinguer sans douleur les fout*s 1 des l et les 0 des O...

[saccoche]

Personellement j'utilise Source Code Pro qui permet de bien différencier les caractères ambigus du genre 1, I et l ou 0, o et 0.

C'est une police crée par adobe et libérée sous licence open source.

pour plus d'info : https://blogs.adobe.com/typblography...-code-pro.html

[nirgal76]

au boulot, en Courier New 9 sur C++ Builder XE2 (sur ecran 24" en 1920x1200)

[air-dex]

Pour moi le plus important est que la police de dév soit à chasse fixe. Le reste est moins important si ce n'est l'épaisseur du trait (ni trop fin ni trop gras). Autant hors développement j'ai des grosses préférences (Calibri mon amour ), autant j'en n'ai rien à carrer pour la programmation (en dehors de la chasse fixe, bien entendu).

[skizoplouc]

Comic sans MS !

[SylvainPV]

Mon coeur balance entre Consolas et Source Code Pro

[Wenzel]

Il y a une police qui n'a pas été citée et qui me semble pertinente :

Code Source Pro , de Adobe

[germinolegrand]

Pour ma part je me contente très souvent des polices par défaut, ça évite d'être totalement pommé quand on se retrouve subitement à devoir aider un collègue sur son écran avec une police qui nous fait paraître le code totalement différent (à noter que la colo syntaxique présente le même problème, même si pour la santé de mes yeux j'ai finalement décidé de la personnaliser .

[jabbounet]

La vôtre est-elle dans cette liste ?

non

Si non, laquelle avons-nous – honteusement – oubliée ?

Actuellement mon éditeur utilise ce paramétrage sous linux:
(set-default-font "-urw-Nimbus Mono L-normal-normal-normal-*-20-*-*-*-m-0-iso10646-1")

Est-ce que vous vous souciez vraiment de la police utilisée ou gardez-vous la police par défaut de votre éditeur ?

oui et non,
il suffit que le caractères soient espacée uniformément pour la mise en forme da code, que l'on puisse distinguer le 1 et le l, le 0 et le O, …

Quels sont les avantages et les inconvénients de votre choix de typo ?

cf ma réponse précédente.

Autrement le mapping clavier est important aussi, actuellement j'utilise un bépo, que j'ai modifié en inversant les touches « et <, ainsi que » et > et ^ et !, cela est un peu plus pratique pour le dev.

j'ai aussi configuré mon éditeur pour faire automatiquement les remplacements suivant quand j'utilise un langage avec une syntaxe C comme C, c++, java, …:
≠ (altgr + '=') par !=
« par <<
» par >>

[4sStylZ]

- La mienne n'est pas dans la liste.

- Il s'agit de Profont et de sa petite soeur Sheldon
http://www.tobias-jung.de/seekingprofont/

- Pour moi c'est fondamentale d'avoir une bonne police. J'ai eu aussi parfois à développer une solution de coloration syntaxique pour un langage pas trop connu, et j'ai préféré le faire "Avant" de développer...

- On ne confond les caractères, la police est petite et permet d'afficher beaucoup de lignes et je suis toujours soucieux de travailler avec les meilleurs outils.

[e-ric]

Wingdings pour l'obfuscation ?
En général, je prend la police courier, traditionel quoi, en tout une police en largeur fixe, pour les alignements et indentations.

[noirbizarre]

Il n'y pas "autre" dans le sondage.

Pour info, j'utilise "Liberation Mono" et de temps en temps "Ubuntu Mono"

[air-dex]

≠ (altgr + '=') par !=

Sur Mac alors ? Jusque là je n'ai vu que des '}' pour Alt Gr + '='. Pas des '≠'

[jabbounet]

Sur Mac alors ? Jusque là je n'ai vu que des '}' pour Alt Gr + '='. Pas des '≠'

Autrement le mapping clavier est important aussi, actuellement j'utilise un bépo, que j'ai modifié en inversant les touches « et <, ainsi que » et > et ^ et !, cela est un peu plus pratique pour le dev.

comme dit plus haut mon clavier est un bépo… ≠ est mappé sur 'AltGr' + '='
http://bepo.fr/wiki/Accueil

avec cette disposition j'ai même accès quasi direct (altgr + une touche) au æ œ æ ß ® © ¿ ¡ ¯× …

[Tryph]

salut.

je ne m'étais jamais posé la question...
n'importe quelle police à chasse fixe fait l'affaire, en tout cas toutes celles que j'ai vu par défaut ont fait l'affaire jusqu'à maintenant.

[Gnunux]

La vôtre est-elle dans cette liste ?
> Oui, c'est Anonymous Pro.

Est-ce que vous vous souciez vraiment de la police utilisée ou gardez-vous la police par défaut de votre éditeur ?
> Bien sûr que je m'en soucie. Une police doit être claire sans être trop grosse. Je dois aussi pouvoir voir la différence entre « 1, l, I » et « 0, O, o » sans problèmes.

Quels sont les avantages et les inconvénients de votre choix de typo ?
> J'aimerais qu'elle soit un peu plus lisible en petite taille. J'utilise la taille 14, ce qui est convenable, mais un petit peu trop gros. Il y avait aussi Pro Font mais je ne l'aime pas, question de goûts surement.

[Chauve souris]

Tout pareil ! Au passage je précise que Consolas 11 occupe la même place en largeur que du Courrier New 10 tout en étant plus "lisse" et légèrement plus grande en hauteur (donc moins fatiguant à lire à mon goût).

Je dois dire que Visual Studio a une excellente ergonomie et la police Consolas est parfaite.

[popo]

Personnellement, je me contentais jusque là, de la typo par défaut. Ce qui signifie Courrier 10 pour Delphi et Notepad++ et Consolas 10 pour Visual Studio.

Depuis j'y ai regardé de plus près et j'ai mis Consolas de partout