Discussion :

[hkaab]

Bonjour a tous ;

Je Suis un Développeur Cobol , j'ai travaillé dans différents systèmes Tel que IBM -s-38 , As400 j'ai même débuter sur un IBM-S-3 a carte Perforée . Alors ma question est très Simple:
- quelle différence ya-t-il entre le cobol qui existait sur ce genre de machine et le cobol Mainframe ?

Merci de m'envoyer une réponse à l'adresse suivante : hkaab@yahoo.fr

Cordialement.

[Metalman]

Une question qui m'intéresse également...
Donc merci de partager la réponse

Mais j'ai au moins un bout de réponse, je crois, en lisant les topics encadrés en haut du forum : certaines routines doivent être uniques à z/OS, et d'autres uniques à OS/400

[Hédhili Jaïdane]

Bonjour.

Que c'est difficile de répondre à cette question malgré mes petites modestes connaissances de la plupart des compilateurs IBM du micro au mainframe.
Grosso modo et en zippant les compilateurs des S/3 , S/34 et PS2 (DOS/OS2) et moyennant quelques IBMeries et quelques co..neries de ma part :

- COBOL/36, COBOL/38 et COBOL/400 (OPM) sont entre Cobol for OS390 & VM et VS Cobol II for MVS & CMS des Mainframes.
- ILE COBOL/400 est au niveau de l' Entreprise COBOL des Mainframes.

Cependant, chacune des majeures versions et des versions de chacun des compilateurs a ses propres extensions IBM. C'est là qu'il y a le plus de différences au niveau des fonctionnalités et des spécifications, voire même des options de compilation et de l'édition des liens.

Personnellement je vois deux grosses différences :

- DB2 : Sur l'AS/400, le compilateur Cobol (OPM ou ILE) prend en charge directement l'accès aux tables et index DB2 comme s'ils étaient de simples fichiers indexés ou par du SQL embarqué alors que sur les mainframes, il faut passer par du SQL embarqué.

- Workstations : La gestion des écrans (stations de travail) est tout à fait différente, sur l'AS/400 c'est un fichier TRANSACTION avec tout simplement des formats (maps) différents assigné à WORKSTATION. Sur les Mainframes, ET A MA VIEILLE CONNAISSANCE, il faut passer par CICS ou peut être actuellement par autre chose. Nos amis sur Mainframes pourront le détailler. Je n'ai pas eu l'occasion de savoir si le support CICS sur AS/400 peut gérer de la même façon ou non les 3270 comme sur les Mainframes.

Ceci dit, il y a bien d'autres différences, comme les fonctions intrinsèques, la gestion des timestamp, l'interprétation du COMP, du facteur de blocage, des formats variables d'enregistrement, les appels aux sous/programmes d'origine Cobol ou autres, les variables locales, le support des langues nationales (NLS), la gestion des espaces de communications entre programmes, la gestion des fichiers de communications et des unités autres que les écrans et les imprimantes : terminaux financiers, équipements en RS232C et que sais-je encore, etc...

Je pense qu'il faudrait traiter les différences par fonctionnalité.

[bernard59139]

Bonjour


Le cobol de base Z/os (MVS) n'a pas beaucoup évolué.

Il y a très peu de nouveaux mots-clef de base.
Par contre il y a eu ajout des fonctions (ACOS, LOG, ..).

A mon sens, la principale innovation du cobol z/os, a été l'intégration du XML.


a+