Discussion :

[Rayek]

Prenons un exemple d'un service administratif utilisant office + sites backoffice + outlook...

1. Le système d'exploitation
1.a Passer un service entier sous GNU/Linux (ubuntu/fedora/opensuse...) fait économiser à très court terme le prix de la licence windows
1.b On peut acheter des ordinateurs moins puissant (car l'OS est moins gourmand), voir recycler des anciens ordinateurs

2. Office
2.a Les faire passer sous openoffice/libreoffice va faire économiser le prix des licences office (à payer à chaque mise à jour de version...)
2.b Libre office/Open office n'ont pas changer d'interface depuis de nombreuses années: si vous saviez utiliser openoffice il y a cinq ans, il est est de même avec la version de cette année (économie de formation comme pour le passage à office 2010)

3. Outlook ...
3.a utilisation de thunderbird/evolution ou autre : économie à court terme d'outlook (qui est payant contrairement à outlook express)
3.b utilisation d'un serveur Zimbra à la place d'un serveur exchange
3.c du fait de la non utilisation d'un serveur exchange, pas besoin non plus d'un serveur windows hebergeant ce serveur exchange

4. Antivirus...
En société, il est nécéssaire d'avoir pour son parc windows des abonnements à un antivirus (mc cafee...) non nécessaire ici
Pensez à minima à installer l'antivirus clamAv sur les serveurs de messagerie

5. Redévelopper toutes les applications existante utiliser dans la fonction publique (et la je pense que le coût ne sera pas moindre car cela ne se limite pas qu'à la suite bureautique microsoft)
6. Former tout le service hotline à linux et à l'assistance des utilisateurs à linux(Pas comme si 90% de la population a l'habitude de windows)


Sinon tu crois vraiment que les anti virus ne seront pas nécessaire par ce que les gens sont sur linux ? Doux rêve quand même sachant qu'une bonne partie des problèmes se trouvent entre la chaise et le clavier.

Il ne faut pas négliger le "gaspillage de budget" récurrent consistant à dire "tu as besoin d'écrire des courriers ? de faire quelques calculs: on achète office complet"
La majorité du temps les employés ont largement de quoi faire avec la suite openoffice/libreoffice
Personnellement, dans ma société, on a tous office, mais à part certains postes particuliers, ont pourraient majoritairement migrer sur libreoffice

Désoler mais utilisant les deux, OpenOffice a encore pas mal de progrès à faire au niveau de l’ergonomie et des fonctionnalités.

Idem pour outlook (payant/exchange payant) : on a pas besoin d'une solution aussi coûteuse pour envoyer des mails et organiser des réunions

Tu n'en as pas besoin, mais que sais tu du fonctionnement des administrations.
Connais tu un service qui fait à la fois : Boite mail/ Gestion des calendriers/planning de toutes une équipe non payant ? (Dans un seul et même logiciel). Je n'ai pas le souvenir que Thunderbird permette cela.

Et je pense qu'on ne pense pas non plus à d'autres contraintes qui augmenteraient le coût de la migration.

[-gma-]

@Hinault Romaric
Je pense que le mot libre utilisé dans l'article porte à confusion. La page sur le site de la commission mentionne "open standards".

Et le guide parle surtout de l'utilisation de normes ouvertes pour ne pas s'enfermer à long terme dans des solutions qui rendraient dépendant d'un seul fournisseur ou qui ne seraient pas compatibles avec des implémentations open source.

[-gma-]

Et puis le libre c'est bien mais faudrait pas non plus croire que c'est la panacée : avez-vous vraiment envie qu'un certain nombre de services numériques publics, comme celui des impôts ou encore de la sécurité sociale, soit assurés par des logiciels dont les sources (et donc les failles) sont à la vue de tous sur la toile ?

A ta place je ne dormirai pas tranquille :

GET / HTTP/1.1
Host www.impots.gouv.fr
...
HTTP/1.1 200 OK
Server Apache/2.2.3 (CentOS)
...

[sbeex]

Excusez-moi mais je crois qu'on s'est un peu égaré du sujet la ...

On parle de la commission européenne on parle pas de la petite boucherie du coin (j'ai rien contre les boucheries) ! Qu'est-ce qu'on en a a secouer de combien ça peut faire économiser, coûter, engendrer comme chômage ?

LE RISQUE c'est à mon sens le réel argument pour passer à l'open-source ! Si Microsoft introduit une faille dans son système pour que la NSA ou la CIA puisse accéder à toutes les données de la commission européenne vous faites quoi ? C'est ça le VRAI problème que posent les solutions propriétaires... et si les entreprises qui proposent ces solutions propriétaires sont dans les dettes qu'est-ce qui se passe ? Ben la comission va les aider parce que... sinon toute leur infrastructure tombe avec et ouais ... donc heu ouais faut arrêter ça tout de suite. Au moins dans les administrations avoir des solutions libres maintenable par n'importe qui !

Une faille dans un système open-source est bien plus rapidement détectable que dans un système fermé puisqu'on peut voir les sources et voir si quelque chose de suspect est présent.

Et SURTOUT on peut la corriger sans supplier l'entreprise propriétaire de publier un patch au plus vite ...

[kain_tn]

Open source ne veut pas dire tout gratuit, mais pas de prix de licence.

Non, open source veut dire que tu as accès au code source de ton application. Tu peux quand même payer une licence.

Ce qui est le plus marrant la-dedans [...]

Et puis le libre c'est bien mais faudrait pas non plus croire que c'est la panacée : avez-vous vraiment envie qu'un certain nombre de services numériques publics, comme celui des impôts ou encore de la sécurité sociale, soit assurés par des logiciels dont les sources (et donc les failles) sont à la vue de tous sur la toile ?
Pourquoi devrait-il en être autrement pour des entreprises privés ?
Ces dernières peuvent-elles se permettre ce genre de failles de sécurité ?
Comme votre banque par exemple ? Les services de gestion de la circulation (feux tricolores, contrôles aériens, ...) ? Sérieusement ...

Non, ce qui est le plus marrant dans tout ça c'est plutôt l'argument qui consiste à dire qu'un système dont on voit le fonctionnement est moins sécurisé qu'un système opaque. Si tu t'y connaissais un tout petit peu en sécurité tu saurais que c'est complètement faux. Au contraire, si la sécurité de ton système ne repose que sur son opacité, tu peut te préparer à pleurer.

Est-ce que HTTPS n'est pas sécurisé? Est-ce que SSH n'est pas sécurisé? RSA? Non, sérieusement, ce qui compte c'est la clé (qui n'est pas dans le code source mais qui est générée par utilisateur) utilisée.

Les Allemands ont déjà tenté l'expérience du libre dans leur administration et au bout de deux ans ils ont abandonnés car cela leur coûtait plus ....

Ils sont fort ces politiciens ...

Je ne sais pas pourquoi mais ton post sent le troll à plein nez. Peut-être à cause du nombre de fois où le mot ".net" apparaît dans ton profil
Quelques chiffres pour appuyer tes déclarations? Oui il y a des coûts en formation, mais tu économise sur le matériel et sur les licences. Et puis les coûts de formations existent aussi pour du logiciel propriétaire: passer de Windows XP à 8 par exemple, ça ne va pas se faire sans douleur pour certains.

Pour info, Amazon est passé à de l'open source il y a quelques années et affirme avoir fait des économies ("How Linux saved Amazon millions" sur hightscalability.com). La NASA a fait de même il n'y a pas si longtemps (si quelqu'un peut retrouver le post sur le forum...)

Mais je m'égare... Don't feed the troll comme on dit

Sinon tu crois vraiment que les anti virus ne seront pas nécessaire par ce que les gens sont sur linux ? Doux rêve quand même sachant qu'une bonne partie des problèmes se trouvent entre la chaise et le clavier.

On parle ici de postes clients. Pour une utilisation cliente, pas besoin de droits administrateurs et donc par conséquent tu peux oublier les virus. Ça n'empêche pas d'avoir un administrateur système compétent qui protège son parc et le met à jour régulièrement.

@Hinault Romaric
Je pense que le mot libre utilisé dans l'article porte à confusion. La page sur le site de la commission mentionne "open standards".

Et le guide parle surtout de l'utilisation de normes ouvertes pour ne pas s'enfermer à long terme dans des solutions qui rendraient dépendant d'un seul fournisseur ou qui ne seraient pas compatibles avec des implémentations open source.

Tout à fait

[imikado]

5. Redévelopper toutes les applications existante utiliser dans la fonction publique (et la je pense que le coût ne sera pas moindre car cela ne se limite pas qu'à la suite bureautique microsoft)

1. il faut comme je l'ai dit précédement bien connaitre l'existant avant de migrer (histoire des macros...) voir si il y a des applications tournant uniquement sous windows (qui ne fonctionnerait pas sous wine) pour utiliser une solution de virtualisation d'application

6. Former tout le service hotline à linux et à l'assistance des utilisateurs à linux(Pas comme si 90% de la population a l'habitude de windows)

Si vous liser mes posts vous verrez que j'avais inclus dans la liste des coûts une formation des utilisateurs, mais elle concernerait plus les applications (libreoffice/openoffice) que le systeme d'exploitation:
L'utilisateur lambda placé devant un xfce, kde ou autre customisé un minimum pour ressembler à windows ne sera guère perdu de cliquer sur son menu démarrer (supprimé d'ailleurs de windows 8 au passage...)

Sinon tu crois vraiment que les anti virus ne seront pas nécessaire par ce que les gens sont sur linux ? Doux rêve quand même sachant qu'une bonne partie des problèmes se trouvent entre la chaise et le clavier.

Idem, dans mes posts précédents j'indique à minima d'installer clamAv sur les serveurs de messageries, mais après, comme l'a souligné kain_tn, les postes clients ont des droits restreints qui limite la casse
De plus les virus disponibles sur le net visent windows et non linux (qui représente une part trop faible du marché )

Désoler mais utilisant les deux, OpenOffice a encore pas mal de progrès à faire au niveau de l’ergonomie et des fonctionnalités.

J'utilise également les deux, mais comme dit dans mes précédents posts, j'avait indiqué une ligne concernant la formation des utilisateurs à libreoffice/openoffice, comme il a d'ailleurs été nécéssaire lors du passage à office 2010

Tu n'en as pas besoin, mais que sais tu du fonctionnement des administrations.
Connais tu un service qui fait à la fois : Boite mail/ Gestion des calendriers/planning de toutes une équipe non payant ? (Dans un seul et même logiciel). Je n'ai pas le souvenir que Thunderbird permette cela.

Idem, dans mes posts précédents, je parle de Zimbra couplé à thunderbird/evolution qui sont des clients
note: thunderbird, via son extension Lightning permet une gestion de calendrier

Et je pense qu'on ne pense pas non plus à d'autres contraintes qui augmenteraient le coût de la migration.

Idem: il faut étudier le cas, voir l'existant, mais le coût entre rester sous du tout propriétaire et migrer ne serait-ce que la moitié du parc sous logiciel libre est plus qu'appréciable

[Paul TOTH]

Bonjour

Donc on crée du chomage en mettant sur la paille les petites boites qui vendent leurs logiciels, non ?

Est-ce que l'on pense à cela ?
Est-ce que le milliard d'euro économisé servira à leur trouver un nouvel emploi ?

Philippe

si une petite boîte vend ses petits logiciels à une grosse administration, c'est qu'il est sur un créneaux non concurrentiel, sinon il n'existerait pas.