Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro Christophe Ghokeng
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    422
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Christophe Ghokeng
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 422
    Points : 7 814
    Points
    7 814

    Par défaut Google peaufine davantage VP9 en vue de sa sortie finale

    Google peaufine davantage VP9 en vue de sa sortie finale.
    Le codec serait nettement plus efficace que H.264 et permettrait d'économiser 50 % de la bande passante.

    Malgré un VP8 plein de promesses, le codec de Google n'a pas su s'imposer sur le marché, son concurrent H.264 dominant sans partage. Avec le nouveau codec VP9, Google voudrait inverser la tendance qui le place au rang d'outsider.

    VP9 s'annonce comme plus performant que H.264 de 50 %. Ceci voudrait tout simplement dire qu'en regardant une vidéo en streaming encodée en VP9 sur internet, on économiserait 50 % de la bande passante.

    Néanmoins, le nouveau codec va se heurter à la compétition avec le codec H.265 qui est mûr et susceptible de rencontrer autant de succès que H.264 ; aussi vrai que VP9 double potentiellement la qualité de l'image offerte par le VP8, H.265 fait de même avec le H.264.

    Pour l'instant, la version bêta du codec VP9 est intégrée au navigateur Chromium (navigateur web libre sur lequel est basée la majeure partie du code de Google Chrome). Présent mais désactivé dans la version précédente, il est désormais actif par défaut pour la version développeur de Chromium. En ce qui concerne le navigateur de Google, Chrome 29 intègrera VP9 en version finale le 20 août.


    Par ailleurs, YouTube a annoncé le mois passé qu'il prendrait en charge VP9 une fois son intégration effective dans Chrome.

    Mille mots ne valant pas une image, ci-dessous des vidéos sur YouTube présentant VP9 en action.

    http://www.youtube.com/user/WebMVP9/videos

    Source : WebM Project

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ? VP9 pourra-t-il devenir une référence sur le Web ?

  2. #2
    Invité de passage
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    5
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 5
    Points : 2
    Points
    2

    Par défaut Bande passante et ?

    C'est bien beau de parler uniquement de bande passante, mais quid du temps d'encodage ?

    Comparativement au h264, l'encodage en vp8 est deux fois plus lent (en soft) pour une même qualité. Oui, un fichier webm sera plus léger (vp8 est déjà plus léger que le h264) mais ca n'a pas suffit pour imposer le codec vp8.

    Si on propose uniquement argument de bande passante, la donne ne changera pas entre le vp9 et le h265. Ce dernier s'imposera.

  3. #3
    Membre émérite Avatar de Jbx 2.0b
    Homme Profil pro
    Développeur Qt/3D
    Inscrit en
    septembre 2002
    Messages
    326
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Qt/3D
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2002
    Messages : 326
    Points : 812
    Points
    812

    Par défaut

    Citation Envoyé par sdolard Voir le message
    C'est bien beau de parler uniquement de bande passante, mais quid du temps d'encodage ?

    Comparativement au h264, l'encodage en vp8 est deux fois plus lent (en soft) pour une même qualité. Oui, un fichier webm sera plus léger (vp8 est déjà plus léger que le h264) mais ca n'a pas suffit pour imposer le codec vp8.

    Si on propose uniquement argument de bande passante, la donne ne changera pas entre le vp9 et le h265. Ce dernier s'imposera.
    Tout dépend de l'objectif en fait. Sur un PC personnel c'est sur c'est pas franchement intéressant. Mais par exemple pour Youtube le problème peut être différent. Google a beaucoup d'intérêts à réduire la bande passante, source de conflit avec les opérateurs actuellement (ex Free). En interne ils peuvent offrir la puissance de calcul nécessaire pour convertir les vidéos des utilisateurs, et ce de manière à ce que ce soit relativement transparent. Car finalement par rapport au temps d'upload, le temps de conversion doit être relativement faible.

  4. #4
    Expert Confirmé
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro Pierre Bonneau
    Développeur Web
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    1 628
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Pierre Bonneau
    Âge : 31
    Localisation : Roumanie

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 1 628
    Points : 3 373
    Points
    3 373

    Par défaut

    La bande passante est interessantes pour presque tous les acteurs :
    - l'usager qui a parfois un quota. C'est peu vrai en France(seul les forfait mobiles sont concernés) mais au canada c'est le cas pas exemple.
    - l'usager a une mauvaise bande passante, donc il verra sa vidéo avec une attente réduite.
    - google économise du transfert réseau, les routeurs ca coute cher, même en interne.
    - les FAI économise la moitié de la bande passante vers google, ce qui sera vu comme un geste sympa de la part de ce dernier dans un conflit généralisé et assez violent.(bridage de connexion par exemple)

  5. #5
    Membre Expert

    Homme Profil pro Kévin
    Apprenti Ingénieur Réseaux & Systèmes
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    609
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Kévin
    Âge : 22
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Apprenti Ingénieur Réseaux & Systèmes
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 609
    Points : 1 589
    Points
    1 589

    Par défaut

    <Trool on>
    Il y a des gentils dans le business maintenant ?
    </Trool off>

    Un gain de bande passante est toujours intéressant.
    Si la réponse vous a été donnée, pensez au Tag .
    Un petit aide à se sentir utile. Merci.

    "Quand l'appétit va, tout va !" Obélix

  6. #6
    Membre Expert Avatar de Gugelhupf
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    605
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 605
    Points : 1 032
    Points
    1 032

    Par défaut

    Il y a aussi une question de licence.
    Quand tu vois que légalement tu n'as pas le droit de lire un DVD que tu as acheté sous Linux...

  7. #7
    Membre habitué
    Étudiant
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    30
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 25

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 30
    Points : 102
    Points
    102

    Par défaut

    Citation Envoyé par sdolard Voir le message
    C'est bien beau de parler uniquement de bande passante, mais quid du temps d'encodage ?
    VP9 encoder is 20x times slower than VP8 !!!

    Do you see the problem here ?
    One coder (VP8) has encoded over 600 frames, the other (VP9) only 29
    frames. (in 15 minutes).
    2 frames per minute ? yay !

    Video is HD 720p.

  8. #8
    Invité de passage
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    5
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 5
    Points : 2
    Points
    2

    Par défaut

    Evidemment que la bande passante est un critère important, c'est la raison d'être de ces codecs, donc le sujet n'est pas [que] là.

  9. #9
    Expert Confirmé
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro Pierre Bonneau
    Développeur Web
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    1 628
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Pierre Bonneau
    Âge : 31
    Localisation : Roumanie

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 1 628
    Points : 3 373
    Points
    3 373

    Par défaut

    Vlozer, plus de compression, c'est souvent plus long a l'encodage...

    Reste a voir la bete pour décoder aussi... je me passe déjà de HD pour des questions de performance(la Wii les lit pas).

    Après, pour google, ils ont surement pas mal de puissance disponible... ou ils estiment que au moins pour certaines vidéos, il est plus intéressant de dépenser du proc que de la bande passante.

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •