Discussion :

[Cedric Chevalier]

Google recommande aux Webmasters d'améliorer la qualité de leurs sites web mobiles
Sous peine d'être exclus des résultats de son moteur de recherche

Avec Gordon Fowler

De plus en plus de personnes se servent de smartphones pour se connecter à internet. Cependant, l’expérience vécue par les utilisateurs mobiles est loin d’être satisfaisante, bien que les développeurs conçoivent souvent des alternatives optimisées pour smartphones.

Les utilisateurs se plaignent en effet régulièrement de multiples problèmes comme les temps de chargements interminables des pages, de contenus vidéos qui ne peuvent être lus (surtout lorsqu’il s’agit de format flash), ou des pages qui ne sont accessibles qu’à des périphériques particuliers.

Dans une optique d’amélioration de cette expérience web mobile, Google vient d'inviter - de manière impérative - les développeurs à plus de vigilance.

Yoshikiyo Kato, ingénieur logiciel chez Google, affirme ainsi qu'« il est important pour les webmasters de se concentrer pour éviter les erreurs courantes de configuration des sites mobiles. Testez vos sites web ainsi que les vidéos sur plusieurs périphériques mobiles et systèmes d'exploitation. Cela permettra d'apporter des améliorations, assurant ainsi la satisfaction des utilisateurs ».

Google menace. Tous les sites qui ne respecteront pas ces consignes se verront attribuer un faible indice par le moteur de recherche. Et seront donc, de facto, déclassés.

En sens inverse, Google met à la disposition des webmasters un outil en ligne pour évaluer la vitesse de chargement de sites sur les périphériques mobiles ainsi que des petites astuces associées.

Les responsables de sites sont prévenus.

Tester la vitesse de chargement de votre site web

Source : blog Google

Et vous ?

Comprenez-vous cet « ultimatum » de Google ?

[rodolphebrd]

Merci pour le partage.
C'est une piqure de rappel des opérations que j'ai mis de côté....

[Muchos]

Comprenez-vous cet "ultimatum" de Google ?

Je le comprends au sens où je le partage, et je le comprends au sens où Google Search joue la satisfaction de ses utilisateurs.

Et je préfère que Google impose sa position sur de telles bonnes pratiques que sur des choses douteuses.

[Scorpyosis]

Et que google retourne des résultats différents en fonction du device qui a émis la requête , non ?

[wirenth]

Ca me parait assez dingue comme "requête"...
Si mon site est super mais pas optimisé pour mobile, il apparaîtra après la concurrence (peut-être moins bonne) même si la requête vient d'un PC ?
Si j'ai clairement choisi de ne pas adapter mon site aux mobiles parce que le contenu n'est pas adapté ? parce que je n'ai pas le budget ?

Comme le dit quelqu'un au-dessus, adapter le retour de la recherche au device émettant la requête serait approprié. Y'en a un peu marre de la dictature du mobile.

[HelpmeMM]

Comprenez-vous cet "ultimatum" de Google ?
Non dans le cas ou :

le site est dévalué sur une recherche à partir d'un PC

Oui dans le cas ou :

cela concerne uniquement "les site mobiles"

il y a ambiguïté.

[lvr]

Leur blog n'est pas très clair... Je ne vois aucun critère d'acceptation... A partir de quand risque-t-on de perdre son ranking ?
J'ai testé 2 de mes sites. J'obtiens un score de performance de 64% et l'autre de 68%. C'est pas terrible (mes sites sont vieux de 3 ans), mais ça me suffit. Est-ce que cela suffit aussi pour Google ?

[Squisqui]

Ah, les joies de la situation de monopole. On peut faire tout ce qu'on veut et obliger tout le monde à faire tout ce qu'on veut.

Aujourd'hui, c'est obliger les développeurs à s'adapter aux périphériques mobiles peu importe la nature du site web. Demain se sera l'obligation d'avoir AdSence, Analytics, etc... (si ce n'a pas déjà un impact)

Au passage, de mon coté la source est morte dans la news. EDIT : Finalement non, c'est revenu.

En inscrivant des "vieux" sites, le score est plutôt bon (80/100). Si le design est relativement simple et adaptable aux petits écrans, alors il n'est pas nécessaire de tout retaper en CSS3.

[Guilp]

Donc, si je ne me trompe pas, Google modifie son moteur de recherche pour forcer l'adaptation des sites web à une catégorie de terminaux dont il détient la majorité des parts de marché, et, au passage, "propose" un outil (le siens) pour aider les webmasters à cette évolution forcée. J'ai rien raté?

Est-ce qu'on peut assimiler ça à de l'abus de position dominante d'un produit (le moteur de recherche) pour forcer la vente/utilisation ou avantager d'autres produits à lui (Insight et Androïd de manière indirecte) ?

Et est-ce légal? (j'insiste : vraies questions, je ne juge rien jusqu'ici).

[alex_vino]

Et est-ce légal? (j'insiste : vraies questions, je ne juge rien jusqu'ici).

Tu as 100% raison
Par contre maintenant je t'invite a délaisser les produits de Google pour des concurrents, de cette facon Google ne se retrouverais pas en position de monopole et on ne se retrouverait pas dans cette situation
Penser c'est bien, agir c'est mieux

Pour en revenir a la légalité il n'y a qu'a regarder ce que font les entreprises de l'IT (surtout IT) pour comprendre que le virtuel n'est pas vraiment soumis aux lois, les Une des journaux ces temps-ci sont malheuresement remplis d'articles du genre Et puis des entreprises comme Google a assez d'avocats pour délimiter la limite de la légalité (meme concernant l'imposition) et a surtout un pouvoir de négociation avec les autres (entreprises ou gouvernements).

[blbird]

Si ce n'est pas en rapport avec le device qui fait la recherche : de qui se moque Google.

A part ca, ils peuvent faire pareil pour les sites via un PC, ou la grande majorité les sites font la moitié de la largeur d'un écran actuel en moyenne...

[alex_vino]

A part ca, ils peuvent faire pareil pour les sites via un PC, ou la grande majorité les sites font la moitié de la largeur d'un écran actuel en moyenne...

En général la plupart des sites sont optimisés pour PC (en général ).
Je pense qu'ils le font déja, par contre c'est normal d'avoir des sites Web de max 1000px de large car au-dela le comfort d'utilisation est impacté (quand on consulte un site Web sur une TV 50" ce n'est pas facile de toujours tourner la tete et sur un plus petit écran de devoir toujours parcourir l'écran qui est devenu un brouhaha d'information).

[camus3]

En général la plupart des sites sont optimisés pour PC (en général ).

Cette phrase ne veut rien , certains sites ne sont pas optimisés pour tout les types d'écrans ,certains sont trop lourd pour des petites configs, certains ne fonctionnent pas sous tel ou tel navigateur ... Quand on commence à faire "chanter" les webmasters sur des critères flous ( sauf si on utilise les outils google ), c'est quoi la suite ?

"Votre site n'est pas optimisé pour le mobile X ou la tablette Y , on vous relègue à la 3e page de résultats ..., votre site utilise telle couleur , on n'aime pas , allez hop , page 4... , vous n'utilisez pas Dart ? page 5..." ...

Quand commence l'annuaire ? quand finit le moteur de recherche ? La vérité , c'est que c'est google maintenant qui dicte ce qu'est le web. Toutes les décisions prises niveau design , fonctionnalités , html , sémantique d'un site le sont uniquement par rapport à google search. Combien de webmasters optimisent leurs site pour DuckDuckGo , ou Bing ? Combien de clients en ont quelque chose à f***tre des concurrents de Google ?

Voila ce qui arrive quand on laisse un monopole exister.

[martopioche]

Ca me parait assez dingue comme "requête"...
Si mon site est super mais pas optimisé pour mobile, il apparaîtra après la concurrence (peut-être moins bonne) même si la requête vient d'un PC ?
Si j'ai clairement choisi de ne pas adapter mon site aux mobiles parce que le contenu n'est pas adapté ? parce que je n'ai pas le budget ?

Comme le dit quelqu'un au-dessus, adapter le retour de la recherche au device émettant la requête serait approprié. Y'en a un peu marre de la dictature du mobile.

Pas forcément. Adapter un site pour mobile ne signifie pas qu'il doit retourner la même chose sur mobile que sur Desktop. On ne peut pas juste se baser sur l'origine de la requête : si je fais la requête sur mon desktop, que le site me plait, que je le met dans mes bookmarks qui sont synchro avec mon mobile, que je l'ouvre avec mon mobile, bim...

On peut parler de "dictature" du mobile, mais c'est une évolution des usages, usages qui sont contraints encore par la dictature du Desktop

[martopioche]

"Votre site n'est pas optimisé pour le mobile X ou la tablette Y , on vous relègue à la 3e page de résultats ..., votre site utilise telle couleur , on n'aime pas , allez hop , page 4... , vous n'utilisez pas Dart ? page 5..." ...

Avez vous consulté le rapport généré par leur outil ? Il n'y a aucune spécificité à quoi que ce soit, il s'agit d'un validateur W3C bis donc toutes les "suggestions" ont pour but de diminuer le volume des données ou de limiter le nombre de requêtes.

Le plus drôle est de voir que ce qui ne vient pas vient par exemple de Googleads

[s4mk1ng]

Vu que de plus en plus de mobiles apparaissent sur le marché il parait logique de dire aux gens d'adapter pour ces terminaux...

[Mr_Exal]

Vu que de plus en plus de mobiles apparaissent sur le marché il parait logique de dire aux gens d'adapter pour ces terminaux...

Sauf que si le site n'a pas pour vocation d'être consultable sur mobile (pas envie, faute de moyens, faute de temps) c'est quand même forcer le développeur.

Pas forcément. Adapter un site pour mobile ne signifie pas qu'il doit retourner la même chose sur mobile que sur Desktop.

Encore heureux

[thelvin]

Je suis pas en position de dire ce que je pense de l'annonce. Mais je vais quand même communiquer quelques informations factuelles et qui ont l'air de manquer.

Concernant les vidéos, effectivement, Google a l'air de dire qu'il faut gérer les mobiles en plus des PC, un problème qui ne se serait pas posé si on ignorait purement les mobiles.

Concernant la vitesse d'affichage, aussi. Les contraintes sont pas les mêmes sur un mobile.

Concernant le reste, ils communiquent en quoi c'est lié aux mobiles, mais ils ne font que dire que quand on fait n'importe quoi, on est pénalisé : mauvaises redirections, mauvais traitement des bots, mauvais 404... Rien à voir avec les mobiles, si on fait n'importe quoi on est moins bien classé, c'est pas nouveau.
Ce sont des erreurs qui apparaissent souvent avec les sites qui commencent à faire des choses à propos des mobiles. Et qui le font mal. Le message est "il faut pas. Faites-le bien ou ne le faites pas." Ce qui est le cas pour tout, pas juste les mobiles. Le message fait une synthèse du genre d'erreur qu'on peut faire, parce qu'apparemment cette synthèse est nécessaire, le mobile devenant une réalité et de nombreux sites se tirant une balle dans le pied eux-mêmes.

[jeff roland]

Je comprend tout à fait cet ultimatum de Google pour les sites web qui ont été créé pour tous les supports (PC, tablette et téléphone).

Mais il y a des sites web qui sont fait uniquement pour les PC (je n'ai pas d'exemple en tête), et il ne sert strictement à rien de les dévaluer.

Ensuite, comme j'ai pu le voir dans d'autres commentaires, il faut que Google fasse la différence entre les requêtes selon les terminaux (PC, tablette et téléphone).

[martopioche]

Sauf que si le site n'a pas pour vocation d'être consultable sur mobile (pas envie, faute de moyens, faute de temps) c'est quand même forcer le développeur.



Encore heureux

Un site a pour vocation d'être consulté par un navigateur web. Qu'on le veuille ou non, le mobile commence à faire parti de notre paysage sans que le webmestre n'ai la moindre influence sur l'origine du visiteur. Pas envie/moyen/temps, on prend tout de même 5 minutes pour un if mobile redirect desole_ce_site_ne_marche_pas_sur_mobile.html et tout le monde est content.