Discussion :

[dj-youyou]

Avec la playlist c'est vraiment superbe

[jeanlou]

En ce qui concerne Windows, j'ai commencé dès le début, et je considère le XP et 7 comme favoris !
Actuellement, je teste le Windows 8 64 bits Pro et j'avoue ne pas être emballé !

Le temps du "Système d'Exploitation" a tellement changé, que les systèmes actuelles sont devenus des "Applications" et non "Exploitation" !

Je viens de recevoir un ZenBook ASUS UX31A équipé de Windows 7 64 bits Pro... équipé d'un SSD 256Go dont 100Go pour partie BOOT et le reste pour les données.

Sans avoir installé la moindre application, des 100Go, il reste 60Go de libre !!!

Plus de 80% de fichiers obsolètes !

[baaabu]

Commencé avec 3.11 pour la mise en réseau... La 95b, 98 ensuite. Puis Xp que j'ai gardé jusqu'à ce jour. Déçu par Vista, mes machines sont trop vieilles pour passer aux versions suivantes! Et puis j'aime bien ce noyau NT

[stephanerain]

j'ai demarré à la fac avec 3.1, puis apres 95-98, nt4, j'ai zappé ME après avoir constaté le drame chez un pote.
Ensuite 2k puis XP.

Au boulot je suis sur XP, chez moi 2k mon préféré donc

[BugMaker]

de 3.1 à 7 sans passer ni par ME ni par Vista (ouf !)
sans oublier CP/M MS-DOS 2.11 et OS Warp.
je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre...

[Napium]

3.1 - 98 - Xp - Vista - 7 - 8
J'ai eu l'occasion de tester Me () et 95 chez des amis

Préféré.. hum.. je dirais Xp/7

Pro : NT4 - Serveur 2003 - Serveur 2008 R2

Et la je pencherai pour Serveur 2008 r2

[_LYCAON_]

Bonjour,
Moi j'ai commencé en 1981 avec SINCLAIR ZX81 et SPECTRUM (hors sujet !!!) puis
PC et XT (DOS), puis
AT (DOS, WIN 1.x et WIN 3.xx) ...
puis W95, WME (daube), W98, NT ...
puis 2000, XP Fam et Pro, VISTA Fam Premium, Ultimate ...
enfin SEVEN Pro.
mais aussi et surtout LINUX UBUNTU (hors sujet !!!)

[Peck777]

j'ai commencé avec DR-DOS 5 (pas Microsoft, enfin je crois )
MS-DOS 6 puis tous les autres sauf Me et Vista ^^ demandez vous pourquoi ??

belle vidéo sinon et c magique de faire tourner Doom2 sous Win8, c'est juste énorme

[muzaxel]

de windows 98 a windows 8 sauf ME. le plus stable de tous reste XP.7 et 8 ont leur lot de nouveautes interessantes.

[pythonfab]

J'ai connu Windows de la version 1 sur 2 disquettes (ingérable) à la Seven 64 que j'utilise maintenant.
Ma préférée était XP qui permettait de tout faire, facilement.
Mais je suis nostalgique de la 3.11 qui était distribuée sur disquettes (11, je crois) et qui nous mettait en rogne lorsqu'elle plantait à la 8°.

J'ai toujours pensé que Microsoft avait su profiter des avancées de ses concurrents en utilisant son savoir faire en matière de commercialisation pour diffuser à très grande échelle son système SUPERPROPRIETAIRE qui n'est qu'une copie de ce que font les autres. Et avec Eight c'est encore vrai!

[SurferIX]

J'ai eu tous les OS de 3.1 a Windows 8 excepté ME.

Préféré: Vista (eh oui).
Détesté: Pas vraiment de plus détesté, j'aime bien la nouveauté et Microsoft ne m'a jamais vraiment décu.

Quand j'ai acheté mon PC il y avait Vista. C'est la première fois dans ma vie qu'au bout de deux jours j'ai payé de mes propres sous 138 euros pour faire l'upgrade, tellement je ne pouvais pas supporter la globalité de toutes les incohérences à tous les niveaux (utilisateurs, développeurs, sécurité, rapidité et fiabilité). Seven est le seul que je préfère à XP. Et j'ai commencé avec Windows 95.

[alex_vino]

Quand j'ai acheté mon PC il y avait seven. C'est la première fois dans ma vie qu'au bout de deux jours j'ai payé de mes propres sous 138 euros pour faire l'upgrade

J'imagine que tu voulais Vista et non 7
Je suis désolé mais j'ai tout de meme le droit d'aimer un OS que tu n'aime pas. En passant plus tard a Windows 7 je n'ai pas été trop perdu par le changement, hormis le fait qu'il démarre 5 secondes plus rapidement et l'icone Windows du menu dámarrer est un tout petit plus grande. J'ai utilisé Vista Ultimate (et Pro) pendant des années et jamais eu de probleme, par contre ceux qui l'on utilisé quelques heures y on survécu a la fin du monde a les entendre

[Excel_man]

Sympa le montage, ça a réveillé de bon vieux souvenir.
J'ai commencé par le MS-DOS 3.3 et c'est Windows 3.1 qui m'as donné envie d'essayer. Jusque la j'avais fait de la résistance en préférant des systèmes comme GeoWorks Ensemble qui était beaucoup plus rapide mais avec peu de logiciels tiers.
J'ai bien sure eu toute les version de Windows dans les mains et comme tout le monde j'ai pleuré avec Windows Millenium!
Mais je n'ai un réel respect pour ce système que depuis Seven car son évolution a souvent était laborieuse jusque la et j'ai toujours eu quelque chose a lui reprocher. Rendez-vous dans 20 ans pour le prochain bilan.

[Marc Mailly]

Lorsque j'étais étudiant de 1992 à 1995, j'ai commencé avec Windows 3.1 et 95 installé plus tard. En 2003, ce fut mon deuxième ordi avec XP, Vista et Seven (mais je suis revenu à XP avant de le donner à Emmaüs...). J'ai eu un HP portable sous Vista et Seven, qui a brûlé parce qu'il chauffait trop. En ce moment, j'ai un Asus sous 8 et un portable Toshiba sous Seven. Je me souviens de Windows 95 : révolutionnaire par l'adoption du bureau, de la barre des tâches et du menu démarrer, et j'ai revu son tabac médiatique et commercial dans le documentaire Les cinglés de l'informatique ! Mais je préfère les progrès : Windows 7 et 8 !

[Marc Mailly]

Une autre chose : entre 1992 et 2012, un roi du numérique (l'ordinateur) a laissé sa place à un autre : l'écran tactile, celui des smartphones et des tablettes. En 2012, les ventes de tablettes ont surpassé celles de PC, pour la première fois. Malgré l'irruption de PC tout-en-un, à écran tactile, Windows 8 n'a pas encore réussi à coonvaincre de son opportunité. En 1995, Windows 95 était un roi incontesté. Le PC était sur son trône, aucune guerre de succession ne le menaçait. Jusqu'à Windows Vista. C'était aussi l'ère des versions de plus en plus gourmandes en rescources système, mais qui s'adaptaient à l'évolution du matériel et des usages, notamment la révolution de l'Internet. Vista était sorti plus tard que prévu, à cause en parti du fait qu'Internet se révélait moins sécurisé que prévu. D'où le SP2 de Windows XP, qui apportait à l'OS une partie des fonctionnalités dont seul Vista devait avoir l'exclusivité : je veux parler du centre de maintenance, incluant le pare-feu. Je me souviens du temps passé à télécharger ce SP2 d'XP ! Mais l'ordi traditionnel restait encore le roi. En 2008, j'avais, en changeant d'employeur, dû commencer une période où j'étais locataire. J'avais analysé les ventes d'ordi : la mobilité (les PC portables) prenaient le pas sur les ordis de bureau, chez Apple comme les PC, mais les ventes de tactiles restaient chères et peu abordables du grand public. Je me disais que l'ordi avait encore de belles années devant lui. L'interface de Windows aussi : le bureau, la barre des tâches et le menu démarrer restaient des talismans ! Et aussi le rytme lent des versions de Windows ! Alors que Mac OS X, iOS et Android faisaient leur apparitions en versions renouvelées plus fréquemment. Je ne me rendais plus compte du bouleversement que cela impliquait ! Le tactile s'est démocratisé. Microsoft paraît de plus en plus dinausoresque par la lenteur de son évolution par rapport à ses concurrents. L'évolution de plus en plus rapide du matériel numérique impose une plus gande rapidité des versions de Windows, mais aussi un racourcissement de la durée du support de chaque version ? Actuellement, en 2013, Seven est le roi des versions de Windows utilisées, mais il ne s'adapte pas bien aux écrans tactiles, de plus en plus répandus dans l'univers du PC, et sensés faciliter les ventes. Le public préfère désormais la tablette et le smartphone. Stephen Synovsky, le père de Windows 7 et 8, a préféré jeter l'éponge, et il symbolise les talismans que Windows a abandonné. De plus, pour intéresser le lectorat, toute revue imprimée de numérique doit s'intéresser désormais à la fois aux ordinateurs, aux smartphones et aux tablettes. Comme tout site Internet sérieux dédié au numérique : 01net, Clubic, PCInpact, tom's Hardware, etc. Dans ces conditions, que deviendra Windows 7, avec son attractivité ? Les versions non vendues ne se trouvent encore que sur Internet, plus du tout en magasin. L'interface nouvelle de Windows, quid de son évolution ? Quid du bureau, devra-t-il être abandonné après Windows 8.1 ? ModernUI sera-t-elle la reine des nouvelles interfaces de Windows, au bénéfice du tactile et des ventes ?

[chrtophe]

J'ai utilisé win 3.1, win 95, 98, 2000, xp, 7

Me j'ai pas utilisé ' heureusement )
Vista non plus ( sauf pour le dépanner mais très peu )

Les plus stables : xp, 7

8 je n'en veux pas j'aime pas du tout l'interface et la suppr du menu démarrer. Le peu d’expérience dessus ne m'a pas spécialement posé de prob.

[alex_vino]

Une autre chose : entre 1992 et 2012, un roi du numérique (l'ordinateur) a laissé sa place à un autre : l'écran tactile, celui des smartphones et des tablettes. En 2012, les ventes de tablettes ont surpassé celles de PC, pour la première fois. Malgré l'irruption de PC tout-en-un, à écran tactile, Windows 8 n'a pas encore réussi à coonvaincre de son opportunité. En 1995, Windows 95 était un roi incontesté. Le PC était sur son trône, aucune guerre de succession ne le menaçait. Jusqu'à Windows Vista. C'était aussi l'ère des versions de plus en plus gourmandes en rescources système, mais qui s'adaptaient à l'évolution du matériel et des usages, notamment la révolution de l'Internet. Vista était sorti plus tard que prévu, à cause en parti du fait qu'Internet se révélait moins sécurisé que prévu. D'où le SP2 de Windows XP, qui apportait à l'OS une partie des fonctionnalités dont seul Vista devait avoir l'exclusivité : je veux parler du centre de maintenance, incluant le pare-feu. Je me souviens du temps passé à télécharger ce SP2 d'XP ! Mais l'ordi traditionnel restait encore le roi. En 2008, j'avais, en changeant d'employeur, dû commencer une période où j'étais locataire. J'avais analysé les ventes d'ordi : la mobilité (les PC portables) prenaient le pas sur les ordis de bureau, chez Apple comme les PC, mais les ventes de tactiles restaient chères et peu abordables du grand public. Je me disais que l'ordi avait encore de belles années devant lui. L'interface de Windows aussi : le bureau, la barre des tâches et le menu démarrer restaient des talismans ! Et aussi le rytme lent des versions de Windows ! Alors que Mac OS X, iOS et Android faisaient leur apparitions en versions renouvelées plus fréquemment. Je ne me rendais plus compte du bouleversement que cela impliquait ! Le tactile s'est démocratisé. Microsoft paraît de plus en plus dinausoresque par la lenteur de son évolution par rapport à ses concurrents. L'évolution de plus en plus rapide du matériel numérique impose une plus gande rapidité des versions de Windows, mais aussi un racourcissement de la durée du support de chaque version ? Actuellement, en 2013, Seven est le roi des versions de Windows utilisées, mais il ne s'adapte pas bien aux écrans tactiles, de plus en plus répandus dans l'univers du PC, et sensés faciliter les ventes. Le public préfère désormais la tablette et le smartphone. Stephen Synovsky, le père de Windows 7 et 8, a préféré jeter l'éponge, et il symbolise les talismans que Windows a abandonné. De plus, pour intéresser le lectorat, toute revue imprimée de numérique doit s'intéresser désormais à la fois aux ordinateurs, aux smartphones et aux tablettes. Comme tout site Internet sérieux dédié au numérique : 01net, Clubic, PCInpact, tom's Hardware, etc. Dans ces conditions, que deviendra Windows 7, avec son attractivité ? Les versions non vendues ne se trouvent encore que sur Internet, plus du tout en magasin. L'interface nouvelle de Windows, quid de son évolution ? Quid du bureau, devra-t-il être abandonné après Windows 8.1 ? ModernUI sera-t-elle la reine des nouvelles interfaces de Windows, au bénéfice du tactile et des ventes ?

Merci de penser aux autres lecteurs et de faire des paragraphes