Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro Stéphane Le Calme
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    1 194
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Stéphane Le Calme

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 1 194
    Points : 20 127
    Points
    20 127

    Par défaut Google invite à utiliser son nouveau codec VP9

    Google invite à utiliser son nouveau codec VP9
    et promet une économie de 50 % de la bande passante

    Après s'être battu bec et ongles pour faire adopter son codec open source VP8, Google présente déjà à sa conférence son successeur VP9 et encourage son utilisation.

    D'ailleurs, bien que la firme projette la finition de son codec pour le 17 juin prochain, une version test est déjà disponible sur Chrome et YouTube pour les développeurs.


    Ronald Bultje, un ingénieur à la conception du codec, fais savoir que « Adopter VP9 rapidement conférera d'énormes avantages sur ceux faisant usage de H.264 ou VP8. Vous pouvez économiser jusqu'à 50 % de bande passante en encodant vos vidéos avec lui ».

    Il ne fait aucun doute que des logiciels comme les navigateurs internet pourront très vite s'y adapter, mais qu'en est-il du hardware mobile par exemple ?

    De plus, le nouveau codec va se heurter à la compétition avec le codec H.265 qui est mûr et susceptible de rencontrer autant de succès que H.264 ; aussi vrai que VP9 double potentiellement la qualité de l'image offerte par le VP8, H.265 fait de même avec le H.264.

    Matt Frost, responsable senior de la production de l'équipe média de Chrome, estime que quatre milliards de vidéos YouTube sont lues par jour. Peut-être cela explique-t-il cet empressement de la firme ; réduire l'utilisation de la bande passante pour réaliser des économies ?

    Source: YouTube VP9

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ? Selon vous, VP9 est-il introduit trop tôt ?

  2. #2
    Membre Expert
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    657
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 657
    Points : 1 136
    Points
    1 136

    Par défaut

    impressive !

  3. #3
    Membre Expert Avatar de Gugelhupf
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    604
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 604
    Points : 1 031
    Points
    1 031

    Par défaut

    Beaucoup de société veulent imposer un format standard pour l'image, le son et la vidéo. Si vous essayez de lire un DVD acheté en toute légalité sur du Linux vous êtes considéré en infraction aux USA, du grand n'importe quoi.

    Pour l'image, lorsqu'il n'y a pas de qualité photo, on peut utiliser le format PNG (puis GIF pour les icônes animés, ce sont les formats libres les plus connus), par contre JPEG n'est pas un format libre.

    Pour l'audio on a OGG et quelques autres (pas aussi populaire que MP3 et WAV qui sont propriétaires malheureusement).
    Récemment je me suis aperçu qu'il devenait difficile de lancer un fichier son en Java ! (même en compilant avec le compilateur standard, le son fonctionne ou pas selon la version de Java et de l'OS ).
    Bien sur le format libre OGG n'est pas reconnu...
    Je suis donc allé voir du coté de la lib JOAL... impossible d'atteindre les serveurs, et Jorbis a l'air assez moyen... serait-ce un complot ?

    J'ai regardé le lien Youtube avec les vidéos encodées avec VP9, ça m'a l'air très correct.

    PS: Je vous invite à lire cet article Wikipédia très utile, celui-ci indique les formats ouverts.

  4. #4
    lvr
    lvr est déconnecté
    Membre émérite Avatar de lvr
    Responsable de projet fonctionnel
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    754
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de projet fonctionnel
    Secteur : Arts - Culture

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 754
    Points : 807
    Points
    807

    Par défaut

    Pour java, tu peux toujours regarder xuggler. Hélas son développement à l'air arrêté.

  5. #5
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    262
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 262
    Points : 241
    Points
    241

    Par défaut

    Citation Envoyé par Gugelhupf Voir le message
    Récemment je me suis aperçu qu'il devenait difficile de lancer un fichier son en Java ! (même en compilant avec le compilateur standard, le son fonctionne ou pas selon la version de Java et de l'OS ).
    Bien sur le format libre OGG n'est pas reconnu...
    Je suis donc allé voir du coté de la lib JOAL... impossible d'atteindre les serveurs, et Jorbis a l'air assez moyen... serait-ce un complot ?
    C'est . J'utilise Paul Lamb Sound Library avec le codec JOrbis et le greffon basé sur JOAL 1.1.3 sans problème dans mon first person shooter (uniquement dans la dernière version pré-bêta) et ça marche très bien.

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •