Discussion :

[Stéphane le calme]

USA : Apple accusé d'éviter de verser des milliards de dollars d'impôts
Le patron d'Apple, Tim Cook, convoqué aujourd'hui devant une commission parlementaire

Le sénateur démocrate Carl Levin et le sénateur républicain John McCain ont dirigé une commission d'enquête pour le compte du Sénat. Deux poids lourds, puisque Carl Levin est réputé pour sa chasse aux fraudeurs et aux entorses de l'éthique des banques et entreprises, et John McCain est un ancien candidat à la Maison Blanche de son parti.

Après des investigations sur Apple, il leur est apparu que depuis des années, la firme évite de payer des impôts à l'État américain en déplaçant ses avoirs dans des comptes offshore. Côté cash, ces comptes représentent 102 milliards sur les 145 milliards dont l'entreprise dispose.

À titre d'exemple, Apple a négocié avec le trésor local irlandais un taux d'imposition n'excédant pas les 2 %. Pourtant, Apple Sales International (ASI), une filiale de l'entreprise sur la place a déclaré en 2011 à sa maison mère 22 milliards de dollars de bénéfices avant l'imposition et n'a payé que 10 millions d'impôts, soit moins de 0,5 %. C'est ainsi qu’ASI aurait pu « soustraire » au regard du fisc américain 74 milliards de dollars de bénéfices avant imposition.

Pour le Sénat, il ne fait aucun doute que l'entreprise use de stratagèmes pour exploiter les moindres failles du système en vigueur, usant massivement d'artifices procéduriers pour n'être fiscalement répertoriée nulle part.

« Apple prétend être l'entreprise américaine qui paye le plus d'impôts, mais elle est aussi parmi celles qui l'évitent », explique le sénateur McCain faisant référence à la déclaration d'Apple selon laquelle l'entreprise aurait payé 6 milliards de dollars de taxes à l'État durant son exercice de 2012. D'ailleurs, pour la commission, la firme surévalue systématiquement en public les montants réels d’impôts versés aux États-Unis.

Pour le sénateur Carl Levin, « Apple cherche le Saint Graal de soustraction au paiement des taxes. La firme a alors créé des entités offshore retenant des dizaines de milliards de dollars. »

Tim Cook, le PDG d'Apple, sera entendu au Sénat aujourd'hui. Il sera probablement questionné sur l'éthique des manœuvres d'Apple puisque l'enquête ne mentionne nulle part que les stratégies employées par l'entreprise sont illégales.

Le Sénat ne se limitera pas à Apple ; d'autres entreprises ayant su aussi bénéficier des règlements fiscaux avantageux irlandais ou d'autres pays à fiscalité attrayante sont dans son collimateur. La commission entend créer un précédent pour obtenir de nouvelles normes d'imposition sans pour autant réformer en entier le Code des impôts de l'entreprise.

D'ailleurs, elle émet déjà certaines recommandations comme « Imposer l'actuel impôt sur le revenu à toute société enregistrée à l'étranger, mais gérée et contrôlée aux États-Unis . »

Google serait également pointé du doigt en Angleterre pour ses pratiques visant à réduire les impôts à payer au gouvernement.

Comment fonctionne l'optimisation fiscale chez les géants de l’IT ? Vous pouvez lire les dossiers « La Fondation Mozilla contrainte de payer des impôts, alors que l'optimisation fiscale des acteurs commerciaux fait de plus en plus débat » et « Oracle ne paye aucun impôt au Royaume-Uni » de la rédaction.


Sources : Carl Levin, rapport d'enquête (au format PDF)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Pourquoi cette pratique est-elle récurrente chez les géants de l’IT malgré les bons chiffres d’affaires de ceux-ci ?

[jacen92]

Tiens c'est marrant, Apple et Google triche.
Pourquoi on en parle que maintenant?
Ils ne sont pas les seules en plus, je trouve ça pas plus choquant que ça pour des capitalistes pur jus

[ManusDei]

Pourquoi on en parle que maintenant?

Parce que les états ont besoin de sous.

[hn2k5]

Le sénateur démocrate Carl Levin et le sénateur républicain John McCain ont dirigé une commission d'enquête pour le compte du Sénat.

Tss !! "Liberals"... What about "flat taxes" ??

[Stéphane le calme]

Apple : « Nous payons toutes les taxes que nous devons, jusqu'au moindre dollar »
Le patron d'Apple, Tim Cook, s'est exprimé devant le Sénat

Mise à jour du 22/05/2013

Le patron d'Apple, Tim Cook, a été entendu hier devant le Sénat américain et a confirmé les opérations que sa firme effectue en offshore, notamment les 44 milliards de dollars de recette qui ont été exempts de la taxe américaine.

« À ma connaissance Apple est la société payant le plus d'impôts en Amérique » précise-t-il en ajoutant que sa firme a versé près de 6 milliards de dollars en cash à la trésorerie américaine, ce qui représente près de 16 millions de dollars par jour soit un taux de taxe à 30,5 %. « Et nous comptons encore payer plus cette année » ajoute-t-il.

Interrogé sur ses opérations à l'extérieur, à l'instar de sa filiale ASI (Apple Sales International) située en Irlande, Cook a reconnu que son entreprise générait beaucoup de bénéfices à l'étranger et s'est dépêché de préciser « Nous payons toutes les taxes que nous devons, jusqu'au moindre dollar ».

L'Irlande, par l'entremise de son Premier Ministre Adjoint Eamon Gilmore, a quant à elle nié les allégations selon lesquelles ses lois fiscales libérales contribueraient à aider Apple à éviter la taxe américaine.

Parlant de Bruxelles, où il participait à une conférence européenne articulant ses débats sur la lutte contre la fraude fiscale et l'élimination des paradis fiscaux, Gilmore précise « Il n'y a pas de problèmes découlant du système d'imposition irlandais. A contrario, il y a des problèmes découlant d'autres systèmes d'imposition dans d'autres juridictions et ils devraient être abordés de prime abord dans lesdites juridictions ».

Sharon Bowles, eurodéputé libéral démocrate et président du comité des affaires économiques et monétaires du Parlement européen, trouve pour sa part inacceptable que la norme en Europe soit d'éviter le paiement des taxes aux entreprises, de les aider et de les encourager en mettant sur pied des planifications fiscales agressives ou des cabinets conseils en fiscalité.

Source : The Guardian

Et vous?

Qu'en pensez-vous ?

[Fleur en plastique]

Il me paraît vraiment fort déplacé de la part de l'administration américaine de colporter de tels mensonges vu que Tim Cook est un homme honnête qui n'a dit que la vérité. De plus, sa société est une véritable organisation de bienfaisance qui a rendu l'informatique et la téléphonie drôle et accessible à tous avec un génie de l'ergonomie inégalé aujourd'hui.

Il me paraît évident que l'administration américaine et Baraque Obama doivent se fendre d'excuses publiques immédiatement. Évidemment, un geste supplémentaire (cadeau des impôts 2013 d'Apple par exemple) serait également apprécié comme dédommagement contre les horribles accusations portées.

[David_g]

Toujours aussi fan..

Je rêve d'un débat Fleur en plastique vs Le Vendangeur masqué !

[garn]

je relisais un truc dessus ce matin, un petit lien vers les pratiques "légales" d'optimisation fiscales

http://www.challenges.fr/high-tech/2...s-a-apple.html

Très récemment, Peter Oppenheimer a orchestré une autre opération très irritante pour le fisc américain. Plutôt que de rapatrier le cash stocké dans les îles vierges britanniques et de payer 35% de taxes, le directeur financier a fait contracter à Apple un emprunt obligataire de 13 milliards d’euros pour financer une partie des 77 milliards d’euros de dividendes et de rachats d'actions promis aux actionnaires d'ici fin 2015. L’économie est estimée à 7 milliards d’euros…

C'est parfaitement légal. Mais c'est aussi d'autant plus se moquer du monde à l'échelle planétaire que de dire "Nous payons toutes les taxes que nous devons, jusqu'au moindre dollar" (post au dessus)

[gangsoleil]

C'est parfaitement légal. Mais c'est aussi d'autant plus se moquer du monde à l'échelle planétaire que de dire "Nous payons toutes les taxes que nous devons, jusqu'au moindre dollar" (post au dessus)

Je ne trouve pas non. Chaque pays a ses niches fiscales, qui sont differentes de celles du voisin, et "s'etonne" que les entreprises en profitent.

La situation est la suivante :
J'ai besoin de $X. Il se trouve que je les ai en cash, mais si je m'en sers, je paye 35% de taxe dessus. Par contre, si je les emprunte, je paye un taux d'emprunt de 1 ou 2 %, qui est largement couvert par le placement de X.
Toute personne censee emprunte les sommes.

[garn]

Je ne trouve pas non. Chaque pays a ses niches fiscales, qui sont differentes de celles du voisin, et "s'etonne" que les entreprises en profitent.

La situation est la suivante :
J'ai besoin de $X. Il se trouve que je les ai en cash, mais si je m'en sers, je paye 35% de taxe dessus. Par contre, si je les emprunte, je paye un taux d'emprunt de 1 ou 2 %, qui est largement couvert par le placement de X.
Toute personne censee emprunte les sommes.

ah mais je ne nie pas, c'est bien joué. C'est justement ce qu'on appelle de l'optimisation.
Mais ca reste une niche (parmi tant d'autres)

Comprend moi bien : j'aurais fait pareil à la place d'Apple.
Je n'aime juste pas du tout leur ton disant qu'ils sont tout propres tout nets et payent tout ce qu'ils devraient payer, ca fait très "faux cul", simplement.

Bien sur que légalement ils payent tout, il se mouille pas à dire ca
Sinon le fisc leur serait déja tombé dessus. S'ils grincent des dents, c'est bien parceque c'est légal

mais ca reste 7 milliards qui ne sont pas dans la poche de l'état américain. Pour une boite qui se dit patriote, j'avoue que c'est assez ironique.
c'est "censé", mais en terme de discours, je prefere largement les patrons qui disent clairement : vous êtes pas content? Changez les lois.