Quel processeur pour quelle utilisation? Intel ou AMD? [Débat]

[Juju_41]

Historique :
Zilog Z80 4 MHz sur Amstrad mais ça compte pas
Intel 8088 8 MHz
Intel 80486 DX2-66 MHz
AMD Athlon 750 MHz
AMD Athlon XP 2400+
Depuis l'arrivée de l'AMD K6, je trouve que AMD est équivalent à Intel. Il y a juste que je n'aime plus Intel pour leur publicité ayant pour but de faire croire à une personne ne connaissant pas grand chose à l'informatique que si l'on a pas un processeur Intel, on ne pourra pas utiliser les dernières technologies (WiFi, ADSL etc ...), mais je pense que le processeur seul ne fait plus la différence comme c'était le cas il y a quelques années :
Avoir un bon processeur (AMD ou Intel) et une carte mère avec un FSB < 100 MHz ne donnera pas de bonnes performances ...
Faire de la vidéo avec un bon processeur et un disque dur un peu lent ne donnera pas de bonnes performances ...
Jouer avec un bon processeur et une carte 3D limitée ne donnera pas de bonnes performances ...
Faire du graphismes avec un bon processeur mais peu de RAM ne donnera pas de bonnes performances ...
Jouer en réseau sur Internet avec un bon processeur et une connection 56kbps ne donnera pas de bonnes performances ...

[DonFelipe]

Héhéhéh... moi aussi j'ai connu un peu le même "parcours initiatique".
1986 - Thomson TO quelquechose....
1987 - Amstrad CPC 6128
1989 - Atari 1040STE
1993 - PC (Pentium 133 je crois)
1996 - PC (Celeron 300 il me semble)
2000 - PC (P3 733Mhz)
2003 - PC (Celeron 2.8Ghz)
Actuellement : PC (P4E 2.8Ghz)...

Sinon, par rapport au sujet (et oui je ne voudrais pas poster pour poster mais rester dans le sujet tout de même) je tennais à dire que l'argument en faveur d'AMD qui consiste à dire qu'à competences égales c'est moins cher n'est plus vraiment valable quand on regarde d'un peu plus prés le prix des Opterons et autres Athlon64.... On arrive à des prix tout à fait comparables à ceux des proces Intel....

[Katyucha]

Personnellement, je ne comprend pas comment une personne peut voir la différence entre un Pentium IV et un AMD ... Vu que le principale ralentisseur d'un ordinateur est sa carte mère et les accès disques...

[DonFelipe]

.... mais siii Katyucha voyons.... ça t'ai jamais arrivé de lancer en même temps Photoshop, 3DMax Studio, Illustrator, une dixaines de pages web avec rafraichissemnt permanent, tes outils bureautiques outlook+word+excell... un diaporama, emule+kazaa en tache de fond, 5 ou 6 bases Access avec tout plein de vilaines requêtes portant sur des milions d'enregistrement stocké sur un serveur distant, sans oublier une connexion à SQL Srv pour bien bosser dessus au passage et eventuellement faire qqs modifs sur ta dernière appli .Net..... .... et encore là je te parle pas d'une journée surbookée... ... j'aurais pu préciser qu'accessoirement tu peux laisser aussi ton proce s'occuper des qqs fractals, nombres premiers et autres recherhces d'ET....
Tout ça pour dire qu'effectivement ceux qui justifient leurs choix uniquement par rapport à la vitesse c'est assez moyen !
Il n'y a pas de mauvais proce ! Par contre pour tout proce (et pas que pour le proce d'ailleurs !) il peut y avoir mauvaise utilisation .....

[TangiX]

perso j'ai un duron 800 une carte graphique PCI (agp crammé) 192 de memoire (sd puisque mes port dd sont aussi crammé) et je suis persuadé d'avoir un PC trop puissant....

Pour faire de la prog systeme asm sous msdos evidemment....

Il n'y que les utilisateur de sysmark qui ont besoin d'un bon PC^^

[chat hotplug]

Ouais, un bon socket A d'y a 2 ans ca tient la route avec quelques upgrades.

[Faith's Fall]

Bon je vais faire un petit hors sujet qui concerne plus le 32bit et le 64bit :

J'ai remarqué il n'y as que AMD Athlon 64 qui permet un mode 64bit et un mode de comtabilité 32bit et certaines stations unix comme sun (solaris) ou hp (hp-ux) qui propose ce mode.

Le processeur INTEL 64 bit (qui entre parenthèse vaut la peau du c**) ne fait que du 64bit.

Cela fait 2 jour que je suis passé du P4 2.6 Ghz HT à l'AMD Athlon 64 3200+, sous XP c'est très rapide (en je suis encore en 32bit). Dans quelque semaines, je vais enfin pouvoir tester le 64 bit sous linux SuSE 9.2 en version complète 64bit.

Voilà, j'ai fini mon hors sujet, et toutes mes excuses si ce post n'a pas vraiment sa place ici, malgré la comparaison de l'intel par rapport à l'AMD ou du SPARC.

[TOTO32]

ici toto32, désolé d'être un peu en retard, mais je suis sous AMD XP2000+ et franchement c'est excellent, et je ne vois vraiment pas pourquoi je changerait car il y a rien a redire !

Votez AMD !
ou Liberez Intel !

Et si vous voulez faire de l'overclocking choissisez plutot des Duron ou Celeron, sinon vous perdrez au change ! vous voyez je suis comme même pour Intel.

Allez a l'année prochaine pour un nouveau debat !

[Monster77]

Moi je suis a fond pour Intel et sont pentium 4 (version C,E ou les nouvelle version) et le centrino
deja niveau stabilite cest remarquable (je fait de la programmation , du pao et des jeux) et je n'ai jamais rencontrer aucun probleme

le 64 bits intel ou amd je le laisse de cote car pour moi cest loin d'etre optimiser et utile

bye

[Shadowritter]

Moi c'est AMD, c'est moins cher pour une qualité équivalente, de plus je pense qu'on arrive à un niveau de puissance de proc correcte, à moins vraiment de faire du gros traitement 3D et encodage, et même dans ce cas, on n'attend pas si longtemps

[jojo67]

pour ma part j ai des athlon( 1400 2600 ect..) et des cartes meres msi asus et d autres, athlon c est pas stable pour ma part

J ai eu du mal a choisir mon portable mais je me suis tourne vers un p4 3.4 ht ( acer) tres fiable et sans bug

voila mon avis

[xlurp]

pour tout ceux qui trouvent que AMD chauffe plus intel je vous conseille d'aller voir http://www.tomshardware.fr/articlecp...=768&NumPage=7
un P4 qui tourne a 75°C (P4 560 (3,6 GHz))

sinon moi aussi je dis AMD car moins cher (pour perf plus ou moins egale)
les spécifications AMD sont (selon stallman) plus faciles a obtenir, pour un pingoin convaincu ça joue un peu quand meme (windows == console pour moi, meme pas installé internet)

question : tout le monde parle intel Xeon pour les serveurs mais AMD opteron ça vaut quoi :

ps : mon proc AthlonXP3000+

[gvollant]

Envoyé par guignol

Ceci dit, selon moi, la dénomination 64 bits est un coup commercial car c'est faire croire qu'un produit qui est obsolète au bout de deux ans a de l'avenir (je dis au bout de 2 ans car c'est environ le taux de turnover actuel). Ultérieurement, ca aura une plus grande utilité.

je ne crois pas que la majorité des PC parte à la poubelle au bout de 2 ans. Certains developpeurs changent peut être tous les 2 ans, mais pas tout le monde.

J'ai pour ma machine principale gardé la même carte mêre (une Asus P2B-DS) de janvier 99 à juillet 2004, en changeant les processeurs en mars 2001...

[bart-ctk]

pour ma par je pense qu amd c est le top

au niveau stabilité lorsque je fait des lan party y a moin de bug chez ceux qui on des amd

un de vous disait que c est bien pour du bas de gamme ou du moyen, sa c est ce que fond les pc de super marché, mais moi et les autres joueurs avec qui je joue on achette que du haut de gamme amd (athlon 64 3800+ 3500+ etc.) pour le prix a performance egale dans tous les dommaines c est pas beaucoup moin chere qu un p4

en overclocking lesathlon 64 sont pas terrible (reste a voire els nouvelle révisions) mais les athlon socket a sont des monstres grace au pont on peu transformer un duron en athlon trnasformé un athlon xp en mp overclockez certain stepping a des performmances folles donc je dit que les athlon xp sont les meilleurs proc pour l overclocking a condition de bien choisir

au niveau performance dans les jeux et calcul ils sont largemment meilleur dans le domaine du 64 bit ils sont meilleur donc les optimisation p4 dans les logiciels pro vont pu servir a grand chose avec le 64 bit

et au niveau technologie amd est largement superieur a intel sinon comment expliquer que le cpu le plus rapide a l heure actuel ne tourne qu à 2.6ghz et bas tous ceux de sont rival a 1 ghz de plus?

[ogenki]

bonjour,
je pense personnelement que sa depend de l'utilisation que l'on en fait

je metrait un AMD sur un PC de " jeux"

alors que sur un PC plus " serieu" ( je parle pas de point de vue performence mais d 'utilisation)

je metrait un Intel

voila....

[Elipsya]

Je site :

De toute facon, intel fait marche arrière en apposant une nouvelle dénomination sur ses nouveaux pentium (520,530,540), sans nul doute parce que la firme a du mal à suivre la montée en fréquence (limites des archi actuelles). Au passage, amd va changer sa notation du prating (520+...).

J' espère ne pas etre passer à coté lors de la recherche sur ce sujet, mais les termes 520,530,540 d 'Intel concerne les millions de transistorts que constitue le proco. En effet suivant ce que l' on veux faire avec, il est preferable d' avoir une fréquence moins élevé et passer au moins à 540 millions.

Personnelement je suis plus Intel que Amd du fait de ma petite expérience.
A fréquence egale et à caractéristique de carte mère équivalente (disque dur et type de ram égale) j' avais de meilleur performance avec Intel.
Mais une fois de plus l' utilisation de la machine est primordiale par rapport au proce.
Mais il est vrai ( cela a été déja dis) il faut comparé ce qui est comparable, chez Amd et Intel. Ne pas comparé une entré de gamme Amd avec un milieu Intel.
Jusqu'a présent il y avait un énorme gouffre tarifaire entre Intel et Amd, mais le prix du P4 est en baisse considérable depuis ces 6 derniers mois.

Mais politiquement parlant, Attention, Intel étant le principale acteur du marché ( J' en entend d' ici, qui ne sont pas d' accord, admettons), il s' est fais acheter par la firme Microsoft.
Vous souvenez- vous du projet paladium, celui qui avait effrayé le monde de l' informatique, et bien un representant d' intel à avoué que les derniers procésseurs D et les chipset i945 intégrais un support pour le DRM (Active Management Technology).

http://www.pcinpact.com/actu/news/Les_dernieres_puces_Intel_supportent_les_DRM_en_na.htm

A vous de vous faire une idée, mais je me demande pour cela, si je vais concerver la marque, si elle propage à tous ces nouveau proce cette techno.

Envoyé par elendil_de_sade

AMD POWWWWWWWWWWWWA

J'ai un AMD 166 MMX / win 95 en réseau avec un P4 3,1 GHz / Xp Pro et ca tourne sans gros soucis, j'arrive meme a faire tourner des jeu comme MDK, DungeonKeeper, ou starcraft ! bref c'est loin d'etre POWWWWWWWWWWWWA Comme tu dis !

[Rafy]

Tout le monde connait la guéguerre entre ATI et Nvidia.
Elle est la même entre Intel et AMD.
Ce qu'il faut voir c'est que les gagnant c'est nous.
La compétition entre les deux marques créé une pression et ainsi pousse les deux marques à sortir du matériel de plus en plus performant.
Intel va sortir un proc plus puissant qu'AMD (Benchmarck à l'appuye) le lendemain AMD va en sortir un encore plus puissant....
(C'est imagé pour Intel et AMD mais pas pour ATI et NVidia)
Ce qu'il faut essayer d'imaginer c'est un monde ou il n'y aurai que des Intels ou des AMD, en serions nous à un tel point de développement ?
Les proc seraient-ils aussi puissant ?
Je suis pro AMD tout de même {la chaleur c'est bien en hiver ( )}
Mais ce qu'il aut faire c'est chopper le bon wagon au bon moment....

[Katyucha]

Envoyé par Rafy

Tout le monde connait la guéguerre entre ATI et Nvidia.
Elle est la même entre Intel et AMD.
Ce qu'il faut voir c'est que les gagnant c'est nous.
La compétition entre les deux marques créé une pression et ainsi pousse les deux marques à sortir du matériel de plus en plus performant.
Intel va sortir un proc plus puissant qu'AMD (Benchmarck à l'appuye) le lendemain AMD va en sortir un encore plus puissant....
(C'est imagé pour Intel et AMD mais pas pour ATI et NVidia)
Ce qu'il faut essayer d'imaginer c'est un monde ou il n'y aurai que des Intels ou des AMD, en serions nous à un tel point de développement ?
Les proc seraient-ils aussi puissant ?
Je suis pro AMD tout de même {la chaleur c'est bien en hiver ( )}
Mais ce qu'il aut faire c'est chopper le bon wagon au bon moment....

Je suis d'accord
Le monopole ne permet pas une bonne RD.
Mais j'avoue qu'un petit Sparc 64 ou un PowerPC dans mon pc, je serai pas contre....

[Rafy]

Beaucoup dise que les AMD ça chauffe... Pas possible de l'over clocker trop....
Ben j'ai un AMD Athlon XP 2600+, il est over clocké et atteint les performance (même un peu plus), d'un AMD Athlon XP 3200+ (Source SisoftSandra).... Ben après 2h d'UT2004 il ne dépasse pas les 40°...
Un gentil petit Volcano 11 de chez TermalTake (désolé pour l'orthographe, si c'est pas la bonne) s'occupe de le fournir en air, tout se passe bien...
Même pas chaud ! Le tout est d'avoir une bonne ventillation, c'est tout.

Tout le monde dit à fréquence égale, ben moi je dis non, il faut comparer à prix égal... Quand on achète un PC c'est le prix qu'on regarde (enfin moi c'est ça que je regarde), apres je vois ce qui est le mieux pour le prix que je me suis fixé... (Donc je prend souvent chez AMD, vous l'aurez compris)