Discussion :

[Cedric Chevalier]

Android va-t-il relancer le marché du PC ?
Intel, HP, Acer et Lenovo prépareraient des ordinateurs portables hybrides sous l’OS

La raison du plus fort est toujours la meilleure. Ce dicton populaire s’applique aussi bien au domaine très compétitif de la vente des notebooks.

Cela ne constitue plus une surprise pour personne, les ventes de PC n’ont pas été boostées par la sortie de Windows 8. Le marché du PC s’est effondré au premier trimestre de cette année.

La mauvaise santé du marché n’a pas laissé Intel de marbre. Selon une rumeur, le constructeur préparerait la sortie d’un nouvel ordinateur portable convertible (à clavier détachable) basé sous Android. Intel compterait donc sur la popularité d’Android pour booster les ventes de ses prochains notebooks. Ils seraient commercialisés à 500 dollars.

Par ailleurs, plusieurs autres constructeurs, à l’instar de Lenovo, HP, Toshiba, Asustek et Acer lui auraient emboité le pas.

Tandis que Lenovo prévoit de mettre sur le marché ses notebooks (Yoga) Android en mai, les autres constructeurs attendent le troisième trimestre pour lever le voile sur leur nouveau produit. Le modèle de Lenovo aurait un écran de 11 pouces.


Source : Digit Times


Et vous ?

Android aura-t-il du succès sur les ordinateurs portables hybrides ?

L’intérêt que portent les gros constructeurs à Android annoncerait-il la fin de l’hégémonie de Microsoft comme le système le plus populaire au monde ?

[athlon64]

bonjour,

Windows Vista était une vraie cochonnerie, sans jeu de mots. Mais nous avons tous été obligés non seulement de l'utiliser mais aussi de le payer si on change de matériel, car microsoft avait le monopole.

Maintenant avec windows 8 c'est à peu près pareil, je suis assez satisfait de mon windows 7, mais je veux changer de matériel, cela m'oblige à payer un windows 8 que je trouve très très minable, puisque les PC sous windows 7 n'existent plus en vente.

C'est incroyable ! Vivement des OS mûres pour ne plus vire ces abus.

C'est pas étonnant que les gens commencent à avoir marre et refusent d'acheter des choses qu'ils aiment pas.

[GTSLASH]

Bonsoir,

C'est fou comme vous critiquez W8 sans dire vraiment ce qui vous derange. Je parie que vous ne l'avez teste qu'une semaine max, voir meme pas.

La partie 'Metro' peut tres bien ne pas etre utilisée et ne derange pas du tous.

Personellement je le trouve tres stable. Et les ameliorations et en particulier l'explorateur et le gestionaire des taches sont fabuleuses.

Personellement je ne voudrais pas retourner a W7.

Et la version server (W2012) est encore mieux et apporte encore plus d'amelioration (Hype-v, stockage,IIS,...)

Sourtout pour des versions si jeunes. Ce qui n'est pas courant chez Microsoft.

A croire que la disparition du boutton 'Start' en pertube tellement qu'ils ne regarde pas plus loins.

Je serai TRES curieux de savoir ce que W7 fait de plus ou mieux que W8.

C'est plus rapide d'eteindre le PC sous W7 oui ca c'est vraix

Microsoft est peut etre a la traine dans le marche des tablettes et des Smartphone mais gagne des parts de marche pour les systemes d'entreprise. Et c'est pas encore fini.

Et personellement je vois ps beaucoup d'utilité au tablette.Sourtout pour ce prix.

Et si c'est trop cher vous pouvez tjr passer a Linux car c'est tout a fait possible. Et s c'est pas assez cher et pas assez 'Chic" il y a des Apple a 3000 €

Bonne soiree.

[Elepole]

Étant donne que ce n'est pas Windows 8 qui a fait baisser les vente de PC, (Apple n'utilise pas Windows 8 et ils ont baisse, par contre Lenovo utilise Windows 8 et ils n'ont pas baisse), je pense pas que Android va avoir un gros effet.

[laerne]

Bonsoir,

C'est fou comme vous critiquez W8 sans dire vraiment ce qui vous derange. Je parie que vous ne l'avez teste qu'une semaine max, voir meme pas.

La partie 'Metro' peut tres bien ne pas etre utilisée et ne derange pas du tous.

Personellement je le trouve tres stable. Et les ameliorations et en particulier l'explorateur et le gestionaire des taches sont fabuleuses.

Personellement je ne voudrais pas retourner a W7.

Et la version server (W2012) est encore mieux et apporte encore plus d'amelioration (Hype-v, stockage,IIS,...)

Sourtout pour des versions si jeunes. Ce qui n'est pas courant chez Microsoft.

A croire que la disparition du boutton 'Start' en pertube tellement qu'ils ne regarde pas plus loins.

Je serai TRES curieux de savoir ce que W7 fait de plus ou mieux que W8.

C'est plus rapide d'eteindre le PC sous W7 oui ca c'est vraix

Microsoft est peut etre a la traine dans le marche des tablettes et des Smartphone mais gagne des parts de marche pour les systemes d'entreprise. Et c'est pas encore fini.

Et personellement je vois ps beaucoup d'utilité au tablette.Sourtout pour ce prix.

Et si c'est trop cher vous pouvez tjr passer a Linux car c'est tout a fait possible. Et s c'est pas assez cher et pas assez 'Chic" il y a des Apple a 3000 €

Bonne soiree.

Non ce n'est pas fou de ne pas dire ce qui le dérange, parce que son argument était pas directement lié a ce détail.
Son point c'est que les ventes des pcs portables risque de chuter à cause des gens qui n'aime pas windows 8 et donc vont plutôt acheter une tablette. Quand aux motivations des gens de ne pas aimer windows 8, ça peut être variable. Mais le point c'est cette apathie est ± observable (bien qu'en proportion non spécifiée).

[forthx]

Personnellement je ne me vois pas utiliser un pc sous android, cela pour 2 raison majeures :

- c'est un os conçu pour des terminaux tactiles (cellulaires, tablettes)
- c'est un os ou le controle (administration, root, ...) est limité.
( et accessoirement c'est un os google)

Je ne pense pas que ca apporte plus qu'une distrib linux. A part éventuellement un objet pré-configuré et non évolutif (cela va de paire pour de bonnes raisons).

De la même manière je ne porte aucun intérêt aux tablettes qui ne sont a mon sens qu'une version restreinte (certes plus simple a prendre en main) d'un netbook (eeepc & co).

Donc comme les tablettes ont marchés, il n'y a pas de raison qu'un combo ne marche pas aussi bien, a partire du moment ou il y a une bonne campagne marketing. cela répond positivement a la première question:
"Android aura-t-il du succès sur les ordinateurs portables hybrides ?"

Par contre pour ce qui est de windows a mon avis il a de beau jours devant lui dans le monde pro. Car avec une tablette/netbook/combo je voi mal comment faire : du développement, du graphisme, de la 3D, du design (cad & co) de niveau professionnel avec la même efficacité qu'avec un pc de bureau.

On me dira qu'il y a linux, certes. mais pour le moment l'applicatif est pas mal exclusif, du progiciel a photoshop. Qui plus est, microsoft a clairement montré sa volonté de faire un os tablette (metro). Ce qui rend difficile la réponse a la 2eme question.

Je me demande si les changement du marché du jeu n'ont pas impacté d’avantage la vente de pc que les l'arrivée des tablette (comprenez que tout les programmes actuelles y compris les jeux les plus gourmands fonctionnent sur un pc de 3 a 4 ans, pourquoi alors acheter un nouveau pc alors que la TV nous explique qu'une tablette c'est cool et qu'on peu faire un tas de truc avec! et en plus c'est "pas cher" et "puissant")


Pour le debat sur W8, perso j'ai pas testé : W7 fais a peu près ce dont j'ai besoin a part des problèmes de places sur mon SSD j'ai pas vraiment a me plaindre(j’étais plus a l'aise avec xp, apres 10 ans d'utilisation et de tweak c'etait devenu rapide et stable, j'ai toujours pas réussi a faire un partage de fichier en lan qui marche facilement avec W7).

Du coup pourquoi dépenser 120$ pour une upgrade qui va nécessiter un effort de ma part pour réapprendre une nouvelle interface?

[andry.aime]

Windows Vista était une vraie cochonnerie, sans jeu de mots. Mais nous avons tous été obligés non seulement de l'utiliser mais aussi de le payer si on change de matériel, car microsoft avait le monopole.

Tu peux trouver pas mal de vendeur de PC sans OS (ex: http://www.ldlc.com) et tu peux aussi demander aux vendeurs de virer l'OS et les logiciels pré-installés ma ça dépend du pays je suppose (http://non.aux.racketiciels.info/).

[Kearz]

+1, rien n'empêche d'acheter un PC sans OS.

Concernant W7, W8, iOS, Linux...Ce sont tous des OS PC. Donc utilisable avec un PC.

Maintenant Android est clairement tablette/smartphone, l'utilisation PC est limité. Le combo clavier/tablette c'est bien pour les mails, rédiger de petits textes mais pour: coder, jouer, écrire de grand texte? Sous Android surement pas, en tout cas pas pour moi.

[azias]

Personnellement je n'utiliserai pas un PC sous Android, pour les même raison que pour W8. Ce sont des OS que je qualifierai de loisir, c'est-à-dire destiné au grand public pour des applications conçues pour le loisir ou la bureautique très simple. Il se trouve que je ne fais pas d'utilisation loisir de mec PCs donc ce n'est pas pour moi.

Il y a encore quelques temps, contrairement aux Apples qui ont fait la transition depuis longtemps, les PC étaient encore concus pour les connaisseur (en nous mettant en avant les quantités de RAM, vitesse processeur, etc.). Aujourd'hui les PC "de marque" sont conçus pour le grand public, pour une utilisation loisir.

Perso je n'achète mes PC qu'en pièces détachées chez un assembleur, donc l'OS s'achète séparément. D'ailleurs pour des PC pro, je ne pense pas qu'il y en ait qui soit vendu avec W8 (à part peut-être chez Dell, HP ou trucs du genre)

PS: j'ai bien un W8 branché sur ma télé depuis 4 mois, parce que je suis développeur et que je sais très bien qu'à terme je serai obligé de savoir développé pour W8. Alors je sais très bien quelle merde c'est d'un point de vue utilisation de l'interface. Je ne le désinstalle pas parce que je l'ai payé suffisamment cher et que c'est essentiellement un PC qui me sert de serveur de fichier samba.

[tontonnux]

PS: j'ai bien un W8 branché sur ma télé depuis 4 mois, parce que je suis développeur et que je sais très bien qu'à terme je serai obligé de savoir développé pour W8. Alors je sais très bien quelle merde c'est d'un point de vue utilisation de l'interface. Je ne le désinstalle pas parce que je l'ai payé suffisamment cher et que c'est essentiellement un PC qui me sert de serveur de fichier samba.

J'utilise Win8 quotidiennement exactement de la même façon que j'utilisais Win7 avant. Je n'ai pas installé de pseudo menu démarré et je ne vois Metro que après un reboot (0,5 seconde donc).

Niveau interface Win8 = Win7 + Metro.
Metro n'est pas top au clavier et à la souris. Donc si on se base sur 10 pour l'interface de Win7, et 0 pour Metro au clavier et souris, on a :

Win8 = 10 + 0 = 10 = Win7

Metro c'est pas top du tout, mais il ne retire absolument rien à Win8

[Paul TOTH]

J'utilise Win8 quotidiennement exactement de la même façon que j'utilisais Win7 avant. Je n'ai pas installé de pseudo menu démarré et je ne vois Metro que après un reboot (0,5 seconde donc).

Niveau interface Win8 = Win7 + Metro.
Metro n'est pas top au clavier et à la souris. Donc si on se base sur 10 pour l'interface de Win7, et 0 pour Metro au clavier et souris, on a :

Win8 = 10 + 0 = 10 = Win7

Metro c'est pas top du tout, mais il ne retire absolument rien à Win8

si j'ai bien compris "Win8 = Win7 + Metro" et Metro ne sert à rien ? ...

[ymoreau]

Tu peux trouver pas mal de vendeur de PC sans OS (ex: http://www.ldlc.com) et tu peux aussi demander aux vendeurs de virer l'OS et les logiciels pré-installés ma ça dépend du pays je suppose (http://non.aux.racketiciels.info/).

Pour les PC portables le choix est assez limité par contre, à part les pc de "marque" LDLC on n'a pas le choix de l'OS.

Concernant la news je suppose que ça dépend de l'utilisation qu'on en fait, mais beaucoup de gens se foutent totalement de pouvoir administrer leur machine donc potentiellement un OS simple et ergonomique pourrait plaire à pas mal de monde (je n'ai pas testé W8 pour comparer mais j'ai cru comprendre que l'OS allait aussi dans ce sens, pour le tactile etc).

[andry.aime]

Pour les PC portables le choix est assez limité par contre, à part les pc de "marque" LDLC on n'a pas le choix de l'OS.

LDLC est un exemple parmi d'autres, tu trouves pas mal de vendeur de portable sans OS sur le net:

• http://www.clevo.fr/shop/index.php/15-6.html
• http://www.boutique-airis-france.fr/...=39&Itemid=249

Tu trouveras d'autre si tu cherches encore, et certains sont vendus même sur mesure.

[tontonnux]

si j'ai bien compris "Win8 = Win7 + Metro" et Metro ne sert à rien ? ...

C'est bien ça, à peu de chose près.
Si on a pas de device tactile, Win8 s'utilise exactement comme Win7 (quelques différences sur comment accéder à certains menus, mais c'est tout).

[valucard]

Windows 8 et le marché du PC
Le marché du PC (desktop ou laptop) a commencé à chuter bien avant la commercialisation de Windows 8, c'était avec la commercialisation des tablettes tactiles.

Les géants constructeurs de PC s'attendaient à ce que Windows 8 relancerait ce marché mais apparemment ce n'est pas le cas.

Metro n'est utile pour Windows 8 qu'en passant au mode tactile, ça a plus de sens avec des tablettes et laptops qui peuvent se transformer en tablettes.

La stratégie et le choix de Microsoft avec Windows 8

Microsoft avait choisi d'avoir un seul système d'exploitation dédié aux PC et tablettes, avec une déclinaison pour les smartphones Windows Phone qui partagent le même noyau de Windows 8; car c'est très difficile voire même impossible de concevoir le même OS pour PC, tablette et smartphone étant donnée que les smartphones n'utilisent pas tous les services disponible dans Windows 8 ...etc

Android, iOS et le marché des PC

Je ne pense pas que Android ou iOS pourraient concurrencer Windows ou Linux, les deux systèmes d'exploitation sont dédiés à différentes plateformes, Android et iOS pour tout ce qui mobile ou tablette (tactile) alors que Windows et Linux sont dédiés au desktop, laptop et serveur ... Android et iOS n'offrent pas la même maturité et la même expérience utilisateur, ni la même robustesse, fiabilité et sécurité.

Les gens ont commencé à acheter des tablettes au lieu des PC portables ou Desktop car pour leur propre besoin étaient suffisantes pour naviguer sur internet, voir des vidéos, lire et éditer des documents et des photos, partager des choses sur les réseau sociaux ... et moins chères; mais cela ne veut en aucun cas dire que les smartphones ou tablettes remplaceront les ordinateurs.

Conclusion
Non, Android ne peut pas relancer le marché du PC, ni un autre OS dédié aux smartphones et tablettes.

[Paul TOTH]

Windows 8 et le marché du PC
Le marché du PC (desktop ou laptop) a commencé à chuter bien avant la commercialisation de Windows 8, c'était avec la commercialisation des tablettes tactiles.

Les géants constructeurs de PC s'attendaient à ce que Windows 8 relancerait ce marché mais apparemment ce n'est pas le cas.

Metro n'est utile pour Windows 8 qu'en passant au mode tactile, ça a plus de sens avec des tablettes et laptops qui peuvent se transformer en tablettes.

La stratégie et le choix de Microsoft avec Windows 8

Microsoft avait choisi d'avoir un seul système d'exploitation dédié aux PC et tablettes, avec une déclinaison pour les smartphones Windows Phone qui partagent le même noyau de Windows 8; car c'est très difficile voire même impossible de concevoir le même OS pour PC, tablette et smartphone étant donnée que les smartphones n'utilisent pas tous les services disponible dans Windows 8 ...etc

Android, iOS et le marché des PC

Je ne pense pas que Android ou iOS pourraient concurrencer Windows ou Linux, les deux systèmes d'exploitation sont dédiés à différentes plateformes, Android et iOS pour tout ce qui mobile ou tablette (tactile) alors que Windows et Linux sont dédiés au desktop, laptop et serveur ... Android et iOS n'offrent pas la même maturité et la même expérience utilisateur, ni la même robustesse, fiabilité et sécurité.

Les gens ont commencé à acheter des tablettes au lieu des PC portables ou Desktop car pour leur propre besoin étaient suffisantes pour naviguer sur internet, voir des vidéos, lire et éditer des documents et des photos, partager des choses sur les réseau sociaux ... et moins chères; mais cela ne veut en aucun cas dire que les smartphones ou tablettes remplaceront les ordinateurs.

Conclusion
Non, Android ne peut pas relancer le marché du PC, ni un autre OS dédié aux smartphones et tablettes.

je ne suis pas tout à fait d'accord...Microsoft a voulu remplacer win32/64 par .Net puis .Net par RT, JS/HTML5, bref ça devient compliqué à suivre (et je ne parle pas des développer SilverLight qui ne savent plus où ils en sont).

A côté de cela, Android avec ses qualité et ses défauts permet d'avoir un seul et même environnement de développement pour SmartPhone et PC, avec un navigateur HTML5 en prime. De plus le support multi résolution, multilingue, multi ce que tu veux est natif. WindowsAndroid montre même qu'il est possible de démarrer l'environnement Android nativement sous Windows, au même titre qu'une "simple" application Windows. Ce sont des caractéristiques intéressantes face à un Windows qui ne sait pas où il va.

Après si le dernier jeu optimisé Tegra 3 ne tourne pas sur PC, ce n'est pas bien grave, mais avoir la même appli sur PC et sur SmartPhone (même si elle est limitée dans son interface pour s'adapter à la taille écran) c'est pas mal

[megahertz77]

Ce que l'on constate, en tant qu'utilisateur lambda (à la maison comme au travail), c'est qu'aujourd'hui l'utilisation d'un système d'exploitation, repose principalement sur le navigateur, couplé avec un marché d'applications.

L'application classique "a papa" façon "SETUP.EXE" est amenée à disparaitre, et même le mastodonte Microsoft est en train d'en prendre le chemin.

Android est un système mature, qui peut très bien s'utiliser SANS les services google, puisque Open Source (ce qu'a d'ailleurs fait Amazon par exemple avec le Kindle), et il ne lui manque plus grand chose pour concurrencer un OS classique.

En gros, le jour ou il aura une suite bureautique aussi performante et complète qu'Open Office, ou Microsoft Office, il sera tout à fait possible d'utiliser Android à la place de Windows sur un PC quelconque. On comprend d'ailleurs pourquoi Google à récemment racheté QuickOffice.

De plus le "Tout Google", n'est pas tellement différent du "Tout Apple", ou du "Tout Microsoft". Rappelons nous de l'intrusion de Microsoft Internet Explorer au coeur du système Windows à une époque pas si éloignée. De la collusion entre le Compte Passeport, et le Login Windows. Chez Apple, on sait à quel point tout est lié aussi, entre compte utilisateur et applications. Rien de très différent, ni de plus ou moins dangereux que de quitter un monde pour en rejoindre un autre.

On a déjà vu une tentative très prometteuse chez l'Asus Transformer, avec un clavier détachable, un écran tactile, un clavier et un trackpad, ce qui à du beaucoup inspirer Microsoft pour Windows 8. Ça manquait encore de réactivité et d'expérience, mais c'était un bon début.

Pour l'argument de dire qu'Android est un système d'exploitation uniquement tactile, je ne suis pas d'accord. Certes il gère le multi-point au doigt, ce qui est difficile à faire avec une simple souris, mais tout à fait réalisable au trackpad. (Comme Apple à su le proposer sur MacOs avec son Trackpad multi-point), sur des ordis pas tactiles pour autant.

Il n'y a qu'a regarder cette courte vidéo de l'Asus Transformer pour savoir qu'android sait déjà gérer tout ça très bien ... (trackpad et souris sans fil) :

https://www.youtube.com/watch?v=jpGhdE2WVrU

Voila, la plupart des applications Android n'a pas besoin du multipoint pour fonctionner, d'ailleurs toutes les tablettes Android n'étaient pas multi-point à l'origine. Et sur les applications qui utilisent cette fonctionnalité, très peu la rendent indispensables (certains jeux surtout).

Enfin si l'écran reste tactile (sur un ordinateur Android), alors il sera toujours possible d'utiliser le multi-point à l'écran, comme c'est le cas sous un Windows 8 tactile. Donc rien de vraiment différent.

Quand on voit la qualité croissante des applis sous Android, et la souplesse infinie du système (tant au niveau logiciel que hardware), on se rend compte que les possibilités d'interactions directes entre applications sont beaucoup plus vastes sous Android que sous Windows.

De fait, les applications sous Android communiquent directement et naturellement entre elles pour s'échanger des fichiers (ou plutôt des données) du type attendu, contrairement à un système Windows qui repose sur le stockage et l'explorateur comme intermédiaire, avec la quasi obligation de passer par un format de fichier stocké en dur entre les 2 étapes (ce qui peut en plus engendrer des incompatibilités si le format est mal géré à la sauvegarde ou à la lecture). En plus sous Windows, c'est encore l’extension de fichier (.JPG, .PDF ...) qui détermine l'application qui va ouvrir le fichier, ce qui est plutôt faible et fragile, et surtout dépassé.

Enfin, je dirais que si Windows 8 est en train de vouloir faire un système "Android Like", c'est bien parce que c'est l'avenir du PC, et qu'il prend au sérieux ce concurrent venu du monde mobile.

[sellig60]

Ce que je retrouve curieux, c"est de payer un ordinateur windows 7 ou 8, 500 euros et de payer le meme prix pour un android. Je crois android opensource. Il n'est pas gratuit? quant a win 8, je le trouve bien quand on a compris la fonctionnement de metro qui n'est rien d'autre qu'une interface de smartphone, il y a tout un tas de raccourcis clavier qui permettent de passer facilement de metro a l'explorateur. Ça ne m'a posé aucun problème. Juste qu'il est payant, sinon.....

[Paul TOTH]

Ce que je retrouve curieux, c"est de payer un ordinateur windows 7 ou 8, 500 euros et de payer le meme prix pour un android. Je crois android opensource. Il n'est pas gratuit?

de quoi parles-tu ? tu as déjà vu un PC vendu sous Android ?

[Sunchaser]

Bonjour,
Juste une question, svp, histoire de m'éclairer:
-> a quel type de public est cela est il censé s'adresser ?
Juste histoire de comprendre .... merci.