Discussion :

[mazbap]

Bonjour,

Je commence a réaliser une application devant être utilisé par plusieurs personnes en même temps sur un serveur Windows. Cependant je ne sais pas quel type de base choisir... La base sur trouverais sur le même serveur que l'application WEB, j'ai donc pensé que l'utilisation du base hyperfile c/s n'était pas nécessaire mais peut être que je me trompe.

Quelqu'un pourrait il m'expliquer la différence entre les deux et me conseiller?

Merci d'avance

[Arnaud B.]

N'hésite pas , fais de l'hyperfile C/S.
C'est du vrai sbgd client/serveur, avec donc un service sur le serveur qui reçoit les requêtes, les exécute, et renvoie les résultats vers les clients.

Hyperfile Classic est juste un partage de fichiers par plusieurs exécutables (les clients).

[lazariel]

Je suis de l'avis d'Arnaud B sur l'utilisation de HF C/S. Si demain tu fais évoluer ton produit et désire y accéder par d'autres clients, il n'y aura pas besoin de recoder quoi que ce soit.

[Arnaud B.]

N'hésite pas , fais de l'hyperfile C/S.
C'est du vrai sbgd client/serveur, avec donc un service sur le serveur qui reçoit les requêtes, les exécute, et renvoie les résultats vers les clients.

Hyperfile Classic est juste un partage de fichiers par plusieurs exécutables (les clients).

Et aussi :
- tu auras beaucoup moins, voire pas du tout de problèmes d'index en HF C/S.
- si tu utilises des requêtes plutôt que des ordres HLitXXX, tu peux espérer un gain de performance de 10% à 30% (à la louche) sur des requêtes qui ramènent beaucoup de lignes.
- tu peux planifier des tâches facilement sur le serveur (réindexation, sauvegarde).