Discussion :

[just-a-man]

Bonjour,

Mon problème est le suivant:
Je suis entrain de développer un programme sur simulink, dans le quel j'utilise des Bus Creator et Bus selector. J'aimerais savoir si c'est possible sur simulink de déclarer des types de Bus. Exemple :

Un bloc qui fait la transformation de park a 3 grandeurs en entrées, j'utilise donc un bus creator à 3 entrées qui sont respectivement : Uu;Uv;Uw. le but est de configurer un bus creator, sur le quel si on double-clic, on peux entrer son nom ( PARK ) et il passe à un bus de 3 entrées nommées ( Uu;Uv;Uw ) par défaut.

Si j'étais pas claire dans mon explication je m’excuse, je suis prêt à expliquer une Deuxième fois.

Merci d'avance.

[duf42]

Bonjour,

Je ne suis pas sûr qu'il existe une solution "clé en main" pour ce que tu veux faire, mais je pense que ca passe forcément par les objets Simulink.Bus, cf. la documentation.

Duf

[FLB]

Salut,
Je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi Duf, car bien que définir un type de bus permet de s'assurer que les données muxées sont bien formatées (taille des éléments en particulier), je ne crois pas qu'en tapant le nom du bus le nombre d'input et leurs noms change.
Je vois peut être une solution mais elle n'est pas simple :
il faudrait créer un bloc contenant un input, output et un mux, masqué avec en paramètre le nom de ton type de bus.
Ensuite il faut écrire dans le bon callback (surement CloseFcn) des set_param permettant de configurer le mux avec les données liés au nom de ton bus.

[duf42]

je ne crois pas qu'en tapant le nom du bus le nombre d'input et leurs noms change.

Oui je suis d'accord, je me suis sans doute mal exprimé: les objets Simulink.Bus ne permettent pas d'avoir directement la construction du bus lorsqu'on rentre le nom dans le bloc.

Je pense que c'est une bonne manière de définir les bus et ensuite construire un sous-système masqué en utilisant les callbacks (comme tu le préconises).

il faudrait créer un bloc contenant un input, output et un mux, masqué avec en paramètre le nom de ton type de bus.

Par contre, je pense qu'il faudrait mieux utiliser un Bus plutôt qu'un Mux.

[FLB]

Re,
En effet c'est une coquille, je pensais bus creator quand j'ai écris mux.
Au passage, il faudra user de add_block pour ajouter des inputs/outputs.
Au final il va falloir sortir la grosse artillerie pour pas forcément grand chose : tu as beaucoup de type de bus différent?
Copier coller le bus creator bien créé pour le bus PARK ne serait pas aussi pratique?