Discussion :

[camus3]

Le pire c'est qu'ils ont absolument raison ... mais venant de boites comme ça c'est un peu l’hôpital qui se fout de la charité !

C'est un peu ça le problème , le fond est justifié , mais sur la forme aucune de ces boites n'a de problème moral à faire la même chose. MS a imposé Windows par des procédés plus que douteux ( chantages , pressions faites sur les distributeurs de hardware , etc ... ). Mais si Google se voit condamné au final ce n'est pas une mauvaise chose , MS l'a été.

[cortex024]

Encore une fois, tu prends de mauvais exemples... Qu'il y ait une petite réduction lorsqu'on prend un lot est tout à fait acceptable et légal, quand on passe de 30 euros à 100 euros, c'est une toute autre histoire...

la force de la réduction n'a rien à voir.
donc Mr trenton devrait avoir le droit de décider de la force de la promo faite par l'ensemble des commerçant du monde entier.
eh bien de mieux en mieux.
si un vendeur veut faire une grosse promo libre à lui et tant mieux pour le consommateur!

ps: un petit conseil, arrête tu t'enfonces

Sont sacrément insensés ces juges hein ? Je comprend mieux pourquoi ils demandent de sauter dans le canal...

rien à voir.
en attendant, pas besoin d'eux pour se faire rembourser une licence Windows contrairement à ce que tu trolles

[trenton]

donc Mr trenton devrait avoir le droit de décider de la force de la promo faite par l'ensemble des commerçant du monde entier.

Ta logique m'échappe...

[cortex024]

Encore une fois, tu prends de mauvais exemples... Qu'il y ait une petite réduction lorsqu'on prend un lot est tout à fait acceptable et légal, quand on passe de 30 euros à 100 euros, c'est une toute autre histoire... .

Ta logique m'échappe...

y a qu'à toi que ça échappe.
ils font les promos qu'ils veulent un point c'est tout.
si un marchand de fruit a envie de faire 90% de réduction à l'achat de plusieurs c'est son droit!

[trenton]

y a qu'à toi que ça échappe.
ils font les promos qu'ils veulent un point c'est tout.
si un marchand de fruit a envie de faire 90% de réduction à l'achat de plusieurs c'est son droit!

Ah, la discussion parle de fruits maintenant ?

[trenton]

si un marchand de fruit a envie de faire 90% de réduction à l'achat de plusieurs c'est son droit!

Ok, donc pour revenir au sujet, pour toi Google n'est pas dans son tort ?

[cortex024]

Ah, la discussion parle de fruits maintenant ?

j'essaie de prendre des exemples plus concret que l'informatique que tu n'as pas l'air de maîtriser

Ok, donc pour revenir au sujet, pour toi Google n'est pas dans son tort ?

non,
à partir du moment où le consommateur peut trouver des smartphones sur le marché avec autre chose en quantité et choix raisonnable les fabricants qui décident de mettre android (avec donc certaines restrictions ou options qui vont avec) le font si ils le veulent.
en tant que consommateur j'ai un grand choix de smartphone de tout prix avec iOS, blackberry os, windows phone donc je n'ai pas à me sentir lésé ni forcé ou en tout cas contrains d'avoir android.
de plus, quand les pratiques de google sur android deviendront vraiment dérangeantes, les part de marché diminueront et/ou on verra apparaître des fabricants qui proposent des smartphone avec android sans tout cela. (peut-être un poil plus cher au départ mais ça c'est encore autre chose)

[trenton]

Donc Microsoft pleure pour rien selon toi ?

[cortex024]

Donc Microsoft pleure pour rien selon toi ?

non.
on a joué avec leurs pieds (et surtout leur argent) sur certaines pratiques, ils font de même sur des pratiques équivalents sur les autres acteurs du marché.
que ce soit justifié ou pas, vu que ça peut marcher ils tentent leur chance comme tous les autres.

C'est comme cette histoire de brevet dont on a parlé tout un moment.
y a eu des condamnations pour des brevets alors que c'était totalement ridicule donc par la suite il y a eu des attaques dans les tous les sens.

on voit ce genre d'action/réaction et pratiques dans plein de domaines

[azmar]

non,
à partir du moment où le consommateur peut trouver des smartphones sur le marché avec autre chose en quantité et choix raisonnable les fabricants qui décident de mettre android (avec donc certaines restrictions ou options qui vont avec) le font si ils le veulent.
en tant que consommateur j'ai un grand choix de smartphone de tout prix avec iOS, blackberry os, windows phone donc je n'ai pas à me sentir lésé ni forcé ou en tout cas contrains d'avoir android.
de plus, quand les pratiques de google sur android deviendront vraiment dérangeantes, les part de marché diminueront et/ou on verra apparaître des fabricants qui proposent des smartphone avec android sans tout cela. (peut-être un poil plus cher au départ mais ça c'est encore autre chose)

Autant je suis d'accord pour tes autres réponses autant là je ne te suis pas. La question n'est elle pas, google fait il ou non de la concurrence déloyale ? Si oui ta réaction en temps que consommateur n'entre pas dans la balance, évidement pour nous consommateur c'est beaucoup plus sympa au prix d'achat.
Ce que semble reprocher MS c'est qu'il est impossible de s'aligner, du fait de la "fausse" gratuité de l'os.

Et même si je suis d'accord avec toi sur certains points, tu devrai faire attention à ne pas t'emporter et ne pas attaquer personnellement les membres. Ce n'est pas super constructif et ne trouve pas ça place dans un lieu de débat.

Azmar