Précédent   Forum des professionnels en informatique > Logiciels > Autres Logiciels
Autres Logiciels Bureautique, navigateurs, clients mails, traitements de textes, tableurs, multimédia, logiciels divers, etc...
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 20/04/2006, 16h59   #1
Membre confirmé
 
Inscription : avril 2005
Messages : 801
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : avril 2005
Messages : 801
Points : 253
Points : 253
Par défaut Configuration pour CAO (autocad)

Bonjour à tous,

Je dois fournir une solution pc pour des architectes qui font de la CAO sur autocad.
En fouillant un peu, j'ai trouvé une configuration mais je voudrais savoir si cela suffira, si c'est approprié, bref si je suis pas torp à côté de la plaque:

Solution dell precision 380 advanced:
- proc intel pentium D930 Bi-coeur (3 ghz, FSB 800 Mhz, 2*2 Mo de cache)
- mémoire 1.0 Go (2*512) 533 Mhz DDR2
- DD 80 Go 7200 tpm SATA
- carte graphique 128 Mo PCle x16 (DVI/VGA) nvidia Quadro FX 1400
- Ecran plat Dell 20" UltraSharp
- OS winXP professional authetique

Le tout coute environ 2000€. Y a t'il un meilleur rapport qualité/prix pour un tel type d'utilisation (les fichiers autocad seront lourds d'après ce qu'ils m'ont dit car les projets seront gros).

Je m'interroge surtout sur la carte graphique ...

Bref, j'aimerai avoir quelques avis, pour me rassurer ou me mettre sur le droit chemin .... !!

Meric beaucoup et bonen journée !!!
__________________
tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique
LE NEINDRE est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 20/04/2006, 17h06   #2
Expert Confirmé Sénior
 
Inscription : décembre 2004
Messages : 19 671
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : décembre 2004
Messages : 19 671
Points : 17 664
Points : 17 664
Évite Dell, Fijutsu-Siemens et Packard-Bell, ça sera déjà un bon plan

Je m'étais orienté vers Acer avant de cesser mes activités.
Jannus est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 20/04/2006, 17h15   #3
Rédacteur/Modérateur
 
Avatar de Michaël
 
Michaël Todorovic
Ingénieur systèmes et réseaux
Inscription : juillet 2003
Messages : 3 493
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Michaël Todorovic
Âge : 25
Localisation : France, Paris (Île de France)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur systèmes et réseaux

Informations forums :
Inscription : juillet 2003
Messages : 3 493
Points : 5 899
Points : 5 899
les quadro sont des cartes puissantes. en voici une description rapide
  • Description du produit PNY NVIDIA Quadro FX 1400 - adaptateur graphique - Quadro FX 1400 - 128 Mo
  • Type de périphérique Adaptateur graphique
  • Type de châssis Carte enfichable
  • Type d'interface PCI Express x16
  • Processeur graphique NVIDIA Quadro FX 1400
  • Fréquence d'horloge RAMDAC 400 MHz
  • API prises en charge DirectX 9.0, OpenGL 1.5
  • Mémoire vidéo installée (max.) 128 Mo - DDR SDRAM
  • Sortie vidéo 3840 x 2400
  • Nombre maximum de moniteurs 2
  • Type d'emballage Pour la vente au détail
  • Configuration requise Linux, Microsoft Windows NT 4.0 SP6, Microsoft Windows 2000 / XP
c'est au niveau de la ram que ça risque de pêcher surtout si c'est vraiment des gros projets...
Michaël est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 01/06/2006, 10h12   #4
Membre confirmé
 
Inscription : avril 2005
Messages : 801
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : avril 2005
Messages : 801
Points : 253
Points : 253
Désolé pour cette réponse tardive mais je n'avais pas été prévenu par mail qu'il y avait eu une activité sur ce thread.

Merci beaucoup pour vos éclaircissements !!
Si j'ai bien compris, je me suis pas complétement planté. En rajoutant 1 Go RAM (2 Go) en tout, ça devrait faire l'affaire ?

Ma principale interrogation portait sur la carte graphique ?
Je fais confiance au quadro alors ?? !!


Bonne journée !!!
__________________
tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique
LE NEINDRE est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 01/06/2006, 10h29   #5
Membre chevronné
 
Avatar de warwink
 
Inscription : mars 2006
Messages : 650
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 26

Informations forums :
Inscription : mars 2006
Messages : 650
Points : 703
Points : 703
J'ai lu des testes sur le Quadro, pour l'instant ce système permet surtout d'avoir de meilleure performance dans les hautes résolutions (au niveau jeux en tout cas même si elle ne sera pas destinée à cette utilisation ici) mais sans plus dans les résolutions basiques, pour la 1400 en tout cas.

Petit lien :

http://www.clubic.com/article-34250-...a-quadsli.html

Sinon tiens :

http://www.hardware.fr/articles/560-...i-express.html

un lien très intéressant. Seul truc dommage c'est qui font pas de comparairon avec du SLI, 7900GTX par ex, comme dans le premier test.

Citation:
Envoyé par Guardian
Évite Dell
warwink est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 01/06/2006, 10h51   #6
Membre Expert
 
Avatar de 2Eurocents
 
Inscription : septembre 2004
Messages : 2 180
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 42

Informations forums :
Inscription : septembre 2004
Messages : 2 180
Points : 2 442
Points : 2 442
Citation:
Envoyé par Guardian
Évite Dell, Fijutsu-Siemens et Packard-Bell, ça sera déjà un bon plan
Sans argumentation subséquente, c'est - au mieux - une amorce de troll !

Pour ce qui est des configurations DELL basées sur des Nvidia Quadro FX 1400, pour en avoir une cinquantaine en production pour de l'enseignement en CAO, je peux confirmer que c'est du bon matériel qui tient sérieusement la charge, même sur des projets lourds et complexes de mécanique.

Les performances ne sont pas optimisées pour le jeu, ce qui leur donne des performances moyennes aux benches grand public. Elles gèrent assez mal le bump-mapping, les particules et autres vertex-shaders, mais elles ont un support OpenGL sans faille, ce qui leur donne des performances exceptionnelles pour un usage purement CAO, des résolutions les plus basses aux plus élevées.

L'idée qu'une carte performante en jeu l'était aussi en CAO pouvait être valable il y a 6 ou 8 ans. Maintenant, ce n'est plus le cas. Les technologies requises par un domaine et l'autre ont nettement divergé. C'est d'ailleurs souvent pour cela que les quantités de VRAM sont plus faibles sur les cartes pro que sur les cartes de gamers : un pro trace du polygone par millions, mais n'a pas besoin de Mo de textures à leur plaquer dessus ...

Quant à la RAM du PC, comme toujours, plus il y en a, mieux c'est
__________________
La FAQ Perl est par ici
: La fonction "Rechercher", on aurait dû la nommer "Retrouver" - essayez et vous verrez pourquoi !
2Eurocents est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 02/06/2006, 09h36   #7
Membre confirmé
 
Inscription : avril 2005
Messages : 801
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : avril 2005
Messages : 801
Points : 253
Points : 253
Ok parfait !! Je retiens cette soution alors !!

Merci beaucoup pour vos lumières !!

Bonne journée
__________________
tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique
LE NEINDRE est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité Cette discussion est résolue.
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h44.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web