Discussion :

[nanosoft]

Bonjour,

Je voudrais obtenir une confirmation sur une question que je me pose :
Lorsque l'on déclare puis utilise une "SDL_Surface" à l'intérieur d'une fonction, la surface est-elle vue comme une variable locale ?

Cela veut dire qu'il est inutile de la libérer par un "SDL_FreeSurface" à l'intérieur de la fonction. On ne risque pas des fuites mémoires avec des appels multiples à la fonction ?

J'ai des fonctions de ce genre pour afficher des surfaces qui changent (notamment du texte avec TTF) et je cherche à optimiser.

Merci pour vos réponses

[Kannagi]

Lorsque l'on déclare puis utilise une "SDL_Surface" à l'intérieur d'une fonction, la surface est-elle vue comme une variable locale ?

Ben ça dépend si tu la déclare en pointeur ou non, mais bon en général les fonctions de la SDL renvoie un pointeur donc je dirai que t'aura jamais occasion de la déclarer en variable local.

[nanosoft]

Oui, la déclaration est par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SDL_Surface *texte = NULL;
texte = TTF_RenderText_Shaded( )

Cela veut dire qu'il faut impérativement faire SDL_FreeSurface(texte); à la fin de la fonction ?

[Kannagi]

Oui, la déclaration est par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SDL_Surface *texte = NULL;
texte = TTF_RenderText_Shaded( )

Cela veut dire qu'il faut impérativement faire SDL_FreeSurface(texte); à la fin de la fonction ?

Oui , tu es obligé.

Après si tu le fais en boucle ben tu sera obligé effectivement de libérer en boucle (après niveau performance , ça peut être négligeable , c'est pas ce qui consomme le plus en CPU).

[nanosoft]

OK,

C'est ce que je faisais, mais comme je cherchais à optimiser la rapidité, je regarde toutes les lignes !

Ta réponse sur la déclaration en pointeur ou non me fait prendre conscience de la nuance.

Merci Kannagi