Free Mobile devra se passer du réseau d’Orange

**Stéphane le calme** · 14/03/2013, 18h27

Free Mobile devra se passer du réseau d’Orange,
« le passager clandestin » des réseaux selon le gouvernement a jusqu’en 2018 pour le faire

L’autorité de la concurrence estime que l’accord qui autorise Free Mobile à utiliser le réseau d’Orange doit être limité dans le temps pour éviter tout dérapage concurrentiel.

Elle a estimé que l’accord d’itinérance 3G conclu entre les deux opérateurs ne devait pas aller au-delà de son échéance, c’est-à-dire en 2018.

Le contrat qui a permis au nouvel opérateur de fournir son service sur l’ensemble du territoire présente un gros avantage pour Free qui n’a pas eu, dans un premier temps, à financer le déploiement de son réseau. Épargnes réalisées qui lui permettent – en partie – de proposer des tarifs si concurrentiels.

Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif et Fleur Pellerin, ministre en charge de l’Économie numérique ont réagi après cet avis de l’Autorité de la concurrence. Ils accusent pratiquement Free de ne pas investir un euro dans son réseau mobile et l’incitent à « prendre part à l’effort » et ne plus se comporter en « passager clandestin » des réseaux.

Source

Et vous ?

Partagez-vous le même point de vue ?

Est-ce que le fait que Free ait son propre réseau permettra de rétablir une certaine balance dans la concurrence ?

**Bluedeep** · 14/03/2013, 19h06

Envoyé par Stéphane le calme

de proposer de tarifs si peu concurrentiels.

Je suppose qu'il faut lire "proposer des tarifs si concurrentiels" ?

Et vous ?

Partagez-vous le même point de vue ?

Est-ce que le fait que Free ait son propre réseau permettra de rétablir une certaine balance dans la concurrence ?

Après une longue réflexion, je dois dire que ça m'en touche une sans faire bouger l'autre ...

**Gordon Fowler** · 14/03/2013, 19h12

Merci pour cette relecture. C'est corrigé.

Cordialement,

**Jarodd** · 14/03/2013, 19h46

Envoyé par Stéphane le calme

Arnaud Montebourg [...] accuse[nt] pratiquement Free de ne pas investir un euro dans son réseau mobile et l’incitent à « prendre part à l’effort » et ne plus se comporter en « passager clandestin » des réseaux.

Aaah les joies de la doublepensée et de l'hypocrisie, selon qu'on est au gouvernement ou dans l'opposition...

https://twitter.com/montebourg/statu...99718280429569

**DelphiManiac** · 14/03/2013, 20h54

Concernant la question des tarifs attractifs, je ne connais pas le niveau d'investissement de free dans son réseau, mais je suis à peu prêt certain qu'orange ne revend pas le service d'itinérance à perte. De plus free doit aussi y trouver son compte (ie dégager des marges). De là il me semble que les tarifs agressifs n'ont pas de lien direct avec le réseau.

**zoom61** · 14/03/2013, 21h23

Envoyé par Stéphane le calme

Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif et Fleur Pellerin, ministre en charge de l'Economie numérique ont réagi après cet avis de l’Autorité de la concurrence. Ils accusent pratiquement Free de ne pas investir un euro dans son réseau mobile et l’incitent à « prendre part à l’effort » et ne plus se comporter en « passager clandestin » des réseaux.

Mais Free n'est-il pas facturé par Orange pour l'utilisation de son réseau ? Il investit bien mais pas de la même manière que les autres...

@+.

**djuju** · 14/03/2013, 21h46

Lorsque le marché de télécom a été ouvert à la concurrence, le gouvernement à forcé France Télécom (FT) à sous louer son réseau à des prix inférieur au cout d'exploitation. Il a aussi forcé FT à vendre ses services 30% au dessus du prix moyen des concurrents. Aujourd'hui il reproche à Free d'avoir négocié la sous-location du réseau d'Orange ?! Orange n'était forcé d'accepter. S'il l'a fait, c'est parce qu'il y trouve sont compte... Jusqu'à preuve du contraire Orange n'est pas une entreprise philanthrope.
Si on reproche à Free d'utiliser le réseau d'Orange, pourquoi ne reproche-t-on pas aux entreprises privées de ferroutage de sous louer les rails de Réseau Ferré de France ? Après tout, ce n'est pas plus concurrentiel que le cas de Free.
Bref, je trouve le gouvernement malhonnête sur ce point.

**AdmChiMay** · 14/03/2013, 21h50

Il me semble qu'il existe des cas similaires à étudier :
- Les rails sont la propriétés de RFF, pas de la SNCF : il a fallu bien scinder le tout en deux entités, afin que les "privés" puissent louer le réseau. Ils sont facturés et n'investissent rien.
- On peut prendre du gaz via EDF, et de l'électricité via GDF (et plein d'autres). Et les deux en même temps via chacun ! Où se situe le problème ?

Réaction vite faite, mais on doit pouvoir creuser un peu...

**kolodz** · 14/03/2013, 22h59

Envoyé par Stéphane le calme

Et vous ?

Partagez-vous le même point de vue ?

Est-ce que le fait que Free ait son propre réseau permettra de rétablir une certaine balance dans la concurrence ?

Sujet à troll. Sujet Politique.
[Troll on]
Définition du travail d'un ministre Français :

Envoyé par wikipédia

Prétendre à la mauvaise fois des uns pour cacher celle des autres.

[Troll off]
Il serai temps que les ministres Français arrêter de faire de la communication sensationnelle. Surtout quand cela n'a que pour bût de promouvoir une vision faussé de la réalité et occuper l'espace de discutions publique.
Il y a de trop nombreux sujets qui mérite notre attention et la leur pour perdre notre temps avec ce genre de propos.

A quand le regroupement des réseaux des différents opérateurs pour réduire la duplication inutile et couteuse d'infrastructure ?
A quand l'enquête sur l’accord des prix des différents opérateurs ? On va nous dire qu'ils s'étaient effectivement arrangés, mais que maintenant si on les sanctionnes, des personnes seront licencier ?
De toute façon, Free a détruit(va détruire) selon une étude 1 millions d’emplois autant en profité pour faire respecter la loi pour une fois.

Bref, je trouve le gouvernement malhonnête sur ce point.

Des fois, je me demande si un jeune dealer de banlieue serait pas plus honnête qu'eux.

Cordialement,
Patrick kolodziejczyk.

**digitkiller** · 14/03/2013, 23h36

Surtout qu'Orange s'en met plein les poches, il me semble avoir lu (pas sûr) que c'était de l'ordre de 1 milliards d'euros le contrat d'itinérance avec Orange.
Quand aux réflexions des ministres, ça me fait bien rire. Le contrat se finit en 2018 avec Orange, Free pour pouvoir être opérateur s'est engagé à fournir à terme son propre réseau.
Il va pas se reposer sur Orange indéfiniment, sinon ils seront sanctionné par l'ART, l'ARCEP, voir ils perdront leur licence de 4ème opérateur s'il ne respecte pas un certain pourcentage de couverture.

**pmithrandir** · 15/03/2013, 09h26

Ce qui est intéressant, c'est que la ou on a 3 antennes, il va falloir en mettre une 4eme... même si les 3 autres sont peu utilisées...

Au lieu de forcer les opérateurs a créer des réseaux physiques, ne pourrait on pas les forcer à partager leur réseau(en le facturant bien sur) pour qu'ils puissent se développer à moindre couts et plus vite ?

**ManusDei** · 15/03/2013, 09h43

Envoyé par pmithrandir

Ce qui est intéressant, c'est que la ou on a 3 antennes, il va falloir en mettre une 4eme... même si les 3 autres sont peu utilisées...

Au lieu de forcer les opérateurs a créer des réseaux physiques, ne pourrait on pas les forcer à partager leur réseau(en le facturant bien sur) pour qu'ils puissent se développer à moindre couts et plus vite ?

Il me semble que les opérateurs se sont déjà arrangés pour partager les antennes dans certains coins paumés.
http://blog.lebonforfait.fr/comment-...nche-2343.html

**niarkyzator** · 15/03/2013, 09h47

Je crois que le tweet montré par Jarodd résume parfaitement la situation...

C'est dommage de pas pouvoir publiquement le mettre face a ses contradictions !

**ManusDei** · 15/03/2013, 09h59

Envoyé par niarkyzator

C'est dommage de pas pouvoir publiquement le mettre face a ses contradictions !

Tu peux, via twitter par exemple

**hn2k5** · 15/03/2013, 10h26

Orange n'a qu'à répercuter le coup de ses installations sur les lignes louées à Free non ? Ils arrêteront de faire les malins comme ça, les possesseurs de Freebox Revolution...
Héhé !

Cdlmt

**David_g** · 15/03/2013, 10h27

Bah on verra comment tout cela tournera quand en juillet de cette année les TAM seront unifiés.

**GeoTrouvePas** · 15/03/2013, 10h45

Envoyé par pmithrandir

Au lieu de forcer les opérateurs a créer des réseaux physiques, ne pourrait on pas les forcer à partager leur réseau(en le facturant bien sur) pour qu'ils puissent se développer à moindre couts et plus vite ?

Voilà un post qui mérite un gros + 100 !
Il est vraiment dommage qu'on préfère dégrader nos paysages en multipliant les antennes plutôt que de les mutualiser.

Heureusement qu'on a pas choisi la même voie avec la télé hertzienne, la radio, les voie ferrées, le téléphone etc....

Concernant le terme de passager clandestin, on voit une fois de plus que nos ministres aiment sortir des petites phrases "chocs" même si elles ne reflètent pas la réalité.

Orange ne s'est pas fait prier pour héberger Free sur son réseau qu'il lui loue contre une juste rémunération (et non pas une simple indemnisation).

A ce titre, cette situation pourrait éventuellement être comparée à du covoiturage mais certainement pas à la situation irrégulière d'un clandestin.

**KEKE93** · 15/03/2013, 14h34

De toute façon, quoi qu'en dise Arnaud Montebourg, si Free doit se constituer un réseau cellulaire avant 2018, il y a fort à parier qu'ils utiliseront pour une part non négligeable du matériel Huawei, société étatique subventionnée par l'Etat Chinois, et non du matériel Français ( Alcatel)

**Bluedeep** · 15/03/2013, 14h42

Envoyé par pmithrandir

Au lieu de forcer les opérateurs a créer des réseaux physiques, ne pourrait on pas les forcer à partager leur réseau(en le facturant bien sur) pour qu'ils puissent se développer à moindre couts et plus vite ?

Sauf que ....

En 95 ou 96 (à vérifier) un député avait déposé un amendement en ce sens. (pas une obligation mais une incitation au partage des réseaux).

Il a immédiatement été accusé (et par les deux camps ... ) d'être au service des lobbystes de Bouyghes, qui venait d'arriver (après France Telecom - qui ne s'appelait pas encore Orange - et SFR) et ne disposait pas encore d'un réseau à couverture nationale.

Le gars a retiré son amendement illico et a juré en privé comme en public qu'il n'avait pas du tout tenté de filer un coup de main à Bouyghes, mais que cela lui semblait du simple bon sens .....