MinGW 4.7 ou Visual C++ 11(2012)

**nostrora** · 14/03/2013, 11h27

Bonjour,

je commence un nouveau projet et je souhaite partir sur des outils à jour.

Je développe uniquement sur Windows. Seulement j'hésite à choisir mon compilateur

Je compte utilisé aussi Qt 5.0.2 (qui aura des binaires Vs 2012 ET MinGW 4.7)
Et, peut-être boost

Donc, j'hésite entre MinGW 4.7 ou Visual C++ 11 (Visual Studio 2012)

QUID performance, compatibilité windows de MinGW ?

Merci d'avance pour vos commentaires

**germinolegrand** · 14/03/2013, 11h35

Pour le reste je ne peux pas te répondre, mais pour le C++11 MinGW est clairement plus fourni. Je n'ai pas eu de problèmes de performances avec MinGW, mais je n'ai pas vraiment d'élément de comparaison.

**Iradrille** · 14/03/2013, 13h08

Hello,

Visual Studio est un excellent IDE et probablement le meilleur sous Windows (après les goûts et les couleurs ...

). Le debugger de VS est aussi un cran au dessus de gdb.
L'utilisation de MinGW avec VS n'est vraiment pas simple (même pas sur que se soit possible ?).

Le seul problème de VS est le faible support de C++11 actuellement, mais si c'est un projet perso, le CTP de novembre ajoute pas mal de fonctionnalités (vu que c'est une preview, vaut mieux éviter pour un projet pro).

MinGW n'a pas de problèmes de compatibilités avec Windows (à part Ogre, il me semble).
Niveau performance, pas de soucis non plus.

Au final, à toi de juger si le faible support de C++11 est plus ou moins important que la qualité de l'IDE (encore une fois, c'est subjectif, VS on l'aime ou on l'aime pas).

**nostrora** · 14/03/2013, 13h49

Quel rapport avec l'IDE ? Je peux très compiler mon application Visual C++ 11 avec QtCreator, ou C::B

**gbdivers** · 14/03/2013, 14h03

Quand on parle de VS, on parle souvent de l'IDE complet, pas du compilateur. Et sans précision, on parle aussi souvent de la version non Express (il y a du coup parfois des incompréhensions dans les discussions...)

Donc si c'est que le compilateur qui t'intéresse, VSC++ Express convient et les arguments sur l'IDE n'ont pas d'intérêt
Les autres remarques de Iradrille sur le débogueur et la compatibilité de mingw restent valables.

Tu as un tableau relativement à jour sur la comparaison du support du C++11 là : http://wiki.apache.org/stdcxx/C%2B%2B0xCompilerSupport (mise à jour en décembre)

Petite remarque concernant la portabilité : le langage est portable (= supporté correctement par plusieurs compilateurs sur plusieurs plateformes), Qt est portable, boost est portable. Bref, tout est portable.
Alors même si tu bosses que sur Windows, écris du code portable quand même (sauf si tu fais de la programmation système ou autre truc tordu)

Tu peux également t'amuser à tester gcc 4.8, qui améliore encore plus le support du C++11, tu peux trouver les binaires là : http://www.equation.com/servlet/equation.cmd?fa=fortran

**Emmanuel Deloget** · 14/03/2013, 14h27

MinGW EST un compilateur pour Windows. La question de la compatibilité ne se pose pas. Dès lors que du code n'utilise pas des extensions spécifiques à VS (et encore... certaines ont été implémentées), alors le code peut être compilé par MinGW.

Un article datant de l'année dernière donne une vision des performances relatives de VC++ 2010 et MinGW. D'après les graphes obtenus par hardware.fr, il y a une différence de l'ordre de 5% entre cl (Visual C++) et MingGW - ce qui est somme toute correct. Dans certains cas, le rapport de force est inversé (MinGW produit un exe plus rapide que cl) et dans d'autres, la différence est plus importante (cl peut générer du code 10, 15% plus rapide que MinGW).

Ceci dit, tu veux faire du Qt. Donc, à priori, du code de gestion d'une interface graphique. Tu vas passer plus de temps à attendre les ordre de l'utilisateur (souris, clavier) qu'à faire des choses qui nécessite des performances vraiment poussées. Du coup, un gain de 5% ne sera pas vraiment des plus intéressants...

Au niveau du support C++11, il vaut mieux utiliser g++ - sauf que certains points très importants manquent encore (std::regex, move ctor sur les stream de la librairie standard, ...). D'un autre coté, le dernier CTP rajoute pas mal de petites choses qui le rapprochent de g++ en la matière. En fait, il faudra que tu vérifies le corpus de fonctionnalités dont tu auras besoin - et là tu pourras faire ton choix.

**germinolegrand** · 14/03/2013, 14h39

On a le droit de jouer avec les mots ?
MinGW n'est pas un compilateur C++. C'est g++ le compilateur.

Sinon j'appuie les dires d'Emmanuel Deloget

**Iradrille** · 14/03/2013, 15h50

Envoyé par nostrora

Quel rapport avec l'IDE ? Je peux très compiler mon application Visual C++ 11 avec QtCreator, ou C::B

Oui bien sur, mais la principale valeur ajoutée de VS est l'IDE qui vient avec.

**GeantVert13** · 14/03/2013, 16h39

Hello,

contrairement à VC++, minGW ne supporte pas les threads de C++11. Si tu en as besoin, il faudra passer par boost::thread ou Qthread.

**gbdivers** · 14/03/2013, 16h44

Si, mingw prend en charge les threads. La seule chose (sans importance pour l'utilisateur), c'est que c'est un wrapper sur d'autres libs de threads (pthread sur linux, les threads système sur windows)

Mais il y a d'autres choses que mingw ne gère pas directement, comme les regex

**GeantVert13** · 14/03/2013, 17h16

Envoyé par gbdivers

Si, mingw prend en charge les threads. La seule chose (sans importance pour l'utilisateur), c'est que c'est un wrapper sur d'autres libs de threads (pthread sur linux, les threads système sur windows)

Mais il y a d'autres choses que mingw ne gère pas directement, comme les regex

Ah... j'avais pourtant essayé (avec 4.6.3 me semble-t-il)
et le code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::thread::hardware_concurrency()

me renvoyait inlassablement 0

Peut être faut-il faire un build spécifique ?

**gbdivers** · 14/03/2013, 17h22

J'avais essayé aussi avec mingw 0.1.5 alpha, ça marchait pas non plus...

Je saurais pas dire de quand date l'ajout, il faut regarder dans la doc de gcc, probablement que cela date de 4.7.

Sinon, deux autres tableaux comparatifs, qui contient en particulier la comparaison de la STL : http://cpprocks.com/c11-compiler-sup...c-clang-intel/
GCC a un peu de retard sur VS et Cling pour la STL, par contre, elle se rattrape largement sur le support du langage

**GeantVert13** · 14/03/2013, 17h49

Envoyé par gbdivers

J'avais essayé aussi avec mingw 0.1.5 alpha, ça marchait pas non plus...

En fait non ça ne renvoyait pas 0, ça ne compilait pas. Et là j'ai essayé avec 4.7.2 (qui est relativement récent) et idem

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
C:\MinGW\bin>"mingw32-c++.exe" -v
Utilisation des specs internes.
COLLECT_GCC=mingw32-c++.exe
COLLECT_LTO_WRAPPER=c:/mingw/bin/../libexec/gcc/mingw32/4.7.2/lto-wrapper.exe
Target: mingw32
Configuré avec: ../gcc-4.7.2/configure --enable-languages=c,c++,ada,fortran,objc,obj-c++ --disable-sjlj-exceptions --with-dwarf2 --enable-shared --enable-libgomp --disable-win32-registry --enable-libs
tdcxx-debug --disable-build-poststage1-with-cxx --enable-version-specific-runtime-libs --build=mingw32 --prefix=/mingw
Modèle de thread: win32
gcc version 4.7.2 (GCC)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
#include <iostream>
#include <thread>
#include <boost/thread.hpp>
 
int main(int argc, char *argv[])
{
 
    std::cout << "C++ vesrion: " << __cplusplus << std::endl;
 
    std::cout << "Std hardware concurrency: " << std::thread::hardware_concurrency() << std::endl;
 
    std::cout << "Boost hardware concurrency: " << boost::thread::hardware_concurrency() << std::endl;
 
    return 0;
}

La compilation échoue lamentablement avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

..\sources\main.cpp:10:51: error: 'std::thread' has not been declared

en mettant la ligne 10 en commentaire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
C++ vesrion: 201103
Boost hardware concurrency: 4

EDIT: peut-être y a-t-il des builds custom de minGW pour lesquels ça marche. Moi j'ai pris la version standard sur http://www.mingw.org/

**gbdivers** · 14/03/2013, 17h53

Chez moi ça compile, avec la même version de mingw

Tu compiles comment ? (options de compilation)

EDIT : j'utilise la version fournit avec Qt, c'est la version standard aussi

**germinolegrand** · 14/03/2013, 18h03

à noter pour la défense de g++ sur sa stdlibc++ par rapport à libc++ de clang (et non pas cling) c'est que libc++ n'est complète que pour Mac OS X...
En espérant que les prochaines versions des deux lib amènent un plus grand support, voire (on a le droit de rêver

) un support complet sur les 3 plateformes...

Et la version standard de MinGW n'est pas la dernière, c'est la 4.6 et quelques. Il y a un bouton à cocher pour obtenir la dernière pendant l'installation.

**GeantVert13** · 14/03/2013, 18h04

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
g++ -c -std=gnu++11 -DBOOST_THREAD_USE_LIB -D_WIN32_WINNT=0x0601 
     -g -frtti -fexceptions -mthreads -Wall -DUNICODE -DQT_LARGEFILE_SUPPORT 
     -D_DEBUG -I"..\..\..\boost" -I"..\project" -I"." -I"..\..\..\QtSDK\Desktop\Qt\4.8.0\mingw\mkspecs\win32-g++" 
     -o debug\main.o ..\sources\main.cpp

**gbdivers** · 14/03/2013, 18h11

Perso, j'aime pas les regex et je sais pas trop ce que sont les "Concurrency: relaxed memory ordering and fences", donc pour moi, l'un ou l'autre, c'est pareil
Par contre, il faudrait que j'aille voir à quoi correspond exactement ce support partiel de type trait

Niveau langage, entre gcc et Clang, il n'y a que le manque des constructeurs délégés dans Clang qui me gène. Dans VS, il y a encore trop de manque pour moi (alias template, delete, default, constexpr, initialisation des membres non static, noexcept, qui sont pour moi des fonctionnalités utilisables "dans la vie de tous les jours")

Sinon, je crois pas que gcc a besoin d'être défendu

Mais s'il le fallait quand même, je dirais qu'un gros boulot de gcc 4.8 a été le passage au C++. Maintenant que c'est fait, on aura probablement plus de nouvelles fonctionnalités implémentées (en particulier les propositions du C++1y ?)

**germinolegrand** · 14/03/2013, 18h17

Ah oui tiens, c'est vrai que gcc est passé au C++...
Pour les proposals ça me fait penser que y'en a une floppée qui sont sortis ces jour-ci, dont certains très intéressant !

**gbdivers** · 14/03/2013, 18h21

Des proposales du comité ? Je crois pas (ou alors tu parles de la préparation de la prochaine conf, les drafts ont été publiés... mais mieux veut lire les drafts après la conf

)
J'ai vu qu'il était passé à 10 SG (j'étais resté à 8 dans ma mémoire je crois)

@GeantVert13
Bon, tu utilises aussi Qt

(par contre, faudrait passer à Qt 5. Ou au moins à une version plus récente que Qt 4.8.0

)

Mes options :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
g++ -c -std=c++11 -g -frtti -Wall -Wextra -fexceptions -mthreads 
    -DUNICODE -DQT_QML_DEBUG -DQT_DECLARATIVE_DEBUG 
    -I..\test-thread -I"." -I"..\..\..\..\Qt\Qt5.0.1\5.0.1\mingw47_32\mkspecs\win32-g++" 
    -o debug\main.o ..\test-thread\main.cpp

A part les options pour boost, je vois pas trop

**gbdivers** · 14/03/2013, 18h27

C'est quoi "-D_WIN32_WINNT=0x0601 " ?

MinGW 4.7 ou Visual C++ 11(2012)

C++

Discussions similaires

Partager

Partager