Google veut remplacer la saisie du mot de passe par une bague électronique

**pierre-y** · 14/03/2013, 09h21

Bien sur, tu as la possibilite de declarer le dongle vole, et donc de ne plus pouvoir te connecter a ton compte mail (et a google+) jusqu'a ce que Google t'en renvoit un, mais si je m'y prends bien, je pense que j'ai accede a ton compte avant cela.

Bon au final le bon vieux code me va très bien

. Encore plus si chaque entreprise a la même idée.

**gangsoleil** · 14/03/2013, 09h33

Envoyé par vampirella

Logiquement, la prochaine étape de protection concerne ce que l'on est. Empreinte digitale, iris.
Mais c'est pas encore pour demain une utilisation massive et populaire de cela

Detrompe-toi !

Les lecteurs d'empreintes digitales sur les portables sont de plus en plus frequents, car ils assurent une securite accrue, surtout en cas de vol. Du moins est-ce le discours commercial.

**Bluedeep** · 14/03/2013, 09h50

Envoyé par curt

Google est très en retard sur ce concept.
En 1968 René BARJAVEL évoquait dans "La nuit des temps" une bague en guise de clé identifiant son propriétaire pour lire son courrier élctronique, payer ses achats, etc ...

J'ai eu la même pensée en lisant le titre,

Cette même bague servait également de moyen de contraception pour son porteur !!!!

Malheureusement cette fonctionnalité n'est pas prévue chez Google

**ManusDei** · 14/03/2013, 10h01

Je vois qu'on est nombreux à penser à Barjavel.

Faut encore rajouter sur la bague un système d'analyse ADN vérifiant que le porteur de la bague est bien le bon, et ça serait presque parfait.

Restera juste le problème des mains tranchées pour contourner la sécurité, mais ça devrait être plutôt rare.

**Bluedeep** · 14/03/2013, 10h16

Envoyé par ManusDei

Restera juste le problème des mains tranchées pour contourner la sécurité, mais ça devrait être plutôt rare.

Pourquoi ? y'a pénurie sur les machettes ?

**Loceka** · 14/03/2013, 10h30

Etant donné que certains comptes google sont associé à énormément d'informations sur l'utilisateur (surtout ceux qui ont un téléphone google), accroître la sécurité de l'autentification ne me paraît pas idiot.

Par contre, ce qui me gênerait grandement, ce serait qu'ils imposent ça comme unique moyen de connexion. Tant que ça reste du ressort de l'utilisateur d'utiliser un mot de passe ou le dongle comme moyen d'autentification, ça peut être une bonne idée. Si le mot de passe disparaît, je pense que pas mal de monde ira voir ailleurs, moi le premier (surtout que je n'utilise que gmail parmis l'ensemble de leurs services).

**perenono** · 14/03/2013, 11h23

Et oui pour les anciens, on se rappelle que Sun avec java avait sorti une bague d'accès. Certe avec les moyens de l’époque mais cela marchait. Comme quoi Google n'invente pas grand chose dans ce cas.
Concernant l'utilité je suis d'accord avec les autres posts. Cela sera volé et si ce n'est pas associé avec un mot de passe correcte cela n'aura rien sécurisé.

**lvr** · 14/03/2013, 14h55

Et puis le risque d'oubli...
Tu oublies ta bague à la maison et t'es caisse pour accéder à ces services depuis autre part, au boulot, chez des potes, ...

**Marco46** · 14/03/2013, 16h22

Envoyé par erwanlb

Ce sont les commentateurs ici qui estiment que Google a parlé de nouveauté...

"Selon lui, les chances de familiariser les gens au principe sont assez grandes puisqu'il est le même que pour celui des GAB (Guichet Automatique Bancaire)"

Pas Google...

Ce qui n'est pas nouveau c'est la lecture en diagonale pour vite commenter

Le principe n'a rien à voir avec les GAB, quand je parlais de carte à puces, je parlais des cartes utilisées dans un domaine professionnel, et non des cartes bancaires.

Je m'explique, avec une carte bancaire tu saisis un mot de passe sur le terminal cible pour activer les fonctions de sécurité. Ici non. Elles sont directement accessibles.

Ca a des conséquences énormes sur la gestion des "bagues". Il faut nécessairement un processus de révocation des bagues (des paires de clefs privées/publiques en fait), donc cela nécessite la gestion d'une PKI pour gérer le cycle de vie des bagues.

Or qui va gérer cette PKI ? Google ?

Donc en plus de leur confier nos (vos en fait :p) mails et l'historique de notre (votre) navigation il va aussi falloir leur confier la gestion de notre authentification pour acheter/faire des démarches administratives etc ... ?

C'est délirant, ça revient à confier la gestion des cartes d'identité à un acteur privé au lieu de l'état. Comme perte de souveraineté des états c'est quand même pas mal.

Bref, ya tout un débat sous-jacent là dessus qui n'est pas abordé ici, ni même dans l'article d'origine.

**gangsoleil** · 14/03/2013, 16h52

Envoyé par Marco46

C'est délirant, ça revient à confier la gestion des cartes d'identité à un acteur privé au lieu de l'état. Comme perte de souveraineté des états c'est quand même pas mal.

Bref, ya tout un débat sous-jacent là dessus qui n'est pas abordé ici, ni même dans l'article d'origine.

Peut-etre que le grand public va finir par se rendre compte que Google n'est pas une entreprise humaniste, mais bien une societe privee qui n'a pour unique but de faire des benefices.

**worm83** · 14/03/2013, 17h35

J'imagine le mec qui a plusieurs services avec des authentifications de ce genre, pleins de bagouses aux doigts pleins de médaillons au cou, on va tous ressembler a des rappeurs Ricain.

**Muchos** · 14/03/2013, 19h47

Envoyé par worm83

J'imagine le mec qui a plusieurs services avec des authentifications de ce genre […]

C'est pour ça qu'un tel système ne doit pas être propriétaire, mais ouvert et multiplateforme.

**Brzhk** · 14/03/2013, 20h51

On parle peut etre pas des memes bagues.

**Bluedeep** · 14/03/2013, 22h23

Envoyé par gangsoleil

Peut-etre que le grand public va finir par se rendre compte que Google n'est pas une entreprise humaniste, mais bien une societe privee qui n'a pour unique but de faire des benefices.

Comme toute société qui se respecte.
Ce serait plutôt une société qui n'aurait pas pour but unique de faire des bénéfices qui m'inspirerait une extrême méfiance (bon, concernant Google, ils m'inspirent déjà assez de méfiance et à part leur moteur de recherche, je n'utilise rien chez eux).

**Muchos** · 14/03/2013, 23h39

Envoyé par Bluedeep

Ce serait plutôt une société qui n'aurait pas pour but unique de faire des bénéfices qui m'inspirerait une extrême méfiance

Ça me semble aberrant de dire ça, et extrêmement réducteur quand on voit le développement économique des secteurs des services à la personne, des mutuelles, de l'environnement, de l'open-source, etc.

**Bluedeep** · 15/03/2013, 08h26

Envoyé par Muchos

Ça me semble aberrant de dire ça, et extrêmement réducteur quand on voit le développement économique des secteurs des services à la personne, des mutuelles, de l'environnement, de l'open-source, etc.

Ta réponse est totalement à coté de la plaque.

Une société qui s'occupe de fournir des services à la personne n'a pas pour but de faire des bénéfices ? depuis quand ?

idem dans l'open source et dans l'environnement .... (on ne voit d'ailleurs pas le rapport entre le secteur d'activité d'une société et sa finalité

)

Quant aux mutuelles, tout dépend de quoi tu parles; cela regroupe deux réalités juridiques en droit français :

- les sociétés mutuelle, personnes morales de droit privé à but non lucratif, qui dépendent du code de la mutualité.

- les mutuelles d'assurances, qui sont des sociétés d'assurances qui dépendent donc du code des assurances : elles sont à but non commercial, c'est à dire qu'elles doivent garantir le règlement intégral des engagements contracté auprès de sociétaires.

Bref, ton propos est des plus flous et on ne voit pas trop son interêt.

**shadowmoon** · 15/03/2013, 08h50

Envoyé par Voïvode

Google Glass, Google Boots, Google Ring… Ils veulent faire une panoplie dans un RPG ou quoi ?

Et pourquoi pas ! Surtout avec les "jeux vidéo" de dernière génération qui mélange zones de jeux virtuelles et réelles. J'image bien le truc, pas vous ?

**ManusDei** · 15/03/2013, 09h54

Il y avait quelques bouquins de SF là-dessus, avec des jeunes qui faisaient le rpg dans la rue, avec des lunettes qui affichaient un monde rpg à la place du monde réel. (j'ai plus le nom)