Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 50
  1. #1
    Responsable Actualités

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro Hinault Romaric
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    3 973
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Hinault Romaric
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 3 973
    Points : 58 977
    Points
    58 977

    Par défaut Ubuntu doit conquérir tous les publics

    Ubuntu doit conquérir tous les publics
    le fondateur de Canonical invite les développeurs coincés dans leur mentalité « Geek de la vieille école » d’aller voir ailleurs

    Développement des fonctions à huis clos, nouveau cycle de publication plus rapide, support du mobile et des tablettes... sont les récentes orientations prises pour le développement d’Ubuntu, la distribution Linux populaire.

    Certains de ces changements n’ont pas manqué de créer de vives critiques de la part de la communauté Ubuntu, notamment sur l’éventualité de l’adoption des Rolling Releases, qui devraient permettre de ne plus publier Ubuntu tous les six mois, mais des mises à jour dès qu’elles sont prêtes et une LTS tous les deux ans.

    Dans un récent billet de blog, Mark Shuttleworth, fondateur de Canonical, tient à clarifier la situation. Pour lui, Ubuntu doit transcender la barrière d’OS pour Geek étiquetée à Linux, pour être disponible pour tous.

    « Je n’ai aucun intérêt pour ceux qui veulent être différents. L’élite. "Linux est supposé être difficile pour rester exclusif” est la chose la plus stupide que l’on pourrait dire », écrit Shuttleworth, qui au passage traite de « non-sens » les commentaires sur le gros contrôle qu’exerce Canonical sur Ubuntu.

    Pour Shuttleworth, l’objectif d’Ubuntu n’est pas d’être une autre variante amateur de Linux, mais d'être un challenger sérieux de Windows, Apple et Android. Pour cela, Ubuntu ne peut pas fonctionner comme une distribution purement axée sur la communauté Linux. Ce genre de modèle ne peut pas fonctionner pour un projet aussi ambitieux, selon le fondateur de Canonical.

    Pour lui, il est clair : les membres de la communauté Ubuntu qui n’ont pas adopté le bureau Unity et qui ne s’alignent pas avec cette vision plus large de Canonical sont certainement coincés dans leur mentalité « Geek de la vieille école ».

    Pour accomplir cette vision, Shuttleworth estime qu’il y a de la place pour tous les développeurs de la communauté. « Retroussez vos manches, trouvez quelque chose d’intéressant à améliorer », conclut le fondateur de Canonical, qui invite ceux qui n’adhèrent pas à cela à aller voir ailleurs.


    Source : Blog de Mark Shuttleworth


    Et vous ?

    Que pensez-vous des déclarations de Shuttleworth et des nouvelles orientations d'Ubuntu ?
    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog Mes articles
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  2. #2
    Nouveau Membre du Club
    Inscrit en
    juillet 2011
    Messages
    28
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2011
    Messages : 28
    Points : 38
    Points
    38

    Par défaut

    "les membres de la communauté Ubuntu qui n’ont pas adopté le bureau Unity"
    Le principe de linux, à l'inverse de Windows, est de laisser le choix à ses utilisateurs d'utiliser tel ou tel environnement de bureau, de le modifier à son grès. Si ont a pas adopté Unity c'est juste qu'on a pas aimé, c'est aller contre l'esprit Linux de vouloir nous l'imposer ..

  3. #3
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de transgohan
    Homme Profil pro Baptiste ROUSSEL
    Développeur Temps réel Embarqué
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    1 765
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Baptiste ROUSSEL
    Localisation : France, Maine et Loire (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Temps réel Embarqué

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 1 765
    Points : 4 782
    Points
    4 782

    Par défaut

    Que pensez-vous des déclarations de Shuttleworth et des nouvelles orientations d'Ubuntu ?
    Business is business.
    Toujours se souvenir que la majorité des ennuis viennent de l'espace occupé entre la chaise et l'écran de l'ordinateur.

  4. #4
    Membre Expert

    Homme Profil pro Gilles Vino
    Software Developer
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    1 475
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Gilles Vino
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Developer

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 1 475
    Points : 2 373
    Points
    2 373

    Par défaut

    Pour lui, il est clair : les membres de la communauté Ubuntu qui n’ont pas adopté le bureau Unity et qui ne s’alignent pas avec cette vision plus large de Canonical sont certainement coincés dans leur mentalité « Geek de la vieille école ».

    Pour accomplir cette vision, Shuttleworth estime qu’il y a de la place pour tous les développeurs de la communauté. « Retroussez vos manches, trouvez quelque chose d’intéressant à améliorer », conclut le fondateur de Canonical, qui invite ceux qui n’adhèrent pas à cela à aller voir ailleurs.
    J'étais intéressé par leur nouveau projet OS mobile, avec un tel manque de respect pour ceux qui les font si bien vivre j'irais plutot voir des FirefoxOS et companies. On ne traite pas de cette facon ceux qui bien souvent bénévolement font évoluer de telles plateformes.

  5. #5
    Membre du Club
    Homme Profil pro Philippe Mathieu
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Philippe Mathieu
    Localisation : France, Gard (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 15
    Points : 52
    Points
    52

    Par défaut

    C'est aller vers un Linux unique de Canonical, avant j'aimais bien Ubuntu, mais je n'aime plus les orientations prises, leur volonté d'imposer leurs trucs, voilà pourquoi comme beaucoup, je suis passé à Linux Mint.
    Ce qui m'a fait encore plus bondir, c'est leur volonté de développer un serveur d'affichage maison, alors que la grande majorité des distribs veulent intégrer Wayland comme successeur de X. En plus en se justifiant d'arguments infondés contre Wayland.

  6. #6
    Membre émérite
    Avatar de Enerian
    Homme Profil pro Etienne Tissières
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Etienne Tissières
    Âge : 24
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 229
    Points : 874
    Points
    874

    Par défaut

    Citation Envoyé par FlqX_- Voir le message
    "les membres de la communauté Ubuntu qui n’ont pas adopté le bureau Unity"
    Le principe de linux, à l'inverse de Windows, est de laisser le choix à ses utilisateurs d'utiliser tel ou tel environnement de bureau, de le modifier à son grès. Si ont a pas adopté Unity c'est juste qu'on a pas aimé, c'est aller contre l'esprit Linux de vouloir nous l'imposer ..
    Je crois que tu n'as pas bien compris ses propos. Il dit clairement qu'il a une vision des choses pour sa distribution et que les personnes qui n'y adhèrent pas peuvent se diriger vers d'autres ! Rien n'est imposé, si tu n'aimes pas, tu vas vers une autre distro, c'est pas ça qui manque.

  7. #7
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2011
    Messages
    542
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2011
    Messages : 542
    Points : 1 167
    Points
    1 167

    Par défaut

    Au moins il assume pleinement l'orientation prise par ubuntu.

    Cette orientation ne correspond probablement plus au publique initial d'ubuntu de la fin des années 2000, mais elle est sûrement plus viable à long terme et inévitable pour s'imposer chez le grand publique.
    J'ai déjà délaissé ubuntu pour linux mint (notement à cause de cette nouvelle mentalité et du fameux bureau Unity) mais je me réjouis de voir enfin une distrib linux abandonner le coté "geek underground" pour adopter une vrai démarche grand publique, et pas seulement se contenter de mettre des icones plus gros pour faire moins peur sur les captures d'écran.

    Espérons toutefois que la distrib garde son esprit d'ouverture et d'humanité et que ça ne donnera pas un système pseudo ouvert à la Android controlé par une pompe à fric...
    La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer. - Antoine de Saint-Exupéry

  8. #8
    Membre confirmé
    Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    151
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 151
    Points : 277
    Points
    277

    Par défaut

    Il a tout à fait raison.
    Franchement, ils ont toujours étés clair et le bug #1 est toujours là.
    Donc, venir faire son geek en voulant plutôt rendre la distrib moins facile d’appréhension, c'est un non sens vis à vis de leur politique.

    Ceux qui n'aiment pas Unity n'y contribuent pas. Et je pense que c'est identique pour tout ce que développe Canonical.
    Ils leur disent juste d'arrêter de les emmerder et que si leur façon de faire ne plait pas, Ubuntu n'est pas la seule dans ce monde.

    Après tout Ubuntu n'est qu'un patchwork de logiciels libres avec des patch maison et des surcouches maison. (exemple le patch pour les fonts)

    C'est franchement cavalier sous prétexte qu'on utilise ou contribue de vouloir décider à la place de l'entreprise.
    Canonical n'oblige en rien d'utiliser leur distrib. Si on le fait c'est pour des raisons de facilité et de gain de temps. Eux donne juste leur ligne de conduite. Après on adhère ou pas.


    Je conclurais par:
    - le linuxien primate râle par ce que linux n'est pas donnée en choix pour les pc et encore moins utilisé.
    - le linuxien primate râle par ce que rendre linux accessible en le rendant simple lui fait perdre son sentiment d'élite.

    Donc en gros, quoiqu’on fasse, le linuxien primate n'est jamais content.

    Si un jour Ubuntu deviens payante, je ne serais pas gêné de payer pour l'avoir par ce qu'elle correspond à ce que j'attends de linux.

    Je dirais comme De Icaza, il y a un moment, ou on veut bosser avec son pc et plus se battre avec des soucis de wifi, hibernation et autre.

  9. #9
    Membre régulier Avatar de MagnusMoi
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    février 2013
    Messages
    27
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2013
    Messages : 27
    Points : 86
    Points
    86

    Par défaut

    Bonjour,

    Je m'excuse par avance pour le troll qui suit ...

    Un bureau obligatoire (unity), le non respect des normes et des références (Pas de Serveur X ou Wayland), et une posture désinvolte ???

    Pour avoir tous cela sans pour autant vous faire taxer de traitre Linuxien : Rejoignez nous chez Microsoft ou Apple

    Ceci était un message de la société de protection des intérets lucratifs d'éditeur peu innovant

    fin du troll

    Sinon pour être plus sérieux : Ubuntu est une distrib linux, linux c'est la liberté (dans la réthorique poétique informaticienne open source), donc si Canonical veut faire n'importe quoi libre à eux ... mais qu'ils ne vient pas quand il n'aurons plus assez de monde.

    Je tiens à rappeller que même oracle a une distrib linux , et que google a fait ce qu'il veut avec Android (oh rage oh désespoir )

    A titre perso, Ubuntu m'as tellement cassé les pieds que je suis reparti sous Win7 (quitte à avoir du grand n'importe quoi, je préfère autant m'en remettre aux pionniers spécialistes en la matière )

    Voilà, je tiens à préciser que mon point de vue est parfaitement subjectif, et n'engage que moi, et n'a nullement pour but de blesser qui que ce soit .

    Bonne journée !

  10. #10
    Membre chevronné
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    485
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 485
    Points : 621
    Points
    621

    Par défaut

    La version, la semble t'il, la plus aboutie des versions linux est la version OS X.
    Franchement Apple a fait du gros boulot et les autres en sont encore à des problèmes de configuration, d'interface utilisateur après 10 ans d'expériences.
    C'est dommage et tout au bénéfice de Windows.
    Ca part trop dans des séparations de version, plutôt qu'une unification comme le dit Miguel De Icaza.
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  11. #11
    Inactif


    Homme Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    5 308
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 5 308
    Points : 15 141
    Points
    15 141

    Par défaut

    Citation Envoyé par MagnusMoi Voir le message
    Un bureau obligatoire (unity)
    Juste pour rappel. Ubuntu n'impose pas un bureau, il en propose un par défaut, comme tout les autres distributions (et windows et mac).

    Il propose des versions de sa distribution avec d'autres bureau (kubuntu, xubuntu, lubuntu, etc). Et tous les bureaux (kde, gnome2, gnome3, unity, xfce, etc) dont disponibles dans les dépôts.

    On est quand même loin du "obligatoire", non ?

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    La version, la semble t'il, la plus aboutie des versions linux est la version OS X.
    Sauf erreur de ma part, OS X n'est pas dérivé de Linux, mais de BSD

  12. #12
    Membre régulier Avatar de MagnusMoi
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    février 2013
    Messages
    27
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2013
    Messages : 27
    Points : 86
    Points
    86

    Par défaut

    Rebonjour,

    petite réponse à gbdivers :

    J'ai précisé au début de mon message que je trollais légèrement
    Pourquoi est-ce que les gens survolent les messages et ne les lisent pas ?

    Je grossisais le trait, ce n'est pas la peine de se braquer et de partir au quart de tour pour dégommer un pauvre intervenant

    bonne journée quand même, je ne pourrais jamais en vouloir à un pratiquant du C++

  13. #13
    Membre du Club
    Inscrit en
    mai 2003
    Messages
    80
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2003
    Messages : 80
    Points : 40
    Points
    40

    Par défaut

    Pour moi Canonical a enfin compris que le grand publique veut simplement un bon os qu'il s'en fiche de savoir si c'est linux ou pas.

    Si un jour Ubuntu devient incompatible avec les autres distrib Linux, ça me gène pas. On a toujours le choix d'aller voir ailleurs. (il faut juste que Canonical ne trompe pas ses clients sur la compatibilité d'ubuntu avec les autres distrib linux).

    Linux est sous licence GPL. Ça veut dire qu'on peut faire ce qu'on veut avec tant qu'on publie le code source. Si la "communauté" Linux n'aime pas ce qu'on fait de leur code source et qu'il veulent contrôler la couleur des boutons de chaque distrib, il fallait choisir une autre licence.

  14. #14
    Membre confirmé
    Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    151
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 151
    Points : 277
    Points
    277

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    .....
    Ca part trop dans des séparations de version, plutôt qu'une unification comme le dit Miguel De Icaza.
    Ca c'est du à l'ego sur-dimensionné des développeurs de la linux-sphère.
    Et surtout au fait que si ce qu'ils proposent n'est pas intégré, alors ils y vont de leur fork.

    Moi, j'ai proposé des idées d'ergonomie dans gnome, mais ils ne sont pas intéressé par cela au vu du dernier gnome (troll ou pas :p )

    Ne dit-on pas diviser pour régner. Et bien le monde linux n'a besoin que de lui même pour diviser et stagner

  15. #15
    Membre Expert

    Homme Profil pro Gilles Vino
    Software Developer
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    1 475
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Gilles Vino
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Developer

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 1 475
    Points : 2 373
    Points
    2 373

    Par défaut

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    Ne dit-on pas diviser pour régner. Et bien le monde linux n'a besoin que de lui même pour diviser et stagner
    On dit aussi que l'Union fait la Force

  16. #16
    Membre chevronné
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    327
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 327
    Points : 637
    Points
    637

    Par défaut

    « Geek de la vieille école »
    Pour rajouter au trolling de ce gentil monsieur qui n'a pas l'air d'avoir de problème de cheville, je voudrais signaler que des personnes de la "vieille école" ont dû s'opposer également à l'utilisation de la bombe atomique...



    Concernant Unity, je sais pas si c'est dû à mon bug unique Ubuntu-VMWare, mais j'ai toujours pas réussi à m'en servir... J'obtiens un superbe bureau tout vide avec lequel je ne peux absolument rien faire, qui m'affiche une boîte de recherche quand j'appuie sur je sais plus quelle touche. J'ai tout juste réussi à ouvrir un terminal... Certes, je suis légèrement une brêle, mais quand même.
    Résultat : retour sur Ubuntu2D baveux depuis la 12.04...

    Cdlmt

  17. #17

    Inscrit en
    novembre 2007
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2007
    Messages : 1
    Points : -3
    Points
    -3

    Par défaut bg

    super

  18. #18
    Membre expérimenté Avatar de TNT89
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    358
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 24

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 358
    Points : 573
    Points
    573

    Par défaut

    Mais (pourvu) qu'ils se crachent...

    M. Shuttleworth a visiblement des petits problemes de comprehension du monde "Linux". Les vieux de vieilles qui veulent conserver un modèle libre et un OS a leur convenance ont depuis longtemps désertés Ubuntu pour Arch (et cie). De plus, cela n'a plus rien n'à voir avec le monde utilisateur.

    Mais depuis quelques temps Ubuntu devient vraiment un troll à lui seul. Entre Unity et maintenant Mir (le projet concurrent du serveur graphique Wayland), je ne serais même pas surpris qu'il annonce cette semaine qu'ils vont développer leur propre noyau dans leur coin. Ubuntu devient un des plus gros contributeurs à la fracture du monde Linux.

    Ils n'acceptent même plus les patchs venant de l'extérieur pour un projet comme Compiz!

    Ils continuent à fermer leur modèle de développement et à réinventer la roue contre tout effort de la communauté... un bel exemple pour l'OSS...

  19. #19
    Membre Expert Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 110
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 110
    Points : 2 281
    Points
    2 281

    Par défaut

    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    Que pensez-vous des déclarations de Shuttleworth et des nouvelles orientations d'Ubuntu ?
    Les déclarations ont le mérite d'être clair. Mais en même temps on ne peut pas reprocher à Shuttleworth de vraiment vouloir populariser Linux et surtout d'essayer de le faire.

    Au lieu de se lamenter sur le fait que " Les constructeurs ne proposent que du Windaube pré-installé ! C'est nul", il est allé chercher des partenaires pour proposer du Ubuntu pré-installé sur des appareils destinés au grand public. Peut-on en dire autant des autres distros ? Je ne crois pas. Alors oui on me dira qu'un OS ça peut se changer mais dans la pratique est-ce que la majorité des utilisateurs vont désinstaller un Windows pour y mettre un Linux ? Non. Donc pour populariser Linux il faut des appareils avec Linux pré-installé et Canonical est l'un des rares à agir en ce sens avec Ubuntu.

    Après ça c'est bien beau de proposer Linux par défaut, mais ça serait encore mieux si c'était simple à utiliser pour tout le monde, pas seulement les leets. D'où le "Linux for Human beings" que là aussi Shuttleworth et Canonical ont compris mieux que personne.

    Il y a aussi l'orientation actuelle que prennent l'informatique et la vie numérique. L'avenir ce n'est plus que le bon vieil OS installé sur le PC. C'est aussi le smartphone, les tablettes, les télés et tout ce qu'il y a autour dont les services. Doit-on reprocher à Ubuntu de vouloir vivre avec son temps ? Non plus. Canonical va vers le futur, ce que AUCUNE des grosses distros existantes et chéries des leets ne font. On aura un Ubuntu potable sur tablettes et smartphones en 2014. C'est quand pour Debian ? Pour Gentoo ? Pour OpenSUSE ? Pour Mint ?

    X et Wayland ne correspondent pas aux besoins actuels de Canonical pour Ubuntu. Excusez-les de vouloir utiliser des composants logiciels en adéquation avec ce qu'ils veulent faire. Tout le monde a applaudi Mint et la communauté des deux mains pour des projets comme Mate, Cinnamon et l'explorateur Nemo. Pourquoi ça serait différent pour le serveur Mir ? Parce que c'est N00buntu c'est ça ?

    En parlant de N00buntu, Shuttleworth a compris que les "haters gonna hate". Dans ce cas là, haters = leet, Ubuntu étant une distro destinée au grand public, soit l'exact opposé du clan "é-leet-iste" des 1337 qui voit Linux comme son pré carré. Du coup, Shutlleworth sait que quelque part il ne pourra pas compter sur les purs leets Linux qui ne voient que par des distros "underground" et barbues style Gentoo, gNewSense ou au pire Debian voire Mint. D'où sans doute ses paroles de plus en plus vives contre les leets dont il semble être plus que las de leurs critiques stériles incessantes (rappelez-vous de son "les critiques peuvent aller se faire voir" d'il y a quelques mois).

    "Linux c'est le choix, donc les leets à qui Ubuntu ne convient pas peuvent aussi aller voir ailleurs au lieu de critiquer sans cesse. Ils savent si bien le dire.". Et il a raison. Mint est taillé pour ceux aimant "l'ancien Ubuntu" (celui d'avant Unity). Debian voire Gentoo sont là pour les plus barbus d'entre nous. D'autres distros sont bonnes en user friendly (Mandriva, Mageïa...). Il existe aussi des variantes d'Ubuntu avec les environnements de bureau classiques (Ubuntu Gnome Remix, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu...). Merci Shuttleworth de nous rappeler cela avec cette réplique bien placée. Mais aussi avec un ménagement qui sera bientôt digne de celui d'un Linus Torvalds.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  20. #20
    Membre Expert
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    612
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 612
    Points : 1 101
    Points
    1 101

    Par défaut

    Il a raison cet homme là.
    Le seul bémol c'est qu'un système qui impose par défaut pour les résultats de recherche des produits Amazon, même Apple ou MS n'avait pas osé le faire. Ok ça s'enlève mais l'avoir mis par défaut, c'est très nul et pas de très bon signe.
    Ca va finir en bandeau de pub sur le bureau.
    Et si c'est pour avoir la même chose qu'un iOS ou Windows, autant retrouner à l'un de ces là, ils maitrisent leur sujet, c'est stable, sans surprise, sans prise de tête.

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •