Quel appareil photo numérique choisir ?

Je sais que cela sort un peu du cadre de la programmation et de l'informatique (y'a des forums spécialisés pour cela ) mais puisque le forum comporte plus de 50000 membres je vais ainsi avoir un large éventail de réponses.
J'aimerais acheter un appareil photo numérique seulement le dilemme est que j'aimerais acheter du bon matériel ; le problème comme tout le monde le sait c'est que lorsqu'on veut acheter le top du matos faut casser sa tirelire ( ex Nikon >1000 euros )
Est-ce qu'il y en a des bons avec objectif interchangeable ou non aux alentours de 500euros ?
Qu'est-ce que vous avez comme bon matos ?

[ArHacKnIdE]

http://www.pixmania.com/fr/fr/photo/...categorie.html

Pour les membres de dvp.net, je dirai x2

[Kcirtap]

Salut !

Comme te l'a fait remarqué ArHacKnIdE, il y a des sites spécialisés qui font des tests et comparatifs de différents appareils photo numériques.

Néanmoins, un bon objectif sera vraisemblablement plus de 500 euros. La qualité, ou plutôt le prix, de ces derniers dépend principalement de la pleine ouverture, f/2.8 par exemple. Mais bien d'autre critères entre en ligne de compte...

Bonne journée

[gangsoleil]

Bonjour,

Je ne sais pas dans quelle région tu habites, mais une solution pour baisser les prix consiste à acheter du matériel d'occasion.
Sur Paris, je te conseil d'aller faire un tour boulevard Beaumarchais par exemple.

Lorsuqe tu évoques 500 €, est-ce avec ou sans l'objectif ?

[spirit_epock]

D'abord si tu es un amateur interresse toi d'abord d'avoir un bon zoom optique et au moins un 8 Mg (attention il faut bcp de mémoire ensuite)
Un averti de la photographie s'interressera ensuite à la focale, mais si tu ne l'utilise pas besoin de trop s'y attarder. Les appareils gd public offre peu de réglagles de toute manière.
pas besoin d'avoir un appareil super cher plein de fonctions si tu ne t'en sers pas.
Pense déja à l'ergonomie et la prise en main de l'appareil que tu désires aussi, car bcp ont une prise en main carrément génante.
A+
Et bonne réflexion

[Kcirtap]

Envoyé par spirit_epock

D'abord si tu es un amateur interresse toi d'abord d'avoir un bon zoom optique

Je suis d'accord.

Envoyé par spirit_epock

et au moins un 8 Mg (attention il faut bcp de mémoire ensuite)

Je le suis moins. Comme tu le dis pour les fonctions, inutiles d'avoir des megapixels en surnombre alors que la majorité des formats d'impression prônent le 10x15...
Cela prendra beaucoup de place, sur ta carte mémoire, puis sur ton disque dur...

[botanica]

Bonjour,

Je viens de m'équiper d'un Nikon D70s, en connaissance de cause, connaissant de nombreux utilisateurs très satisfaits. Ses qualités ne sont plus à démontrer malgré sa presque "modeste" définition de 6,2 Mpixel. Inutile de chercher plus, cette définition permet des agrandissements jusqu'au 30 x 45 cm sans problème; j'ai vu des tirages de ce format faits avec ce boîtier, c'est époustoufflant ! Payé 650 € chez un photographe pro. La netteté est irréprochable sur du papier argentique bien-sûr (surtout pas avec une imprimante jet d'encre: c'est très médiocre et vraiment ruineux en consommables, encres + papiers photo ).

Question pixels, les inconvénients:
- plus on augmente le nombre de pixels, plus il faut de mémoire par photo, donc acheter des cartes en Giga Octets + disques durs + RAM + CDROM pour l'archivage + PC rapide pour pouvoir traiter les images en multi-calque, etc...
- pour des capteurs de petit format (18 x 24 mm pour les réflexes grand public), plus on augmente le nombre de pixels, plus ils sont petits et plus ils génèrent de "bruit" (surtout dans les parties sombres), sorte de grain très désagréable à l'oeil surtout pour des agrandissements importants.
- Il est très rare d'avoir à tirer des posters !

Donc, arrêtons la course aux pixels, ce n'est que de la frime.... Ce qui compte c'est la qualité des photos obtenues pour un format donné.

Bon choix et bonnes photos !
Pour info, le site de mon photo-club:
http://perso.wanadoo.fr/photobotanica/photoclub

[Kcirtap]

Envoyé par botanica

Donc, arrêtons la course aux pixels, ce n'est que de la frime.... Ce qui compte c'est la qualité des photos obtenues pour un format donné.

Disons que c'est surtout un argument de vente.

Merci pour toutes les réponses

@ Arhacknide: Merci je vais regarder le comparatif

@ Gangsoleil: non je ne réside plus en France mais je ne compte pas du tout acheter d'occasion.Je prèfére acheter du neuf...

@spirit_epock : qui peut le plus peu le moins.Je suis assez exigeant et mon appareil je pense l'utiliser souvent et sur une longue période.Il faut qu'il me fasse plusieurs années.
Non l'ergonomie c'est pas important mais plutot la solidité car lorsqu'on fait de la randonnée faut vraiment du matos solide, pas de Made In China


@Botanica: merci pour les infos et je serais tenté par un Nikon D70 si tu me dis que c'est un bon appareil

[whilecoyote]

Bonjour,
Pour ma part je te conseillerai le Konica Minolta Dinax 5D (ou 7D si tu as un peu plus d'argent).
C'est un bon appareil assez simple d'utilisation mais très complet malgrès tout.
L'avantage est que Sony vient de racheter Konica Minolta Photo du coup tu peux faire de bonnes affaires sur les appareils de marque Konica Minolta.

Perso, j'ai eu le 5D que j'ai adoré et maintenant j'ai le 7D qui est plus complet mais aussi plus cher...

W.Coyote

PS:oublies pas de prévoir un budget de 50 à 100 € pour une carte compact flash de qualité car cela peut nuire aux performances.

[loufab]

J'ai un CANON EOS 350D, une pure merveille (655 €) les objectifs sont interchangeables. Il ne manque que la main pour le tenir et déclencher...

Un produit complet, le problème c'est le prix. Le mode rafale est impressionant lorsque tu n'as pas besoin de flash.

Eh bien encore merci pour les reponses