Des centaines de nouvelles extensions de noms de domaines génériques seront lancées cette année

Hinault Romaric · 26/02/2013, 19h15

Des centaines de nouvelles extensions de noms de domaines génériques seront lancées cette année
les marques pourront y figurer

Des centaines de nouveaux noms de domaines de premiers niveaux seront opérationnelles au courant de cette année.

L’ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), l’organisme qui supervise les noms de domaines et l’architecture d’internet a confirmé le calendrier de mise en place de nouveaux noms de domaines, selon l’Associated Press.

Les noms de domaines de premier niveau sont actuellement au nombre de 23 (.com, .org, .net, etc.), auxquels s'ajoutent près de 250 extensions correspondant chacune à un pays.

Ce nouveau programme qui a été validé par l'ICANN va permettre la création de nouveaux noms personnalisés pouvant s'achever par exemple avec des suffixes comme .auto (ou avec le nom d'une marque).

Les terminaisons en langue étrangère, notamment le chinois, seront introduites à partir de mi-2013. Suivront de nouveaux suffixes pour les marques comme « .cadillac », ensuite les adresses régionales à l’instar de « .quebec » et « .vegas », ainsi que de nouveaux suffixes en anglais comme « .music », « .like » ou encore « .vacation ».

Les marques pourront protéger leur extension de domaine en versant 150 dollars par an à l’ICANN. Plus de 2 000 entreprises ont déjà déposé des demandes pour obtenir de nouveaux noms de domaines génériques.

Les premiers suffixes seront activés dans quelques mois et la fréquence d’ajout sera d’environ 20 nouvelles extensions par semaine.

Source : Associated Press

Et vous ?

Que pensez-vous de cette évolution ?

arnolddumas · 26/02/2013, 19h55

Pour les marques ou les régions / états / pays, je trouve ça pas trop mal.

Mais je suis trop impatient de voir la battle entre Google, Amazon, Samsung, Apple, etc, pour récupérer les extensions stratégiques comme le .music ou le .app. Par exemple, pour le .music, je ne vois pas a priori d'acteur qui aurait la légitimité pour se l'approprier. Ça promet de beaux procès

Fairydhwen · 26/02/2013, 20h11

@arnolddumas : ce sont des extensions, tout le monde (ou presque) peut les utiliser.

Le point positif c'est pour les short url... Toujours plus pratique de mettre en place des services qui sont faciles à retenir, "qui ont du sens".

Le point négatif c'est qu'on a ouvert la boîte de pandore depuis quelques années et la tendance se confirme... Hier quand tu ouvrais un site tu prenais le .fr .com et .net maintenant il faut en prendre 10 de plus. Au final ça va finir en pack dans le but de faire toujours un peu plus d'argent...

Fairy,

BobLeNolife · 26/02/2013, 20h28

Je vois 2 problème a ce nouveau service:

1. Avant pour retenir l'url d'un site, il fallait uniquement retenir le nom de celui ci et l'extention d'extension de domaine. Ça sera toujours le cas, mais avant on avais le choix entre une dizaine de extension de domaine seulement alors qu'avec ce nouveau service il y en aura une infinité.
Par exemple, si je veux aller sur le site de Toyota, est-ce qu'il va falloir que j'aille sur Toyata.car ? Toyota.auto ? Toyota.com ? ect... Biensur toute les grande compagnie auront plusieurs URL qui redirigerons toutes vers le même site web, mais quand même cette ajout d'infinité d'extension de domaine c'est comme s'il avait rajouté une sorte mot de passe au URL.
Mais bon, c'est pas comme si tout le monde n'utilisais pas déja Google pour trouver un site web.

2. C'est surement le problème le plus préoccupant, celui des fausse URL. Par exemple celui qui réussira a mettre la main sur l'extension de domaine .con va ce mettre riche avec toute les personne faisant la faute "facebook.con" ou "google.con". Et je parles pas des gens avec des intentions encore plus mauvaise que celle de faire des page html remplis de pub.

Vraiment, je ne vois pas l'utilité de faire des extension de domaine sur demande a par celle de faire entré plus d'argent dans les coffres de l'ICANN. Ça crée plus de problème que autre chose...

DelphiManiac · 26/02/2013, 22h52

Citation:

Que pensez-vous de cette évolution ?

A la première lecture, je dirais juste : encore une histoire de gros sous et de spéculation.

Comment créer de l'argent à partir de rien :/

Prochaine étape j'aurais le droit de mettre une partie du nom en couleur ?

Pierre Louis Chevalier · 26/02/2013, 23h02

A part remplir les caisses de l'ICANN je ne voie pas trop à quoi peu servir cette idée superfétatoire.

alex_vino · 26/02/2013, 23h07

Citation:

Envoyé par Hinault Romaric

Les marques pourront protéger leur extension de domaine en versant 150 dollars par an à l’ICANN.

Je comprend maintenant toutes ces décisions de ce fameux ICANN...

Citation:

Envoyé par Hinault Romaric

Plus de 2 000 entreprises ont déjà déposé des demandes pour obtenir de nouveaux noms de domaines génériques.

Les entreprises n'ont pas d'autre choix s'ils ne veulent pas se faire subtiliser leur domaine.
Si elles ne le font pas alors on peux penser que des personnes malveillantes le feront a leur place, apres il ne faudra pas s'étonner de voir le fishing se démultiplier et toutes ces techniques malveillantes.

Citation:

Envoyé par Hinault Romaric

Les premiers suffixes seront activés dans quelques mois et la fréquence d’ajout sera d’environ 20 nouvelles extensions par semaine.

En gros plus les entreprises paieront l'ICANN, plus elles auront le droit a leur domaine rapidement.

Mais ou va le Web

Pierre Louis Chevalier · 26/02/2013, 23h10

C'est du racket en somme, "donnez nous les sous pour protéger votre domaine."
Le truc fera certainement un bide mais l'Icann aura eu les revenus du racket c'est ça qui leur importe.

temoanatini · 27/02/2013, 11h18

je ne pense pas que les entreprises doivent se ruer sur leur ".<ma_marque>".
Quand on y pense c'est simplement inutile et c'est du bon sens.

Un exemple : si Apple se paie le ".microsoft" (ou inversement), c'est clairement pour nuire à son concurrent.

Le droit c'est du bon sens (la plupart du temps) et je ne vois donc pas un tribunal accorder le droit à Apple ou Microsoft de s'approprier le nom de domaine de son concurrent.

On voit que tous les procès récents nous ont conduit à anticiper ce genre de "clashs".

... mais là c'est très différent puisque ça ne repose pas sur un/des système(s) de brevets hétérogènes et opaques.

Si je me trompe, alors c'est là qu'il va vraiment falloir se dire qu'on marche sur la tête

alex_vino · 27/02/2013, 11h42

Citation:

Envoyé par temoanatini

On voit que tous les procès récents nous ont conduit à anticiper ce genre de "clashs".

Regarde le proces concernant Laguiolle, et ce n'est pas le seul exemple.

Citation:

Envoyé par temoanatini

... mais là c'est très différent puisque ça ne repose pas sur un/des système(s) de brevets hétérogènes et opaques.

Ce n'est pas une histoire de brevet mais plutot de "Marque".

Louhike · 27/02/2013, 11h58

Citation:

Envoyé par Fairydhwen

@arnolddumas : ce sont des extensions, tout le monde (ou presque) peut les utiliser.

Fairy,

L'article soulève au contraire que les noms de marque pourront être réservés. Il est toutefois vrai que cette condition limite un peu les abus.

Gugelhupf · 27/02/2013, 12h49

Citation:

Envoyé par BobLeNolife

2. C'est surement le problème le plus préoccupant, celui des fausse URL. Par exemple celui qui réussira a mettre la main sur l'extension de domaine .con va ce mettre riche avec toute les personne faisant la faute "facebook.con" ou "google.con". Et je parles pas des gens avec des intentions encore plus mauvaise que celle de faire des page html remplis de pub.

Je pense qu'une extension spéciale comme celui-ci coute trop cher pour de simples particuliers qui chercheraient à nuire par ce moyen.

MarieKisSlaJoue · 27/02/2013, 12h54

Citation:

Envoyé par temoanatini

je ne pense pas que les entreprises doivent se ruer sur leur ".<ma_marque>".
Quand on y pense c'est simplement inutile et c'est du bon sens.

Un exemple : si Apple se paie le ".microsoft" (ou inversement), c'est clairement pour nuire à son concurrent.

Le droit c'est du bon sens (la plupart du temps) et je ne vois donc pas un tribunal accorder le droit à Apple ou Microsoft de s'approprier le nom de domaine de son concurrent.

On voit que tous les procès récents nous ont conduit à anticiper ce genre de "clashs".

... mais là c'est très différent puisque ça ne repose pas sur un/des système(s) de brevets hétérogènes et opaques.

Si je me trompe, alors c'est là qu'il va vraiment falloir se dire qu'on marche sur la tête

Étant donné que la marque à plus de valeur que le nom de domaine en droit, je suis assez d'accord avec ton analyse.

Webselect · 27/02/2013, 14h44

tant qu'a moi c'est juste une façon de faire faire de l'argent au Godaddy de ce monde. Au canada on peut depuis peu acheter des noms de domaine avec accents!
C'était déjà assez compliquer sans avec les "." et les "-" et les "_", pas de "s", avec un "s".
Pour être sure de ne pas me faire volez mes clients je vais devoir acheter des dizaines de nom de domaines.

sinople · 27/02/2013, 16h16

Il y a un truc que je comprends plus trop dans cette affaire...

Il y a environ une année, la première vague de réservation de ces noms de domaine générique avait commencé et les coûts de dossier était d'environ 100'000 $ fixe puis 20'000 $ chaque année (c'est un ordre d'idée pour les chiffres).

J'imagine bien qu'avec un .sex, .bank ou un .auto il est assez facile de rentabiliser l'achat en revendant les noms de deuxième niveau. Bien qu'il faille probablement ajouter les frais d'infrastructure pour gérer le bordel.

Maintenant on parle de pouvoir protéger son nom de domaine pour 150 $. On gagne quoi pour ces 150 $? La protection au premier niveau. S'assurer que personne ne va prendre le .cadillac (en l'attente qu'on trouve 100'000 $ pour l'acheter...) ou que l'on assure aussi du blocage des .cadillac.auto des .cadillac.sex et j'en passe...

Je sais qu'il est actuellement déjà possible de récupérer un nom de domaine par la voie légale en cas d'abus manifeste (ce qui coûte probablement plus cher en frais d'avocat que les 150$ on est d'accord).

Je m'y perd un peu dans cette histoire....

Zefling · 27/02/2013, 16h37

Je pense que ça doit être ça, si t'as pas les moyens d'avoir le premier niveau (il me semble que c'était mini 185 000 $), vaut mieux payer 150 $ pour le protéger. Pour une grosse boîte c'est ridicule, mais ça fait un peu racket.

Citation:

Cela promet d'être le jackpot pour l'ICANN. Ceux dont la proposition sera retenue devront débourser 185.000$ pour le nom, auxquels s'ajouteront une redevance annuelle (25.000$), le Registre (de 10.000 à 100.000$), les frais juridiques, de consulting et le coût du lancement (100.000$).

Source : Article

Bluedeep · 28/02/2013, 12h35

Citation:

Envoyé par temoanatini

Le droit c'est du bon sens

Merci pour ce moment de franche rigolade qui ne contribue pas peu à égayer une journée qui s'annonçait pourtant morose.

JEBOOST · 04/03/2013, 08h47

Encore une façon de nous montrer que cela ne s'arrêtera jamais!
Si une opportunité si petite soit-elle existe pour faire de l'argent soyez sûr que vous aurez du candidat ! surtout quand ces candidats se nomment Icann, Gogol, crosoft et d'autres jouant sur leur position monopolistique !

Altenide · 04/03/2013, 19h49

bof, quand il aura autant d'extensions que de noms propres on en reparlera. ..

26/02/2013, 19h15	#1
Hinault Romaric Responsable Actualités Hinault Romaric Consultant Inscription : janvier 2007 Messages : 2 824 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Hinault Romaric Localisation : Cameroun Informations professionnelles : Activité : Consultant Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : janvier 2007 Messages : 2 824 Points : 37 286 Points : 37 286	Des centaines de nouvelles extensions de noms de domaines génériques seront lancées cette année Des centaines de nouvelles extensions de noms de domaines génériques seront lancées cette année les marques pourront y figurer Des centaines de nouveaux noms de domaines de premiers niveaux seront opérationnelles au courant de cette année. L’ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), l’organisme qui supervise les noms de domaines et l’architecture d’internet a confirmé le calendrier de mise en place de nouveaux noms de domaines, selon l’Associated Press. Les noms de domaines de premier niveau sont actuellement au nombre de 23 (.com, .org, .net, etc.), auxquels s'ajoutent près de 250 extensions correspondant chacune à un pays. Ce nouveau programme qui a été validé par l'ICANN va permettre la création de nouveaux noms personnalisés pouvant s'achever par exemple avec des suffixes comme .auto (ou avec le nom d'une marque). Les terminaisons en langue étrangère, notamment le chinois, seront introduites à partir de mi-2013. Suivront de nouveaux suffixes pour les marques comme « .cadillac », ensuite les adresses régionales à l’instar de « .quebec » et « .vegas », ainsi que de nouveaux suffixes en anglais comme « .music », « .like » ou encore « .vacation ». Les marques pourront protéger leur extension de domaine en versant 150 dollars par an à l’ICANN. Plus de 2 000 entreprises ont déjà déposé des demandes pour obtenir de nouveaux noms de domaines génériques. Les premiers suffixes seront activés dans quelques mois et la fréquence d’ajout sera d’environ 20 nouvelles extensions par semaine. Source : Associated Press Et vous ? Que pensez-vous de cette évolution ? __________________ Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire Mon blog Mes articles En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
	50

26/02/2013, 20h11	#3
Fairydhwen Invité régulier Inscription : février 2013 Messages : 1 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2013 Messages : 1 Points : 5 Points : 5	@arnolddumas : ce sont des extensions, tout le monde (ou presque) peut les utiliser. Le point positif c'est pour les short url... Toujours plus pratique de mettre en place des services qui sont faciles à retenir, "qui ont du sens". Le point négatif c'est qu'on a ouvert la boîte de pandore depuis quelques années et la tendance se confirme... Hier quand tu ouvrais un site tu prenais le .fr .com et .net maintenant il faut en prendre 10 de plus. Au final ça va finir en pack dans le but de faire toujours un peu plus d'argent... Fairy,
	40

26/02/2013, 20h28	#4
BobLeNolife Futur Membre du Club Inscription : janvier 2013 Messages : 2 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Informations forums : Inscription : janvier 2013 Messages : 2 Points : 17 Points : 17	Je vois 2 problème a ce nouveau service: 1. Avant pour retenir l'url d'un site, il fallait uniquement retenir le nom de celui ci et l'extention d'extension de domaine. Ça sera toujours le cas, mais avant on avais le choix entre une dizaine de extension de domaine seulement alors qu'avec ce nouveau service il y en aura une infinité. Par exemple, si je veux aller sur le site de Toyota, est-ce qu'il va falloir que j'aille sur Toyata.car ? Toyota.auto ? Toyota.com ? ect... Biensur toute les grande compagnie auront plusieurs URL qui redirigerons toutes vers le même site web, mais quand même cette ajout d'infinité d'extension de domaine c'est comme s'il avait rajouté une sorte mot de passe au URL. Mais bon, c'est pas comme si tout le monde n'utilisais pas déja Google pour trouver un site web. 2. C'est surement le problème le plus préoccupant, celui des fausse URL. Par exemple celui qui réussira a mettre la main sur l'extension de domaine .con va ce mettre riche avec toute les personne faisant la faute "facebook.con" ou "google.con". Et je parles pas des gens avec des intentions encore plus mauvaise que celle de faire des page html remplis de pub. Vraiment, je ne vois pas l'utilité de faire des extension de domaine sur demande a par celle de faire entré plus d'argent dans les coffres de l'ICANN. Ça crée plus de problème que autre chose...
	110

27/02/2013, 11h18	#9
temoanatini Nouveau Membre du Club Inscription : mai 2007 Messages : 91 Détails du profil Informations forums : Inscription : mai 2007 Messages : 91 Points : 32 Points : 32	nom de domaine et propriété de la marque je ne pense pas que les entreprises doivent se ruer sur leur ".<ma_marque>". Quand on y pense c'est simplement inutile et c'est du bon sens. Un exemple : si Apple se paie le ".microsoft" (ou inversement), c'est clairement pour nuire à son concurrent. Le droit c'est du bon sens (la plupart du temps) et je ne vois donc pas un tribunal accorder le droit à Apple ou Microsoft de s'approprier le nom de domaine de son concurrent. On voit que tous les procès récents nous ont conduit à anticiper ce genre de "clashs". ... mais là c'est très différent puisque ça ne repose pas sur un/des système(s) de brevets hétérogènes et opaques. Si je me trompe, alors c'est là qu'il va vraiment falloir se dire qu'on marche sur la tête
	21

04/03/2013, 08h47	#18
JEBOOST Webmaster Inscription : juin 2006 Messages : 3 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France, Morbihan (Bretagne) Informations professionnelles : Activité : Webmaster Secteur : High Tech - Multimédia et Internet Informations forums : Inscription : juin 2006 Messages : 3 Points : -1 Points : -1	Hé oui le blé fait avancer le monde Encore une façon de nous montrer que cela ne s'arrêtera jamais! Si une opportunité si petite soit-elle existe pour faire de l'argent soyez sûr que vous aurez du candidat ! surtout quand ces candidats se nomment Icann, Gogol, crosoft et d'autres jouant sur leur position monopolistique !
	01

26/02/2013, 19h55	#2
arnolddumas Membre éclairé Arnold Dumas Étudiant Inscription : novembre 2012 Messages : 65 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Arnold Dumas Âge : 19 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Étudiant Informations forums : Inscription : novembre 2012 Messages : 65 Points : 395 Points : 395	Pour les marques ou les régions / états / pays, je trouve ça pas trop mal. Mais je suis trop impatient de voir la battle entre Google, Amazon, Samsung, Apple, etc, pour récupérer les extensions stratégiques comme le .music ou le .app. Par exemple, pour le .music, je ne vois pas a priori d'acteur qui aurait la légitimité pour se l'approprier. Ça promet de beaux procès
	00

26/02/2013, 23h02	#6
Pierre Louis Chevalier Membre chevronné Pierre Louis Chevalier Directeur des systèmes d'information Inscription : avril 2002 Messages : 433 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Pierre Louis Chevalier Âge : 53 Localisation : Luxembourg Informations professionnelles : Activité : Directeur des systèmes d'information Secteur : Finance Informations forums : Inscription : avril 2002 Messages : 433 Points : 665 Points : 665	A part remplir les caisses de l'ICANN je ne voie pas trop à quoi peu servir cette idée superfétatoire.
	00

26/02/2013, 23h10	#8
Pierre Louis Chevalier Membre chevronné Pierre Louis Chevalier Directeur des systèmes d'information Inscription : avril 2002 Messages : 433 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Pierre Louis Chevalier Âge : 53 Localisation : Luxembourg Informations professionnelles : Activité : Directeur des systèmes d'information Secteur : Finance Informations forums : Inscription : avril 2002 Messages : 433 Points : 665 Points : 665	C'est du racket en somme, "donnez nous les sous pour protéger votre domaine." Le truc fera certainement un bide mais l'Icann aura eu les revenus du racket c'est ça qui leur importe.
	00

27/02/2013, 14h44	#14
Webselect Membre régulier Andre Parent Webmaster Inscription : septembre 2007 Messages : 100 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Andre Parent Localisation : Canada Informations professionnelles : Activité : Webmaster Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet Informations forums : Inscription : septembre 2007 Messages : 100 Points : 75 Points : 75	tant qu'a moi c'est juste une façon de faire faire de l'argent au Godaddy de ce monde. Au canada on peut depuis peu acheter des noms de domaine avec accents! C'était déjà assez compliquer sans avec les "." et les "-" et les "_", pas de "s", avec un "s". Pour être sure de ne pas me faire volez mes clients je vais devoir acheter des dizaines de nom de domaines.
	10

27/02/2013, 16h16	#15
sinople Membre Expert Marco Guignard Ingénieur développement logiciels Inscription : avril 2009 Messages : 728 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Marco Guignard Âge : 30 Localisation : Suisse Informations professionnelles : Activité : Ingénieur développement logiciels Secteur : Finance Informations forums : Inscription : avril 2009 Messages : 728 Points : 1 379 Points : 1 379	Il y a un truc que je comprends plus trop dans cette affaire... Il y a environ une année, la première vague de réservation de ces noms de domaine générique avait commencé et les coûts de dossier était d'environ 100'000 $ fixe puis 20'000 $ chaque année (c'est un ordre d'idée pour les chiffres). J'imagine bien qu'avec un .sex, .bank ou un .auto il est assez facile de rentabiliser l'achat en revendant les noms de deuxième niveau. Bien qu'il faille probablement ajouter les frais d'infrastructure pour gérer le bordel. Maintenant on parle de pouvoir protéger son nom de domaine pour 150 $. On gagne quoi pour ces 150 $? La protection au premier niveau. S'assurer que personne ne va prendre le .cadillac (en l'attente qu'on trouve 100'000 $ pour l'acheter...) ou que l'on assure aussi du blocage des .cadillac.auto des .cadillac.sex et j'en passe... Je sais qu'il est actuellement déjà possible de récupérer un nom de domaine par la voie légale en cas d'abus manifeste (ce qui coûte probablement plus cher en frais d'avocat que les 150$ on est d'accord). Je m'y perd un peu dans cette histoire....
	10

04/03/2013, 19h49	#19
Altenide Membre habitué Olivier Guillou Formateur en technologies web Inscription : décembre 2008 Messages : 123 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Olivier Guillou Âge : 41 Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne) Informations professionnelles : Activité : Formateur en technologies web Secteur : Enseignement Informations forums : Inscription : décembre 2008 Messages : 123 Points : 144 Points : 144	bof, quand il aura autant d'extensions que de noms propres on en reparlera. .. __________________ Tutoriels Struts 2
	20

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email