Précédent   Forum du club des développeurs et IT Pro > Le club des professionnels en informatique > Actualités
Actualités L'actualité des sociétés du secteur informatique
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Actualité déjà publiée
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 20/02/2013, 13h22   #1
Hinault Romaric
Responsable Actualités

 
Avatar de Hinault Romaric
 
Homme Hinault Romaric
Consultant
Inscription : janvier 2007
Messages : 2 824
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Hinault Romaric
Localisation : Cameroun

Informations professionnelles :
Activité : Consultant
Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

Informations forums :
Inscription : janvier 2007
Messages : 2 824
Points : 37 285
Points : 37 285
Par défaut L’interopérabilité entre Lync et Skype annoncée pour juin

L’interopérabilité entre Lync et Skype annoncée pour juin
Lync 2013 pour Windows Phone, iOS et Android bientôt disponible

Lors d’une conférence dédiée à Lync qui s’est tenue à San Diego, Microsoft a dévoilé sa feuille de route pour sa solution de communication unifiée.

La grande annonce de la société porte sur le rapprochement entre Lync (destiné principalement aux professionnels) et l’outil de VoIP grand public Skype. En effet, Microsoft compte offrir d’ici juin prochain une interopérabilité entre Skype et Lync Server 2013.

Cet effort permettra aux utilisateurs de Lync et Skype de communiquer entre eux, lancer des sessions de messagerie instantanée, ainsi que des appels vocaux et vidéos. Pour Giovanni Mezgec, le directeur du marketing produit de la division Skype, cela permettra de faire fondre les barrières entre domicile et lieu de travail.

L’interopérabilité entre les fonctions de partage, de messagerie vocale et instantanée entre Skype et Lync 2013 est prévue pour juin 2013, alors que pour la vidéo, il faudra patienter encore environ 18 mois.




Dans la même lancée, Microsoft a également présenté Lync Room System, un projet développé en partenariat avec plusieurs constructeurs, afin de proposer des solutions de salles de conférences, permettant de lancer rapidement des réunions sans contraintes techniques.

Les applications mobiles Lync 2013 pour Windows Phone et iOS seront publiées le mois prochain. Pour les utilisateurs d’Android, ils devront attendre le mois d’avril pour disposer d’une déclinaison de la solution.

En plus de ces annonces, pour les 18 prochains mois, Microsoft ajoutera des fonctionnalités vocales d’entreprise dans le Cloud à Lync Online, suivant un processus de mise à jour trimestrielle. La version serveur de Lync, quant à elle, aura droit à une mise à jour majeure au second trimestre 2014.

Lync compte actuellement près de 5 millions de clients (contre 3 millions il y a 14 mois), selon Microsoft, qui affirme que 90 entreprises du classement Fortune 100 utilisent Lync.



Source : Microsoft


Et vous ?

Que pensez-vous du rapprochement entre Skype et Lync ?
__________________
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog Mes articles
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Hinault Romaric est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 61
Vieux 20/02/2013, 19h18   #2
Poupoul2
Invité de passage
 
Inscription : janvier 2011
Messages : 9
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : janvier 2011
Messages : 9
Points : 4
Points : 4
Par défaut Utilisons les mots dans le bon sens

Microsoft aura beau vouloir nous le faire croire, ça n'est pas de l'interopérabilité, mais de la compatibilité, cf. http://www.apitux.org/index.php?2006...teroperabilite

(c'est pas jeune mais c'est toujours de bon goût)
Poupoul2 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 32
Vieux 21/02/2013, 08h14   #3
trenton
Membre éclairé
 
Inscription : septembre 2009
Messages : 1 074
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : septembre 2009
Messages : 1 074
Points : 304
Points : 304
Tout à fait d'accord avec Poupoul2, voir aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Interop%C3%A9rabilit%C3%A9
trenton est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 05
Vieux 21/02/2013, 12h34   #4
stardeath
Expert Confirmé
 
Inscription : février 2006
Messages : 1 648
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : février 2006
Messages : 1 648
Points : 2 761
Points : 2 761
ça serait bien d'éviter des définitions fausses, voilà un petit recueil un peu plus honnète : http://wiki.april.org/w/Terminologie...9rabilit.C3.A9
stardeath est actuellement connecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 13
Vieux 21/02/2013, 13h17   #5
trenton
Membre éclairé
 
Inscription : septembre 2009
Messages : 1 074
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : septembre 2009
Messages : 1 074
Points : 304
Points : 304
Citation:
Envoyé par stardeath Voir le message
ça serait bien d'éviter des définitions fausses
La seule définition fausse est celle qui consiste à confondre interopérabilité avec simple compatibilité.

Si il n'y a aucune différence entre compatibilité et interopérabilité, ça n'a pas de sens d'avoir créé un autre mot.
trenton est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 06
Vieux 21/02/2013, 13h31   #6
stardeath
Expert Confirmé
 
Inscription : février 2006
Messages : 1 648
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : février 2006
Messages : 1 648
Points : 2 761
Points : 2 761
peut être que oui, peu être que non, dans ce cas ne pas dire que ms fait de la compatibilité et non pas de l'intéropérabilité, vu que ça serait le même mot.

et surtout ne pas mettre un schéma avec en gros "standard ouvert" pour différencier les 2 (alors que nulle part il n'est fait mention d'ouverture)
stardeath est actuellement connecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 23
Vieux 21/02/2013, 18h49   #7
Kamembert
Invité de passage
 
Inscription : mai 2009
Messages : 6
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : mai 2009
Messages : 6
Points : 0
Points : 0
@stardeath:

Dans ton lien, il est indiqué dans la définition Wikipédia : "dont les interfaces sont intégralement connues". Ce qui correspond à un standard ouvert (open-source) dans le domaine informatique.
Ici, le contexte est la communication entre systèmes informatiques. Dans ce contexte, les notions de compatibilité et d'interopérabilité sont bien distinctes.
Kamembert est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 13
Vieux 21/02/2013, 19h10   #8
stardeath
Expert Confirmé
 
Inscription : février 2006
Messages : 1 648
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : février 2006
Messages : 1 648
Points : 2 761
Points : 2 761
pardon, mais de un, c'est wikipédia, je dirai que beaucoup d'articles sont écrits avec un fort aspect partisan, et de deux être intégralement connu n'implique pas de savoir par qui ces informations sont connus.

(pour paraphraser, 2 boites peuvent très bien se mettre d'accord pour que leurs systèmes, mêmes concurrents, se comprennent, sans pour autant que ça implique du libre et/ou du ouvert)

dans le larousse en ligne interopérabilité et compatibilité ont pratiquement la même définition, je cite la première définition :

Citation:
Envoyé par larousse
Capacité de matériels, de logiciels ou de protocoles différents à fonctionner ensemble et à partager des informations
si vous voyez quelque chose qui ne colle pas avec ce qu'est en train de faire crosoft, je serai heureux qu'on me l'explique.

ps : j'ai oublié la jolie phrase du Rapport parlementaire français d'information n°2426 :
Citation:
Interopérabilité : possibilité pour deux logiciels de fonctionner ensemble grâce à des interfaces compatibles
c'est presque limite si on ne tourne déjà pas en rond.
stardeath est actuellement connecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 12
Vieux 21/02/2013, 21h08   #9
trenton
Membre éclairé
 
Inscription : septembre 2009
Messages : 1 074
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : septembre 2009
Messages : 1 074
Points : 304
Points : 304
Citation:
Envoyé par stardeath Voir le message
être intégralement connu n'implique pas de savoir par qui ces informations sont connus
Dans ce contexte, connu doit être compris comme "public", sinon ça n'a pas de sens.
trenton est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 06
Vieux 22/02/2013, 00h09   #10
stardeath
Expert Confirmé
 
Inscription : février 2006
Messages : 1 648
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : février 2006
Messages : 1 648
Points : 2 761
Points : 2 761
bah non, rien à voir.

je vais m'arrêter là, je ne sais pas ce que vous essayez de justifier, mais ça tourne en rond, la définition du dico fait 12 mots, il n'y a rien à inventer par dessus.

ps : je devrai penser à écrire des articles pour wikipédia, vu comment ça ressemble à une écriture sainte.
stardeath est actuellement connecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 22/02/2013, 10h07   #11
Kamembert
Invité de passage
 
Inscription : mai 2009
Messages : 6
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : mai 2009
Messages : 6
Points : 0
Points : 0
@stardeath:
Je répondais uniquement à ta remarque "(alors que nulle part il n'est fait mention d'ouverture)" afin d'expliquer que ta propre source en fait mention.

On n'est pas ici pour débattre de la véracité de tel ou tel article sur Wikipédia.
Quant à faire confiance à un rapport parlementaire rédigé par deux politiciens qui n'ont aucune formation informatique, c'est vraiment vouloir mal se renseigner.

Citation:
Envoyé par stardeath
la définition du dico fait 12 mots, il n'y a rien à inventer par dessus
Je suis bien d'accord. Pourquoi alors extrapoler sur la définition Wikipédia ?
Citation:
Envoyé par stardeath
être intégralement connu n'implique pas de savoir par qui ces informations sont connus
Voici la définition Wikipédia adaptée au contexte présent (sources/citations à l'appui), où la distinction entre compatibilité et interopérabilité est claire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Interop...n_informatique

Si l'on se réfère à Larousse, le terme "interopérabilité" concerne la capacité de plusieurs systèmes à communiquer ensemble :
http://www.larousse.fr/dictionnaires...9rabilit%C3%A9
Alors que le terme "compatibilité" concerne ici la capacité d'un système à utiliser un ou plusieurs protocoles de communication :
http://www.larousse.fr/dictionnaires...atibilit%C3%A9

On parle de 2 logiciels de communication :
De mon point de vue, l'interopérabilité entre ces 2 logiciels signifie qu'ils utilisent un seul et même protocole de communication (unifié), peu importe qu'il soit ouvert ou non. La compatibilité signifie que chacun des 2 logiciels est capable d'utiliser et de comprendre le protocole de communication de l'autre, du moins en partie.
Ainsi, l'interopérabilité assure l'accès aux mêmes fonctionnalités de communication sur des systèmes/logiciels différents, alors que la compatibilité ne permet généralement l'accès qu'à une partie des fonctionnalités, voire un accès dégradé.
Pour exemple, la compatibilité de Microsoft Office avec les formats ouverts, et inversement la compatibilité d'Open Office avec les formats propriétaires, qui sont loin d'être intégrales/complètes comme chacun peut en faire l'expérience.

À ma connaissance, leurs protocoles de communication étant différents, le terme "compatibilité" me semble plus approprié, bien que parler ici d'interopérabilité ne me choque pas.
Kamembert est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 02
Vieux 12/03/2013, 10h16   #12
Hinault Romaric
Responsable Actualités

 
Avatar de Hinault Romaric
 
Homme Hinault Romaric
Consultant
Inscription : janvier 2007
Messages : 2 824
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Hinault Romaric
Localisation : Cameroun

Informations professionnelles :
Activité : Consultant
Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

Informations forums :
Inscription : janvier 2007
Messages : 2 824
Points : 37 285
Points : 37 285
Le client mobile Lync 2013 disponible pour Windows Phone et iOS
la version Android de la solution de communication unifiée de Microsoft annoncée pour avril

Comme l’avait promis Microsoft lors d’une conférence dédiée à Lync le mois dernier, les applications mobiles pour Lync sont disponibles.

Les utilisateurs des terminaux sous Windows Phone peuvent désormais utiliser la solution unifiée de Microsoft pour la messagerie instantanée, l’audio, la vidéo et les conférences via une seule interface moderne.

Cette mouture sort avec des fonctions améliorées comme la recherche rapide, de nouveaux contrôles de navigation repensés, des optimisations pour le tactile, l’amélioration du support d’images haute définition, des améliorations de performance pour Surface RT, des corrections de bogues et bien plus.

L'application est compatible avec Windows Phone 8. Aucune information n’a été divulguée sur la prise en charge de Windows Phone 7.8.





L’application pour iOS est également finalisée et sera disponible sur l’App Store dans les jours à venir, le temps qu’elle franchisse les conditions de la galerie d’applications d’Apple.

Cette version apportera pour les iDevices une interface plus propre et de nouvelles fonctions, notamment les appels vidéo. Les possesseurs d’iPad auront en plus la possibilité de visualiser des présentations PowerPoint lors des réunions.

La version de Lync 2013 pour Android est prévue pour le mois prochain. Grâce à l’interopérabilité entre Skype et Lync Server 2013, les utilisateurs de ces deux solutions pourront communiquer entre eux d’ici juin.

Télécharger Lync 2013 pour Windows Phone


Source : Microsoft
__________________
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog Mes articles
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Hinault Romaric est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Actualité déjà publiée
Outils de la discussion

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h30.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web