+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
  1. #1
    Responsable Actualités

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro Hinault Romaric
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    3 978
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Hinault Romaric
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 3 978
    Points : 59 058
    Points
    59 058

    Par défaut Le plus grand regret de Bill Gates a été l’abandon de WinFS,

    Le plus grand regret de Bill Gates a été l’abandon de WinFS,
    le système de fichiers pour Windows Vista qui n’a jamais vu le jour


    Quel est le plus grand regret de Bill Gates en tant que PDG de Microsoft ? On a désormais une réponse à cette question.

    Se livrant à une séance de questions-réponses sur le site communautaire Reddit, le cofondateur de Microsoft a déclaré que l’un de ses plus grands regrets était l’abandon du système de fichiers WinFS.

    WinFS avait été développé avec l’idée de fournir une plateforme intégrant certaines technologies de base de données relationnelles avec le système de fichiers Windows, pour stocker et synchroniser les données structurées et non structurées de façon indépendante.

    Bill Gates décrit WinFS comme « une base de données riche Cloud/Client, qui devait faire partie d’une version de Windows ». Pour l’ex-PDG de Microsoft, l’idée à la base de WinFS « va réapparaître sur les plateformes Cloud qui reposeront sur un schéma riche plutôt qu’un tas de fichiers pour les données, avec des répliques partielles sur le client ».

    WinFS devait être le système de fichiers utilisé par Windows Vista, avant d’être repoussé, puis finalement annulé en 2006 lors de la sortie de l’OS. Durant cette période, Bill Gates était encore très impliqué au sein de Microsoft.

    Certaines technologies développées dans le cadre de ce projet ont été conservées et intégrées dans d’autres produits Microsoft comme SQL Server 2008 ou encore Entity Framework.

    Bill Gates cite WinFS comme « le seul produit qu’il souhaitait voir expédier par Microsoft » à cette période, tandis qu’un autre développeur de Microsoft qualifie son abandon « d’un des plus grands désastres de développement chez Microsoft ».

    Brian Welcker, un ancien membre de l’équipe SQL Server chez Microsoft, dans un billet de blog, déplore le fait que Microsoft n’ait pas publié WinFS. « Au début de ma carrière chez Microsoft, j’ai fait partie de l’un des plus grands désastres de développement chez Microsoft (non, il ne s’agit pas de Windows Vista) : WinFs », écrit Welcker.

    Alors que l’évolution de l’IT s’oriente vers la fusion entre Web et bureau, l’accès aux données à distance via des services Cloud, l’un des produits de Microsoft reflétant cette vision, demeure dans les tiroirs. Triste souvenir pour Bill Gates.



    Source : Reddit, Billet de blog de Brian Welcker


    Et vous ?

    Que pensez-vous de WinFS ? Estimez-vous que son abandon par Microsoft a été une grosse erreur ?
    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog Mes articles
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  2. #2
    Membre régulier
    Homme Profil pro Guillaume Bonnot
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    janvier 2012
    Messages
    27
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Guillaume Bonnot
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2012
    Messages : 27
    Points : 82
    Points
    82

    Par défaut

    Le plus gros problème de Vista, c'est qu'il était trop en avance sur son temps... Alors, pour WinFS, ça aurait été pire ^^

    Néanmoins, ils auraient pu faire ce qu'il n'ont pas fait avec Vista :
    Voila on a une nouvelle technologie, on pense qu'elle a un grand potentiel, voyez ce que vous pouvez en faire.
    Et non pas :
    Vista c'est génial, alors on vous oblige à le prendre...

    bref, un peu d'ouverture ne fait jamais de mal. Et n'oubliez pas que si votre produit est bon, les gens seront même content de payer pour l'avoir

  3. #3
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    278
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 278
    Points : 327
    Points
    327

    Par défaut

    Arrête de troller.

    La vérité c'est que Windows Vista était bugué quand il est sortie et donc que les gens sont resté avec XP en attendant 7. Ceci dit les DSI se rendent comptent que Linux c'est mieux pour moins cher. Il n'y a pas de "Mise a jour de parc" puisque le système peut être configuré pour être installé une fois et ce mettre à jour tout seul et ce de manière maîtrisé...

  4. #4
    Membre chevronné Avatar de Grabeuh
    Homme Profil pro Mathieu Savelli
    Développeur Web
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Mathieu Savelli
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 113
    Points : 666
    Points
    666

    Par défaut

    Citation Envoyé par abriotde Voir le message
    Arrête de troller.

    La vérité c'est que Windows Vista était bugué quand il est sortie et donc que les gens sont resté avec XP en attendant 7. Ceci dit les DSI se rendent comptent que Linux c'est mieux pour moins cher. [...]
    J'aime les gens qui commencent leur post par "arrête de troller" et dont l'unique but du message est de dire "vista c'est naze et en plus linux c'est mieux que windows"... C'est vachement crédible...

    Depuis les premières annonces sur WinFS, j'étais très intéressé par cette techno et j'aurais vraiment voulu la voir en action.
    Est-ce que chez MS ils ont donné des raisons concernant l'abandon ? Budget ? Complexité ? Timing par rapport à la sortie de Vista ? Un peu des trois ?

  5. #5
    Membre Expert Avatar de Squisqui
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    365
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 365
    Points : 1 037
    Points
    1 037

    Par défaut

    Windows Vista a été une avancé chez MS, ça me semble indéniable. Mais l'avancé a été complètement pourris par un système à l'optimisation plus que douteuse et installé sur du hardware limité (c'était le matos de l'époque). Windows 7 a contribué à rendre le système un peu plus viable et a été vendu sur des machines nettement plus performantes. Windows 8 repart dans l'autre sens en swapant inutilement sur le pagefile pour faire croire à une consommation maîtrisée de la RAM, je constate personnellement une baisse de réactivité générale sur ma modeste machine. Le besoin d'un SSD se fait étrangement sentir là où j'imaginais le gain négligeable sur Windows 7.

    L'abandon de WinFS n'est pas en soi une erreur, mais simplement dommage. Comme on dit, "Ce sont ceux qui ne font rien qui ne font jamais d'erreurs", puisque le FS n'a pas été déployé, il ne s'est alors rien passé. Les FS actuels sont satisfaisants et n'ont donc pas nécessairement besoin d'autre chose, sauf peut-être une innovation.
    Par contre, je pense que cela aurait été une erreur d'imposer WinFS dès la sortie de Windows Vista, cet OS est une refonte importante de Windows qui possède ses erreurs de jeunesses, l'absence de WinFS est donc un problème en moins à gérer.
    Aujourd'hui, le déploiement d'un tel FS me semble tout à fait propice pour Windows RT, grâce à l'ergonomie général de l'OS, le changement serait transparent et positif pour l'utilisateur.

  6. #6
    Candidat au titre de Membre du Club
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    17
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 17
    Points : 11
    Points
    11

    Par défaut

    Bonsoir,

    Dommage pour cette technologie, mais bon, sûrement trop gourmande pour les machines de l'époque ?

    C'est dommage que les Jeux / Os abandonnent des avancées, dans le but de contenter tout le monde. L'informatique est un domaine qui évolue, et vite aux gens de suivre ou non.

  7. #7
    Expert Confirmé Sénior
    Homme Profil pro Nicolas
    Ingénieur d'Etude Mainframe
    Inscrit en
    novembre 2012
    Messages
    788
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Nicolas
    Âge : 33
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'Etude Mainframe
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2012
    Messages : 788
    Points : 4 812
    Points
    4 812

    Par défaut

    Citation Envoyé par Squisqui Voir le message
    Windows Vista a été une avancé chez MS, ça me semble indéniable. Mais l'avancé a été complètement pourris par un système à l'optimisation plus que douteuse et installé sur du hardware limité (c'était le matos de l'époque). Windows 7 a contribué à rendre le système un peu plus viable et a été vendu sur des machines nettement plus performantes. Windows 8 repart dans l'autre sens en swapant inutilement sur le pagefile pour faire croire à une consommation maîtrisée de la RAM, je constate personnellement une baisse de réactivité générale sur ma modeste machine. Le besoin d'un SSD se fait étrangement sentir là où j'imaginais le gain négligeable sur Windows 7.

    L'abandon de WinFS n'est pas en soi une erreur, mais simplement dommage. Comme on dit, "Ce sont ceux qui ne font rien qui ne font jamais d'erreurs", puisque le FS n'a pas été déployé, il ne s'est alors rien passé. Les FS actuels sont satisfaisants et n'ont donc pas nécessairement besoin d'autre chose, sauf peut-être une innovation.
    Par contre, je pense que cela aurait été une erreur d'imposer WinFS dès la sortie de Windows Vista, cet OS est une refonte importante de Windows qui possède ses erreurs de jeunesses, l'absence de WinFS est donc un problème en moins à gérer.
    Aujourd'hui, le déploiement d'un tel FS me semble tout à fait propice pour Windows RT, grâce à l'ergonomie général de l'OS, le changement serait transparent et positif pour l'utilisateur.
    Je suis surpris de ton retour sur windows 8. Pour ma part j'y ai sensiblement gagné en performances par rapport à windows 7.

  8. #8
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 702
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 702
    Points : 24 329
    Points
    24 329

    Par défaut

    Bonjour,

    Mais pourquoi toujours vouloir reinventer la roue ? Des systemes de fichier, y'en a deja pleins (comparaison des systemes de fichier)... Il n'y en a pas un qui aurait deja les fonctionnalites dont ils ont besoin ?

    Tout en sachant que Windows n'a jamais supporte que FAT et NTFS, ce qui n'est pas vraiment brillant compare aux autres OS.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  9. #9
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 724
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 724
    Points : 6 901
    Points
    6 901

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Tout en sachant que Windows n'a jamais supporte que FAT et NTFS, ce qui n'est pas vraiment brillant compare aux autres OS.
    Ben avec leur implantation sur le marché, c'était pas eux qui allaient faire des efforts pour supporter des technologies extérieures voire concurrentes. Avant le pur manque de bonne volonté c'était peut être bien stratégique. Peu de monde a estimé qu'on avait besoin d'autre chose que NTFS sous windows, y'avait du vieux FAT pour contenter ceux qui voulaient à tout prix échanger entre plusieurs OS.

    Paradoxalement d'ailleurs, j'utilise NTFS sur mon disque externe que j'utilise beaucoup sous linux. C'est dingue à dire comme ça mais côté limitation et compatibilité c'est le mieux que j'ai pu trouvé.

  10. #10
    Expert Confirmé Sénior
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    3 185
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Val d'Oise (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 3 185
    Points : 10 550
    Points
    10 550

    Par défaut

    Je vais probablement dire une connerie mais...

    ...mais il me semble que leur truc était particulièrement ambitieux. Et donc casse-gueule. Casse-gueule sur la compatibilité ascendante(la malediction de Microsoft depuis plus de vingt ans), casse-gueule aussi pour les petites habitudes des utilisateurs.
    Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
    1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
    2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
    3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
    4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
    Et le serment de non-allégiance :
    Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.

  11. #11
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 702
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 702
    Points : 24 329
    Points
    24 329

    Par défaut

    Citation Envoyé par _skip Voir le message
    Paradoxalement d'ailleurs, j'utilise NTFS sur mon disque externe que j'utilise beaucoup sous linux. C'est dingue à dire comme ça mais côté limitation et compatibilité c'est le mieux que j'ai pu trouvé.
    La plus grande compatibilite, ca reste FAT16, qui date de 84 (87 pour fat16B), c'est pas recent...

    Apres, parmis les systemes de fichiers recents, certains contiennent encore des bugs (ext4 recemment si mes souvenirs sont bons), ce qui peut etre problematique en entreprise.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  12. #12
    Expert Confirmé Sénior Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 327
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 327
    Points : 5 047
    Points
    5 047

    Par défaut

    Citation Envoyé par bonnotguillaume Voir le message
    Le plus gros problème de Vista, c'est qu'il était trop en avance sur son temps...
    j'ai bien rigolé en voyant ça !

    Je n'ai jamais utilisé Vista au quotidien, juste dans des VMs pour des tests. Et c'était de très loin la VM qui ramait le plus.

    Donc, oui c'était un OS trop en avance car ses nouvelles fonctionnalités étaient trop gourmandes.

    Aujourd'hui on se passe bien d'un système de fichier comme WinFS, mais dans 5 ans ? C'est moins sûre.

  13. #13
    Membre émérite Avatar de worm83
    Homme Profil pro worm
    Consultant .Net
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    408
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme worm
    Âge : 32
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant .Net
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 408
    Points : 889
    Points
    889

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Bonjour,

    Mais pourquoi toujours vouloir reinventer la roue ? Des systemes de fichier, y'en a deja pleins (comparaison des systemes de fichier)... Il n'y en a pas un qui aurait deja les fonctionnalites dont ils ont besoin ?

    Tout en sachant que Windows n'a jamais supporte que FAT et NTFS, ce qui n'est pas vraiment brillant compare aux autres OS.
    Je suis plutôt d'accord avec toi, d'ailleurs FAT avait 20 ans de retard sur pas mal de systèmes de fichiers existant et dont le code source était libre. Retard qu'ils ont mis 20 ans a rattraper plus ou moins avec NTFS. Ils auraient pu prendre de l'avance avec ce système de fichier, et il est dommage que Windows n'en supporte toujours pas plus.
    "Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence."

    "Monde de merde !!"

    Georges Abitbol.

  14. #14
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 724
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 724
    Points : 6 901
    Points
    6 901

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    La plus grande compatibilite, ca reste FAT16, qui date de 84 (87 pour fat16B), c'est pas recent...
    Certainement, mais par rapport aux limitations de ce système (noms et tailles des fichiers) qui commencent vraiment à peser, j'ai préféré NTFS même s'il est pas officiellement supporté sous linux (Tout en sachant que le driver, même sans garantie, fonctionne super bien).

  15. #15
    Expert Confirmé
    Avatar de MiaowZedong
    Grand Timonier des Chats
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    681
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Grand Timonier des Chats

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 681
    Points : 2 633
    Points
    2 633

    Par défaut

    Sauf erreur de ma part, il y a aussi FAT32 qui ne pose quasiment jamais de problèmes de compatibilité et dont les limitations sont quand mêmes moins gênantes que celles de FAT16.

    NTFS peut être gêré par Linux mais si tu veux aussi une compatibilité Mac, il me semble qu'il te faut du FAT...

  16. #16
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 702
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 702
    Points : 24 329
    Points
    24 329

    Par défaut

    Citation Envoyé par MiaowZedong Voir le message
    Sauf erreur de ma part, il y a aussi FAT32 qui ne pose quasiment jamais de problèmes de compatibilité et dont les limitations sont quand mêmes moins gênantes que celles de FAT16.
    A part OS/2, la compatibilite est la meme.

    NTFS peut être gêré par Linux mais si tu veux aussi une compatibilité Mac, il me semble qu'il te faut du FAT...
    FAT, ou bien NTFS-3G installe sur le Mac. Donc par defaut, si tu ne connais pas la cible, tu prends un systeme FAT.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  17. #17
    Membre éprouvé Avatar de rt15
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    215
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 215
    Points : 483
    Points
    483

    Par défaut

    Je pense que l'abandon de WinFS a été une très bonne chose.

    Citation Envoyé par wikipedia
    WinFS was initially planned for inclusion in Windows Vista,[14] and build 4051 of Windows Vista, then called by its codename "Longhorn", given to developers at the Microsoft Professional Developers Conference in 2003, included WinFS, but it suffered from significant performance issues.
    Donc ils ont fait une tentative sous Vista et c'était trop lent. Plus lent que le reste de Vista, c'est dire.
    Faut pas oublier que le stockage repose sur du SQL server :
    Citation Envoyé par wikipedia
    WinFS uses a relational engine, which is derived from SQL Server 2005, to provide the data relations mechanism. WinFS stores are simply SQL Server database (.MDF) files with the FILESTREAM attribute set.
    Non pas que SQL server soit particulièrement lent, mais une base de données relationnelle n'est jamais aussi rapide que des techniques à base de fichiers indexés à la ISAM ou autre. [troll]Motif partiel de l'effet de mode sur le NoSQL d'ailleurs.[/troll]

    Pour ce qui est de l'unification des problèmes de formats par exemple d'images, une solution est de proposer des bibliothèques extensibles intégrées à l'OS, ce qui existe déjà plus ou moins, un peu à la Windows Imaging Component, qui travaille avec des codecs pour les images.

    Pour ce qui est de la recherche avec des requêtes compliquées (Recherche par auteurs...), des services désactivables peuvent être ajouter à la Windows search qui indexe déjà les fichiers, les mails... Ce n'est pas au système de fichier de gérer les metadata des fichiers. Ca ne fera que l'alourdir et poser des problèmes de compatibilité.

  18. #18
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2007
    Messages
    37
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 58
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2007
    Messages : 37
    Points : 86
    Points
    86

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Mais pourquoi toujours vouloir reinventer la roue ? Des systemes de fichier, y'en a deja pleins (comparaison des systemes de fichier)... Il n'y en a pas un qui aurait deja les fonctionnalites dont ils ont besoin ?

    Tout en sachant que Windows n'a jamais supporte que FAT et NTFS, ce qui n'est pas vraiment brillant compare aux autres OS.
    Mais bien sûr qu'il y en a des _bons_ de FS !

    Seulement, FAT et NTFS sont des FS "qui s'usent avec le temps" et dont les performances se dégradent avec l'usage. Et comme ils sont "propriétaires", ils gênent la compatibilité (au début, NTFS avec Mac ou nix, c'était pas trop ça)

    Et ça, c'est bon pour le commerce; le reste, ils s'en foutent.

  19. #19
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de shenron666
    Homme Profil pro Tony BAYART
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    2 319
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Tony BAYART
    Âge : 38
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 2 319
    Points : 4 865
    Points
    4 865

    Par défaut

    Citation Envoyé par bonnotguillaume Voir le message
    Le plus gros problème de Vista, c'est qu'il était trop en avance sur son temps...
    Vista n'était pas en avance, ni en retard
    Vista était mal pensé, rien que l'UAC qui est pénible à outrance
    mais on peut reconnaitre à Vista d'avoir préparé le terrain pour 7, principalement en ce qui concerne le nouveau modèle de drivers

    Citation Envoyé par Squisqui Voir le message
    Windows 8 repart dans l'autre sens en swapant inutilement sur le pagefile pour faire croire à une consommation maîtrisée de la RAM, je constate personnellement une baisse de réactivité générale sur ma modeste machine.
    moi c'est tout le contraire
    Windows 8 est plus réactif que W7
    il démarre plus vite, le bureau met moins de temps à s'afficher et je peux lancer une application immédiatement

    en même temps, je suis passé en 64 bits, donc mon ressenti est peut-être biaisé par cette évolution

    pour en revenir à WinFS, j'ai été très déçu en apprenant son abandon
    il devait apporter beaucoup à l'OS, c'est dommage et je pense dommageable pour Microsoft
    Tutoriels OpenGL
    Je ne répondrai à aucune question en MP
    - Si c'est simple tu dis que c'est compliqué et tu le fait
    - Si c'est compliqué tu dis que c'est simple et tu le sous-traite ou le fait faire par un stagiaire.

  20. #20
    Invité de passage
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    34
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 34
    Points : 1
    Points
    1

    Par défaut

    Depuis mon point de vue, le correct aurait-été de garder Win-FS et jeter TOUT le reste a la poubelle, Microsoft inclus...

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •