IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

MATLAB Discussion :

Plus rapide qu'une fonction ?


Sujet :

MATLAB

  1. #1
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Doctorant automatique
    Inscrit en
    Janvier 2012
    Messages
    446
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant automatique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2012
    Messages : 446
    Points : 719
    Points
    719
    Par défaut Plus rapide qu'une fonction ?
    Bonjour,

    Je cherche à faire ceci :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    function [o, p, q, r] = test(i, j, k, l)
        o = i;
        p = j;
        q = k;
        r = l;
    end
    mais en beaucoup plus rapide... car c'est une fonction qui va être exécutée très très souvent. Y a-t-il une solution ? J'ai compris ce qui était long dans cette manière de faire : les variables o, p, q et r sont crées à chaque pas de temps...

    Cordialement,
    Je ne réponds pas aux MP techniques. Le forum est là pour ça.
    La raison est simple : il est ennuyeux de répondre à une seule personne, alors que la réponse peut servir à tout le monde.
    Conclusion : n'hésitez pas à utiliser le forum pour poser vos questions.
    Matlab 2005 - ver.7.1.0.183 (R14) Service Pack 3

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Jerome Briot
    Homme Profil pro
    Freelance mécatronique - Conseil, conception et formation
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    20 302
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance mécatronique - Conseil, conception et formation

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 20 302
    Points : 53 166
    Points
    53 166
    Par défaut
    Avant de s'aventurer dans des solutions exotiques, es-tu sûr que ce sont ces affectations qui vont ralentir le code contenu dans la fonction ?

    Quel est l'intérêt d'une telle fonction ?
    Fait-elle autre chose que la simple copie de variables ?

    Au passage, la fonction deal fait déjà cela
    Ingénieur indépendant en mécatronique - Conseil, conception et formation
    • Conception mécanique (Autodesk Fusion 360)
    • Impression 3D (Ultimaker)
    • Développement informatique (Python, MATLAB, C)
    • Programmation de microcontrôleur (Microchip PIC, ESP32, Raspberry Pi, Arduino…)

    « J'étais le meilleur ami que le vieux Jim avait au monde. Il fallait choisir. J'ai réfléchi un moment, puis je me suis dit : "Tant pis ! J'irai en enfer" » (Saint Huck)

  3. #3
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Doctorant automatique
    Inscrit en
    Janvier 2012
    Messages
    446
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant automatique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2012
    Messages : 446
    Points : 719
    Points
    719
    Par défaut
    Re-bonjour,

    Oui, le problème a été simplifié.

    Cela va être très difficile de tout expliquer à la main... En gros, je travaille sur des modèles très complexes et chiadés d'un système : ces modèles possèdent des centaines de variables. J'utilise ces modèles pour y rajouter des lois de commandes assez complexes - sans vouloir me vanter : je n'ai rien inventé, je suis les instructions de mes encadrants. Le truc, c'est que leurs simulations nécessitent le calcul de blocs intermédiaires (dont le calcul de dérivées et d'intégrales par exemple pour faire simple, mais ce ne sont pas les seuls (mais je pourrais peut-être m'en contenter en fait après réflexion...)). J'ai implémenté un transfert direct dans une fonction pour représenter l'un de ces blocs ci-dessus.

    Dans mon cas spécifique, mon bloc est une sous-fonction d'une autre fonction. Le handle de ce bloc est envoyé à moment donné au programme général pour être exécuté à chaque pas de temps. J'ai des blocs différents pour chaque variable. Mais pour simplifier, on peut estimer que j'applique le bloc "transfert direct" sur mes 263 variables à chaque pas de temps... en faisant cela pour 10000 pas de temps, sans rien d'autre que juste le bloc sur les 263 variables en prenant 0, j'obtiens un temps de simulations de 70 secondes !!! Et pour rien faire en plus.

    D'où ma question...

    Je ne connaissais pas deal, mais ça ne résout pas mon souci.

    [EDIT] : Ceci va beaucoup m'aider je pense...
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    help profile
     
    profile on
     
    profile viewer
    Et j'ai remarqué que le problème ne venait pas simplement de l'utilisation de ces fonctions... mais d'une autre ligne très gourmande du style "tmpout = cond{k}.getOutput();" je ne donnerai pas plus de détail, c'est spécifique à ce code.

    Désolé pour la perte de temps
    Je ne réponds pas aux MP techniques. Le forum est là pour ça.
    La raison est simple : il est ennuyeux de répondre à une seule personne, alors que la réponse peut servir à tout le monde.
    Conclusion : n'hésitez pas à utiliser le forum pour poser vos questions.
    Matlab 2005 - ver.7.1.0.183 (R14) Service Pack 3

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réponses: 13
    Dernier message: 25/04/2012, 18h04
  2. Réponses: 15
    Dernier message: 20/05/2011, 14h33
  3. Langage le plus rapide pour une application web ?
    Par beninsky dans le forum Débuter
    Réponses: 2
    Dernier message: 04/05/2010, 21h29
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 09/11/2009, 09h53
  5. MySQL pourrait être 8 fois plus rapide selon une étude de AppsLab
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 06/11/2009, 11h06

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo