Discussion :

[Gébix]

Bonjour,

Je peine à comprendre le problème de casting d'un uint16 à un int32 que je rencontre. J'ai une fonction 'f' qui me renvoie un uint16 et j'obtiens les résultats suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
int16 v = f();
cout << v;           // -11075
cout << (int32)v;    // -11075
cout << (int32)f();  // 54461

-11075 étant la valeur correcte recherchée.

Tout d'abord, que ce passe-t-il lors de la première instruction ? f retournant un uint16, je ne comprends pas comment v peut-être dès lors négatif. Je pensais qu'un casting implicite se produisait dans de telles situations, non ?

Finalement pourquoi les casting des lignes 3 et 4 ne retourne pas la même valeur ?

D'avance merci pour toute éventuelle explication

[Gébix]

solution : la valeur en uint16 et trop grande pour la résolution en int16 mais pas en int32 !

[Médinoc]

Ben oui, 54461 se situe entre +32768 et 65535, zone qui est représentable par un int32 ou un uint16 mais pas un int16: En signé, ça correspond à la zone de -32768 à -1.

Ainsi, 54461 en non-signé correspond à -11075 en non-signé; d'ailleurs 54461 - 65536 = -11075.

[Bousk]

Bonsoir,

il faut prendre les représentations en binaire pour comprendre le "problème".

[Iradrille]

Bonsoir,

il faut prendre les représentations en binaire pour comprendre le "problème".

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int16 v = f();
cout << v;           // -11075

que ça ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 cout << f();

renvoient la bonne valeur ne me surprend pas, cependant que

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
cout << (int32)v;    // -11075
cout << (int32)f();  // 54461

aient une valeur différente me suprend quand même.
Dans les 2 cas on a une conversion de int16 vers int32, mais les résultats diffèrent, ce que je trouve suspect (pour ne pas dire aberrant).

edit: s'il faut passer par une variable temporaire pour obtenir le bon résultat, ça veut dire qu'on à potentiellement un résultat différent en debug (-O0) qu'en release (-O3), ce qui est absurde ?

[Médinoc]

@Iradrille: Tout deviendra clair si tu traduis les lignes ainsi:

Code C++ :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
uint16 f();
...
cout << (int32)(int16)f();    // -11075 (promotion int16 négatif en int32)
cout << (int32)f();           // 54461 (promotion uint16 (forcément positif) en int32)

[Iradrille]

exact, j'avais mal lu je pensais que f() retournait un int16 et pas un uint16.

Les conversions unsigned -> signed sacrément dangereux l'air de rien.