Discussion :

[r0d]

Bonjour,

en lisant un article qui parlait de l'histoire de l'astronomie, je me suis souvenu d'une citation de Dijkstra qui m'a amené à la question du titre de ce message. Je m'explique.

La citation est la suivante (de mémoire): "réduire l'informatique à l'étude des ordinateurs serait comme réduire l'astronomie à l'étude des télescopes". J’adhère évidemment pleinement à cette citation, mais cela dit, il me parait difficile de faire de l'informatique sans savoir un minimum ce qui se passe dans l'ordinateur. Alors qu'aujourd'hui, on peut être astronome sans rien savoir des télescopes (dans l'article ils disaient qu'aujourd'hui, les astronomes ne travaillent que sur ordinateurs et ne voient jamais de télescope).

Ainsi donc, nous les développeurs, sommes-nous des techniciens ou des scientifiques?

[el_slapper]

Bonjour,

en lisant un article qui parlait de l'histoire de l'astronomie, je me suis souvenu d'une citation de Dijkstra qui m'a amener à la question du titre de ce message. Je m'explique.

La citation est la suivante (de mémoire): "réduire l'informatique à l'étude des ordinateurs serait comme réduire l'astronomie à l'étude des télescopes". J’adhère évidemment pleinement à cette citation, mais cela dit, il me parait difficile de faire de l'informatique sans savoir un minimum ce qui se passe dans l'ordinateur. Alors qu'aujourd'hui, on peut être astronome sans rien savoir des télescopes (dans l'article ils disaient qu'aujourd'hui, les astronomes ne travaillent que sur ordinateurs et ne voient jamais de télescope).

Ainsi donc, nous les développeurs, sommes-nous des techniciens ou des scientifiques?

Un peu techniciens(p$$$**, il va marcher ce réseau???), un peu scientifiques(tiens, pour cette appli, le tri à bulles n'est pas un choix optimal), et un peu créatifs(et si j''éssayais de mettre tout ce bazar dans une routine unique?).

[BenoitM]

euh

Je pense pas qu'on puisse dire que choisir un algo s'appelle de la science


Bon perso j'ai pas ses mots qui veulent pas dire grand chose, mais sinon je dirai que la plupart des developpeur ne sont "que" des techniciens.

peu créatifs(et si j''éssayais de mettre tout ce bazar dans une routine unique?).

Toujours eu beaucoup de mauvais artistes en informatique

[Bluedeep]

Bonjour,

il me parait difficile de faire de l'informatique sans savoir un minimum ce qui se passe dans l'ordinateur. Alors qu'aujourd'hui, on peut être astronome sans rien savoir des télescopes (dans l'article ils disaient qu'aujourd'hui, les astronomes ne travaillent que sur ordinateurs et ne voient jamais de télescope).

Il faut rélativisier le bémol. D'accord les astronomes ne voient presque jamais de téléscopes, mais ils savent (heureusement !) comment ça marche et surtout quels sont les limites de l'appareil qu'ils utilisent sans le voir ni le toucher; dans le cas contraires, ils seraient incapable de travailler éfficacement avec les données fournies. Donc dire "sans rien savoir des téléscopes" me semble un peu outrancier.

Toutes proportions gardées, un informaticien est un peu dans le même cas : ok, il a un PC, mais à part ceux qui démontent le leur, qui met les mains dedans ? dans le cadre pro, personne. et c'est encore plus vrai pour les serveurs, qu'on ne voit quasiment jamais (dans le cadre de la production logicielle au sens large).